Приговор № 1-10/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора <адрес> Г.М. Созоновой,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное (неполное среднее) общее образование, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка – сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего дворником на хлебопекарне в селе <адрес> у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2, не учащегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, – ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» полковника полиции ФИО5 на должность участкового уполномоченного полиции по обслуживанию <адрес> отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», находился на закреплённом за ним административном участке в селе <адрес>. В 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, где проживает ФИО6 и ФИО7, происходит скандал. Участковый уполномоченный полиции ФИО4, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с положением должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого начальником Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» полковником полиции ФИО5, в соответствии с которым ФИО4, состоя в должности, участковый уполномоченный полиции обязан: обслуживать закреплённый за ним приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» административный участок; принимать заявления, сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям, сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, прибыл к дому <адрес><адрес>, где его встретила ФИО7, которая пояснила, что в доме находится ФИО1, у которого произошёл конфликт с ФИО6. Зайдя в дом ФИО4 увидел распивающего спиртные напитки ФИО1, представился ему сотрудником полиции и потребовал, чтобы ФИО1 вышел из дома и прошёл с ним в опорный пункт участкового уполномоченного полиции. ФИО1 подчинился законному требованию участкового уполномоченного полиции ФИО4 и вышел из дома. ФИО1, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес><адрес>, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья к ФИО4, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, обхватил ФИО4 двумя руками за шею и стал её сдавливать, причинив тем самым ФИО4 физическую боль.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевший ФИО4 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Прокурор – государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1., суд, с согласия государственного обвинителя - прокурора, адвоката и потерпевшего ФИО4, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений), а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту регистрации и проживания в селе Байкалово Тобольского муниципального района <адрес> Главой Администрации <адрес> сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области ФИО8 характеризуется положительно – холост, проживает с родителями, не работает, жалоб на его поведение от жителей и соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (Том №, л.д.87, 103).

ФИО1 по месту проживания в селе Байкалово Тобольского муниципального района <адрес> старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<адрес>» ФИО9 характеризуется положительно – холост, проживает с родителями, работает вахтовым методом, помогает родителям в ведении подсобного хозяйства, жалоб на его поведение от односельчан и администрации <адрес> сельского поселения не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, по характеру спокойный (Том №, л.д.87, 99, 105).

ФИО1 по месту работы в качестве дворника на хлебопекарне в селе <адрес> у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 характеризуется положительно – с коллективом ровные, бесконфликтные отношения, к работе относится ответственно, не опаздывает, не прогуливает, по характеру уравновешенный, не вспыльчивый, общительный, замечаний со стороны администрации не имеет.

ФИО1 на учёте врача психиатра и врача психиатра Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (Том №, л.д.96).

ФИО1 состоит на воинском учёте в Военном комиссариате <адрес> и <адрес> Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость у него погашена (Том №, л.д.88, 90-91, 94).

В силу п.п.г), и), к) ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном им преступлении, наличие у виновного малолетнего ребёнка, наличие родителей пенсионеров, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, регистрации и работы, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, в том числе и в зале судебного заседания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то, что потерпевший ФИО4 материальных и моральных претензий к ФИО1 не заявил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

В связи с этим, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного средней тяжести преступления направленного против порядка управления, личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ и в виде штрафа, то есть денежного взыскания, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны и без изоляции его от общества. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления /совершено умышленное средней тяжести преступление/, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения ФИО1 дохода в виде заработной платы по основному месту работы. Судом установлено, что ФИО1 ежемесячно имеет доход в виде заработной платы в размере 15000 рублей, всего же доход семьи ФИО1, с учётом пенсий отца и матери, превышает 35000 рублей.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не установил.

По делу потерпевшим гражданином ФИО4 гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, то есть денежного взыскания, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф, как основное уголовное наказание, перечислить на счёт 40101810300000010005, КБК 417 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 7171000001, получателю Управление федерального казначейства по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, банк получателя Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 047102001. Наименование платежа: штраф как уголовное наказание. Уголовное дело №11702710006000173 (№).

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин