Приговор № 1-10/2018 1-153/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

№ 1-10/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 21 февраля 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Львовой О.А.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2018 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 октября 2011 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, наказание отбыто;

- 21 августа 2012 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Омутинского районного суда от 10.10.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто;

- 09 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Омутинского районного суда от 21.08.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 18 декабря 2012 года Омутинским районным судом Тюменской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 09.11.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев; освобожден по отбытию наказания 18.03.2016г.;

- 25 мая 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Омутинского районного суда от 24.10.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Омутинского районного суда от 15 декабря 2017 года условное осуждение отменено по указанному приговору и.о.мирового судьи и определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение решения Ишимского городского суда Тюменской области по делу № 2а-212/2016 от 29.01.2016 года, об установлении в отношении него административного надзора на срок шесть лет, с установлением ограничений, а именно: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета выезда за пределы <адрес>: будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения ограничений по административному надзору, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, в период с 30.01.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, проживая и находясь в <адрес>, умышленно, неоднократно не соблюдал указанные выше административные ограничения, сопрягая это с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 30 января 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находился за пределами своего места жительства, а именно <адрес>, в связи с этим, 08.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, 31 января 2017 года в 23 часа 40 минут ФИО1 находился за пределами своего места жительства, а именно <адрес>.10 1 микрорайона <адрес>, в связи с этим, 08.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 20 суток.

Кроме того, 08 марта 2017 года, в 23 часа 15 минут ФИО1 находился за пределами своего места жительства, а именно <адрес>.10 1 микрорайона <адрес>, в связи с этим, 09.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Кроме того, 25 августа 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО1 находился за пределами своего места жительства, а именно <адрес>, в связи с этим, 09.11.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ФИО1 25 августа 2017 года в 23 часа 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, то есть за пределами своего места жительства по адресу: <адрес>, при этом от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 29.08.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении 25.08.2017 года в 23 часа 10 минут около <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указав, что в течение 2017 года он допускал нарушения установленных ему судом ограничений, в частности, он выходил несколько раз из дома после 22 часов, поскольку проживал с сестрой, и уходил из дома, чтобы с ней не ссориться. Поэтому, считает, что нарушал административный надзор не умышленно, а из его сложившейся жизненной ситуации. За данные нарушения он был привлечен к административной ответственности мировым судьей, и за каждое правонарушение было назначено административное наказание в виде ареста на различные сроки, поэтому данные четыре правонарушения он не оспаривает, они действительно были, но не помнит даты совершения правонарушений. Кроме того, он привлекался к административной ответственности в августе 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, в тот день он действительно пил пиво, но он не имел шаткую походку, как было указано в административном протоколе, и с этим он не согласен.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживал по адресу: <адрес> у своей сестры ФИО6 18 декабря 2012 года, он был осужден Омутинским районным судом <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания из учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области. По заявлению ФКУ ИК -6 УФСИН России по Тюменской области, решением Ишимского городского суда Тюменской области, от 29.01.2016 года в отношении него был установлен административный надзор, сроком на шесть лет. Он присутствовал на судебном заседании, с заявлением был не согласен, поскольку он понимал, что установление административного надзора влечет соблюдение некоторых ограничений прав и свобод и наблюдение за ним сотрудниками полиции, за тем, как ФИО1 исполняет ограничения наложенные судом. После освобождения из ИК -6 и прибытия в с. Омутинское. 30 марта 2016 года он прибыл в МО МВД России «Омутинский» и помощником участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Омутинский» было заведено дело административного надзора. Ему был разъяснен порядок отбытия административного надзора, так же были разъяснены, какие в отношении него установлены административные ограничения, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы <адрес> без согласия МО МВД РФ «Омутинский». Под роспись ему был разъяснен график прибытия на регистрацию, а именно 2 раза в месяц в первую и последнюю пятницу каждого месяца с 10:00 часов до 17:00 часов. Он пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>, у своей сожительницы ФИО7 Он был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен в случае совершения им 2 правонарушений или прекращен досрочно по истечении более половины срока. Дополнительно ему было разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором он неоднократно допускал нарушения установленных Ишимским городским судом в отношении него ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, за что в течение 2017 года привлекался к административной ответственности как по ст.19.24 КоАП РФ так и за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок. 30.01.2017 в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства <адрес>, за что 08.02.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 31.01.2017 в 23 часа 40 минут он отсутствовал по месту своего жительства <адрес>, за что 08.02.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 08.03.2017 в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства <адрес>, за что 08.02.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 25.08.2017 года в 23 часа 10 минут он находился у <адрес>, за что 09.11.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом он совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 29.08.2017 года был привлечен к административной ответственности. Он знал, что ему нельзя нарушать ограничения наложенные судом, так как за это есть уголовная ответственность, но все равно после 22 часов выходил из своего дома, то есть нарушал ограничение и при этом совершал правонарушения, хотя понимал, что это может послужить основанием к возбуждению уголовного дела в отношении него. Он понимал и осознавал, что нарушил закон и ограничения установленные ему судом и был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженного с совершением административных правонарушений посягающих на общественную безопасность, но надеялся, что его не увидят сотрудники полиции (л.д. 46-50).

При установлении причин изменения показаний, подсудимый ФИО1 указал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования правдивые, даны с его слов. Изменил показания в суде, поскольку не хочет нести наказание за данное преступление.

Суд берет за основу и признает правдивыми показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника Казанцева А.К., которые в свою очередь согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 и объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что в настоящее время проходит службу на должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» в соответствии с должностным регламентом и приказом начальника он отвечает за организацию работы как с лицами, формально подпадающими под положение Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», так и за организацию работы с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. В этих целях им производится сбор материала, вынесение предупреждений о возможности установления административного надзора, составление заявлений и представление интересов в суде по установлению административного надзора. На административном участке по адресу <адрес> проживал ФИО1, в отношении которого на основании решения Ишимского городского суда Тюменской области от 29 января 2016 года был установлен административный надзор сроком на шесть лет, и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы Омутинского района Тюменской области. Срок административного надзора должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания. Судебное решение вступило в законную силу 09 февраля 2016 года. 18 марта 2016 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес>, по отбытию наказания. По прибытию в <адрес> 30.03.2016 года в отношении ФИО1 было заведено учетно-профилактическое дело №25. ФИО1 под расписку был разъяснен порядок отбытия и сроки административного надзора, так же были разъяснены установленные в отношении ФИО1 административные ограничения. ФИО1 под роспись был разъяснен график прибытия на регистрацию который был установлен согласно решения суда и был установлен 2 раза в месяц, в первую и последнюю пятницу каждого месяца с 10 до 17 часов. После разъяснения возложенных на него ограничений ФИО1 пояснил, что он будет проживать по адресу <адрес>. Дополнительно ФИО1 под расписку было разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В период с 30 марта 2016 года до настоящего времени ФИО1 отбывает административный надзор. ФИО1 постоянно допускает как нарушения установленных в отношении него ограничений, так и совершение административных правонарушений. Несмотря на проводимую с ним профилактическую работу ФИО1 должных выводов для себя не сделал и злостно продолжал допускать нарушения установленных судом ограничений, за что неоднократно в течении 2017 года привлекался к административной ответственности как по ст.19.24 КоАП РФ так и за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок. Так, 30.01.2017 года, 31.01.2017 года, 08.03.2017, 25.08.2017 года при проверке по месту жительства было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, поэтому в отношении него были составлены административные протокола по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за совершение данного правонарушения, и за каждое правонарушение ему было назначено соответствующее административное наказание. Кроме того, 25.08.2017 года ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что в настоящее время является пенсионером МВД РФ, ранее до октября 2016 года проходил службу в должности помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский», на него на основании должностного регламента была возложена робота с лицами, формально подпадающими под положение Федерального закона № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а также работа с лицами в отношении которых установлен административный надзор. Им производился сбор материала, вынесение предупреждений о возможности установления административного надзора, составление заявлений в суд по установлению административного надзора. На административном участке по адресу: <адрес> проживал ФИО1, в отношении которого на основании решения Ишимского городского суда Тюменской области от 29 января 2016 года был установлен административный надзор сроком на шесть лет, и установлены определенные административные ограничения. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК -6 УФСИН России по Тюменской области, по отбытию наказания. По прибытию в <адрес> в отношении ФИО1 было заведено учетное профилактическое дело. Ему под расписку был разъяснен порядок отбытия и сроки административного надзора, также были разъяснены установленные в отношении ФИО1 административные ограничения.

Кроме частичного признания подсудимым ФИО1 своей вины, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, его вина в совершенном преступлении объективно подтверждается материалами дела:

- Рапортом инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО9 об обнаружении признаком преступления от 20.11.2017 года, согласно которого ФИО1, состоящий под административным надзором, в течении одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, сопряженных с нарушением установленных судом ограничений (л.д. 2);

- Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 29.01.2016 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы территории Омутинского района Тюменской области (л.д. 6-7);

- Заключением помощника УУП МО МВД РФ «Омутинский» Свидетель №2 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 30.03.2016 года, согласно которого ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 8);

- Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.03.2016 года, согласно которого для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУП и ПДН МО МВД РФ «Омутинский» первую и последнюю пятницу каждого месяца с 10 до 17 часов (л.д. 9);

- Анкетой поднадзорного лица ФИО1 от 30.03.2016 года, в которой содержится сведения, необходимые для осуществления административного надзора и проведения профилактической работы (л.д. 10-12);

- Предупреждением от 30.03.2016 года, согласно которого ФИО1 предупрежден об административных ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 13);

- Предупреждением от 30.03.2016 года, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 14);

- Предупреждением от 06.05.2016 года, согласно которого ФИО1 предупрежден об административных ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 15);

- Предупреждением от 06.05.2016 года, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 16);

- Регистрационным листом поднадзорного лица, в котором отражены дни пребывания ФИО1 на регистрацию (л.д. 17);

- Листом учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершении административных правонарушениях, в котором отражена информации и привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 18);

- Листом учета профилактических мероприятий, в котором отражены проведенные с ФИО1 профилактические мероприятия (л.д. 19);

- Протоколом № 72Г 00057371 от 08.04.2016 года, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 20);

- Постановлением № 72Г 00057371 от 11.04.2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 21);

- Приговором Омутинского районного суда Тюменской области от 18.12.2012 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание, с применением ч.5 ст.65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 24-27);

- Протоколом № 72Д 00032957 от 03.02.2017 года, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 28);

- Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 08.02.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 29-30);

- Протоколом № от 03.02.2017 года, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 31);

- Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 08.02.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 32);

- Протоколом № № от 09.03.2017 года, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 33);

- Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 09.03.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (л.д. 34);

- Протоколом № № от 26.08.2017 года, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 35);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 09.11.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 36);

- Протоколом № от 26.08.2017 года, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 37);

- Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 29.08.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (л.д. 38).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в нарушение решения Ишимского городского суда Тюменской области от 29.01.2016 года, об установлении в отношении него административного надзора на срок шесть лет, с установлением ряда ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения ограничений по административному надзору, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, в период с 30.01.2017 года по 25.08.2017 года, проживая и находясь в <адрес>, умышленно, неоднократно не соблюдал указанные выше административные ограничения, сопрягая это с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также исследованными в суде материалами дела.

Поэтому доводы подсудимого ФИО1 в той части, что у него не было умысла на нарушение установленных судом ограничений, суд считает не состоятельными.

Кроме того, судом установлено, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 29.08.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении 25.08.2017 года в 23 часа 10 минут около <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось и самим подсудимым.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного административного дела, мировым судьей было установлено, что ФИО1, находясь в указанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, чем ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № от 26.08.2017 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 29.08.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.37- 38).

Поэтому доводы подсудимого ФИО1 о том, что 25 августа 2017 года, когда он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он не имел шаткую походку, суд считает не состоятельными.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений на его поведение в отделение полиции и администрацию Омутинского муниципального района не поступали, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. При этом ранее судим, имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершения ряда умышленных преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно приговора Омутинского районного суда Тюменской области от 18.12.2012 года ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенное в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление. Следовательно, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, который имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение ряда умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что указанное в описательно-мотивировочной части приговора преступление, является длящимся, которое ФИО1 начал совершать до вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 25.05.2017 года, и продолжил после вынесения данного приговора и.о. мирового судьи, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 25 мая 2017 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 25 мая 2017 года, с 15 декабря 2017 года по 20 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева