Приговор № 1-341/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-341/2025

№ 1-341/2025

74RS0029-01-2025-001253-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«10» июля 2025 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой О.П.,

при секретаре судебного заседания Богданович И.С.,

с участием государственных обвинителей Исаевой Е.В., Саютиной Т.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитников адвокатов Васильева Б.С.,

ФИО2

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, военнообязанного, принимавшего участие в военных действиях, имеющего государственную награду – медаль «За отвагу», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

29 мая 2018 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 апреля 2019 года по отбытии срока наказания.

26 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 24 июля 2024 года вменены дополнительные обязанности. Постановлением этого же суда от 19 декабря 2024 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию строгого режима. Постановление вступило в законную с силу 10 января 2025 года;

19 апреля 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от 23 июля 2024 года вменены дополнительные обязанности. Постановлением этого же суда от 17 января 2025 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2025 года.

19 мая 2025 года постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 мая 2025 года удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области об исполнении приговоров. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 февраля 2025 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 декабря 2024 года), с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2024 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2025 года), определено окончательно ФИО3 считать осужденным к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания - 22 апреля 2025 года до дня вступления постановления в законную силу (04 июня 2025 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбытая часть наказания на 10 июля 2025 года составила 2 месяца 19 дней, неотбытая часть – 2 года 7 месяцев 11 дней,

под стражей по настоящему делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2024 года в вечернее время ФИО3, находясь в <адрес>, будучи осужденным 19 апреля 2024 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, направленного против личности и вступившим в законную силу 07 мая 2024 года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли А.О.В., нанес ей один удар кулаком правой руки в левый глаз, после чего также кулаком правой руки нанес ей один удар в левое ухо, от которых А.О.В. испытала физическую боль. Своими действиями ФИО3 причинил А.О.В. побои в виде гематом и рассечения левой брови.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая А.О.В., которой разъяснена суть принятия решения в особом порядке, не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «иные насильственные действия», как излишне вмененный.

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания, в качестве явки с повинной – признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.43); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья его близких родственников, участие в боевых действиях, наличие государственной награды, наличие двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании для подсудимого, ап также фактическое примирение потерпевшей с подсудимым.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 в медицинских учреждениях на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации; характеризуется удовлетворительно.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО3 образуется, поскольку им совершено умышленное преступление по настоящему уголовному делу, при непогашенной судимости по приговору от 29 мая 2018 года за умышленное преступление.

Непогашенные судимости ФИО3 по приговорам от 26 февраля 2024 года и 19 апреля 2024 года рецидива в действиях последнего не образует в силу требований, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ. Так, преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым 13 августа 2024 года, тогда как условное осуждение отменено по приговору от 26 февраля 2024 года – постановлением от 19 декабря 2024 года, по приговору от 19 апреля 2024 года – постановлением от 17 января 2025 года, то есть на момент совершения преступления условное осуждение по вышеприведенным приговорам отменено не было. Указанные обстоятельства соответствуют правовой позиции, выраженной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста.

Исходя из положений ст. 44 УК РФ наиболее строгим видом наказания, с учетом невозможности назначения наказания в виде ареста, в связи с его неприменением в настоящее время, из предусмотренных санкцией статьи является ограничение свободы.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено 13 августа 2024 года, то есть после того, как в отношении подсудимого Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области были постановлены приговоры от 26 февраля 2024 года и 19 апреля 2024 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначать с применением правил, предусмотренных ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Неотбытая часть наказания по указанным выше приговорам, с учетом постановления от 19 мая 2025 года, по состоянию на 10 июля 2025 года составляет 2 года 7 месяцев 11 дней (2 года 10 месяцев – 2 месяца 19 дней).

Мера пресечения в отношении ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО3 под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по настоящему уголовному делу, а также принимая во внимание факт отбывания последним наказания в виде лишения свободы, суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения – колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО3 следующие ограничения и обязанности:

- встать на учет для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. Магнитогорск, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговорам Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 февраля 2024 года и 19 апреля 2024 года (с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 декабря 2024 года, от 17 января 2025 года, от 19 мая 2025 года) которое составляет 2 года 7 месяцев 11 дней, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия ФИО3 наказания зачесть период его содержания под стражей с 10 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: