Приговор № 1-463/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-463/2025

Дело №1-463/2025 (№)

65RS0001-01-2025-002325-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 5 августа 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Черненко С.В., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Иванова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с 5 июля 2024 года по 27 февраля 2025 года, судимой Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области:

- 19 июля 2017 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13 сентября 2017 года (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 27 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июля 2017 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (12 мая 2023 года освобождена по отбытию наказания);

- 1 октября 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомленной о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершила два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в г. Южно-Сахалинске при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 16 минут 3 июля 2024 года до 15 часов 41 минуты 4 июля 2024 года, ФИО1, находясь в г. Южно-Сахалинске и имея преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта своим знакомым, являющимся потребителями наркотических средств, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A40», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрела в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств «<данные изъяты>», за денежные средства смесь массой не менее 0,41 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которую обнаружила в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска.

Приобретенную при указанных обстоятельствах наркотикосодержащую смесь массой не менее 0,41 грамма, ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе в целях последующего сбыта в период с 20 часов 16 минут 3 июля 2024 года до 15 часов 41 минуты 4 июля 2024 года принесла по месту проживания в квартиру <адрес>, где часть данной наркотикосодержащей смеси в неустановленном количестве употребила путем курения, а оставшуюся после употребления часть наркотикосодержащей смеси пересыпала в сверток из фрагмента фольги, полимерный пакет с застежкой и сверток из фрагмента бумаги, которые хранила при себе в целях последующего сбыта своим знакомым, являющимся потребителями наркотических средств.

4 июля 2024 года в 15 часов 49 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора узнала от своего знакомого ФИО о желании приобрести наркотическое средство синтетической группы. Имея в наличии смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,06 грамма, находящуюся в свертке из фрагмента фольги, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, на просьбу ФИО ответила согласием, договорившись продать последнему данное наркотическое средство по цене 1 000 рублей за сверток, в этот же день при встрече в <адрес>.

В тот же день около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, при встрече с ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в размере 1 000 рублей, сбыла ФИО смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма, находящуюся в свертке из фрагмента фольги, передав его из рук в руки. Приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах наркотикосодержащую смесь ФИО стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

4 июля 2024 года в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 54 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24 июля 2024 года, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP, составила 0,06 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,06 грамма не образует значительного, крупного либо особо крупного размера.

Она же, находясь в г. Южно-Сахалинске, приобретя при вышеуказанных обстоятельствах с использованием своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A40», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств «<данные изъяты>» за денежные средства смесь массой не менее 0,41 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, с целью последующего сбыта своим знакомым, являющимся потребителями наркотических средств в период с 20 часов 16 минут 3 июля 2024 года до 15 часов 41 минуты 4 июля 2024 года принесла данную наркотикосодержащую смесь по месту проживания в квартиру <адрес>, где часть данной наркотикосодержащей смеси в неустановленном количестве употребила путем курения, а оставшуюся часть наркотикосодержащей смеси пересыпала в сверток из фрагмента фольги, полимерный пакет с застежкой и сверток из фрагмента бумаги, которые хранила при себе в целях последующего сбыта своим знакомым, являющимся потребителями наркотических средств.

4 июля 2024 года в 15 часов 41 минуту ФИО1 в ходе телефонного разговора узнала от своей знакомой ФИО о желании приобрести наркотическое средство синтетической группы. Имея в наличии смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма, находящуюся в полимерном пакете с застежкой и свертке из фрагмента бумаги, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, на просьбу ФИО ответила согласием, договорившись продать последней данное наркотическое средство по цене 1 000 рублей за сверток посредством оборудования для нее тайника-закладки на территории г. Южно-Сахалинска. При этом, ФИО1 указала ФИО на необходимость перевода указанной суммы денежных средств на ее банковский счет в счет приобретения наркотикосодержащей смеси.

Не позднее 16 часов 21 минуты 4 июля 2024 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО, получив от последней на свой банковский счет денежные средства в размере 1 000 рублей, оборудовала тайник-закладку со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма. В последующем ФИО1 в 16 часов 21 минуту 4 июля 2024 года в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> прислала ФИО сообщение с фотографией местонахождения оборудованного ею тайника-закладки с наркотикосодержащей смесью.

Далее, в 16 часов 22 минуты 4 июля 2024 года ФИО1 в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> получила от ФИО сообщения, из которых узнала от последней о желании дополнительно приобрести наркотическое средство синтетической группы на 2 000 рублей. ФИО1, понимая, что у нее в наличии есть необходимая ФИО наркотикосодержащая смесь, а также, что, продав последней дополнительно наркотикосодержащую смесь, большей будет денежная прибыль от ее преступной деятельности, в период с 16 часов 22 минут по 16 часов 45 минут 04 июля 2024 года вернулась к вышеуказанному участку местности, где ранее ею был оборудован тайник-закладка со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма и забрала его себе в целях последующей продажи большего количества наркотикосодержащей смеси ФИО, однако ФИО1 довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО в значительном размере, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

4 июля 2024 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты: два свертка с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24 июля 2024 года, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса изъятых смесей, содержащих в своем составе ?-PVP составила: 0,3 грамма и 0,05 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,35 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения пояснила, что 4 июля с утра она приобрела через Интернет наркотическое средство для личного употребления. Около 14 часов 30 минут ей позвонил ее знакомый ФИО, также являющийся потребителем наркотических средств, и попросил наркотик если будет возможность. Деньгами он благодарность не брал, он брал наркотическими средствами. И попросил ее в этот день взять с собой чуть-чуть ему покурить. Она доверяла ФИО, он только-только переехал от нее, она взяла с собой наркотик. Всегда имела с собой, носила так как курила сама постоянно. Договорившись с ФИО о встрече в 15 часов в парке, она подъехала туда и начала звонить ему, но он не отвечал. Около 15:30-15:45 ФИО позвонил ей, сообщив, что идет. Она вышла из парка, пройдя немного, он ее догнал. Они поговорили и он спросил, взяла ли она ему наркотик. Перед этим ФИО сказал ей, что у него есть две тысячи рублей и он сможет отдать ей долг за приобретенный ранее у нее мобильный телефон. Когда она приобретала имеющийся у нее наркотик, умысла на его сбыт у нее не было. Умысел возник когда ФИО ей позвонил и они с ним договорились. При встрече ФИО у нее спросил, даст ли она ему покурить, она отдала ему пачку сигарет, в которой лежала маленький сверток. Пройдя до ул. <адрес>, он ей в сумку положил тысячу рублей, сказал, что это за долг. И на ул. <адрес> они разошлись, он пошел по своим делам, она пошла дальше на отметку.

С ФИО она знакома через общего знакомого, так как она (ФИО1) ранее приобретала наркотики через ФИО. В тот день ФИО ей начала звонить по обычному номеру телефона, ее звонки она сбрасывала, не хотела, так как сама планировала отработать принудительные отработки и поехать в реабилитационный центр лечиться. ФИО была настойчива, начала звонить через WhatsApp. Наверное ещё когда была в <адрес>, когда ждала ФИО, ФИО ей позвонила и спросила, сможет ли она с ней увидеться, на что она ответила, что не будет с ней встречаться, так как у нее нет времени. ФИО ее поставила перед фактом, как будто бы она перевела ей денежные средства. Она не стала ничего проверять и у нее возник умысел обмануть ФИО, потому что ранее у них была конфликтная ситуация, когда также ФИО ее обманула. Так как у нее не было лишнего наркотика для ФИО, потому что она сама является потребителем и ее суточная доза 0,5 в день, она нашла в своей галерее старый адрес, в котором она поднимала закладку и целенаправленно направила ей, а сама пошла отмечаться. Встречаться она с ФИО не собиралась, на WhatsApp ей больше не отвечала, а на СМС-сообщения про две тысячи, она не отвечала и даже не знала. После отправки фотографии она больше на сообщения ФИО не реагировала, потому что целенаправленно хотела ее обмануть, чтобы она от нее отстала. Придя на отметку 16:30-16:40, ее арестовали.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой 05.07.2024, следует, что она является потребителем синтетического наркотика «Скорость», приобретает в различных интернет-магазинах по продаже наркотиков и в последствии по указанным в сообщениях географическим координатам она находит тайники-закладки с купленным ею в интернет-магазинах с наркотиком. У нее в пользовании имеются два абонентских номера: №, которые принадлежат ей. При помощи них она связывается со своими знакомыми, а также переписывается в программе WhatsApp. 2 июля 2024 года около 05 часов 00 минут она решила заказать для личного употребления наркотическое средство «Скорость» в интернет-магазине <данные изъяты>. Для того, чтобы его приобрести, она при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung» зашла в приложение <данные изъяты>, где в поисковой строке ввела название интернет-магазина <данные изъяты>. Далее в автоматическом боте продаж указанного интернет-магазина она увидела виды наркотиков, их цены и вес, выбрала позицию «3 гр. Ск», далее ей пришли реквизиты для оплаты в сумме 14 600 рублей путем перевода на крипто-кошелек. Около 05 часов 10 минут 02 июля 2024 года она при помощи обменника перечислила указанную сумму со своей банковской карты № на указанные данные крипто-кошелька, после чего около 05 часов 20 минут 02 июля 2024 года ей в чате с ботом пришла ссылка на фотографию, на которой было изображено место закладки, географические координаты ее нахождения, и текстовое описание самой закладки. Получив координаты, она внесла их в приложение «Гугл карты», отобразилось место в лесу в районе <адрес>. Около 06 часов 00 минут 02 июля 2024 года она вызвала такси и поехала по данным координатам, где обнаружила купленный ею наркотик «Скорость», который находился в свертке из изоленты. Обнаруженный наркотик она забрала с собой и привезла его по месту своего жительства <адрес>, где часть его она употребила путем курения одна. Оставшуюся после употребления часть наркотика «Скорость» она стала хранить при себе в целях дальнейшей продажи и личного употребления. 4 июля 2024 года около 15 часов 00 минут ей на ее абонентский номер № позвонил ее знакомый ФИО, с которым она познакомилась около года назад через общих знакомых. В ходе телефонного разговора ФИО спросил: «Будет ли у нее на 1000?». Таким образом, данной условной фразой тот спросил, имеется ли у нее в наличии наркотическое средство и можно ли приобрести у нее наркотик «Скорость» на 1 000 рублей. Она ответила, что можно и сообщила, что находится <адрес>, и чтобы тот подходил туда. В этот момент у нее при себе находился наркотик «Скорость», который она приобрела 2 июля 2024 года при обстоятельствах, указанных выше. Далее, около 16 часов 40 минут 4 июля 2024 года она встретилась с ФИО <адрес>. В процессе встречи, около 16 часов 45 минут ФИО сначала передал ей денежную купюру номиналом 1 000 рублей из рук в руки, а она в свою очередь отдала ему сверток из фрагмента фольги с наркотиком, также из рук в руки. ФИО убрал сверток в карман своей сумки, находящейся при нем. Далее, они с ФИО вместе пошли в сторону ул. <адрес>. После встречи с ФИО она направилась в инспекцию по соблюдению административного надзора, расположенную <адрес>, где на выходе из здания, к ней подошли ранее неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили ей проехать с ними в Управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное <адрес>, так как она подозревается в незаконном обороте наркотиков. Она ответила согласием. В Управлении был произведен ее личный досмотр, в ходе проведения которого у нее были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», в котором сохранилась вся информация, связанная с ее преступной деятельностью.

4 июля 2024 года примерно в 16 часов 05 минут ей абонентский номер № позвонила ФИО и условными фразами поинтересовалась у нее о наличии наркотика. Она также условными фразами ответила ей, что у нее есть в наличии наркотик «Скорость», который она может продать ей. ФИО также попросила у нее, чтобы она продала той наркотик на 1 000 рублей, на что она ответила согласием, пояснив, чтобы та перевела данную сумму на ее банковский счет, привязанный к номеру № на ее карту №. Также, в ходе разговора они договорились, что наркотик «Скорость» той она оставит в районе <адрес> путем оборудования тайника-закладки. Та согласилась. Около 16 часов 15 минут 04 июля 2024 года ей пришло сообщение от банка <данные изъяты> о том, что на ее счет зачислены денежные средства в размере 1 000 рублей. Находясь <адрес> и якобы оставила закладку с наркотиком в траве возле вышеуказанного дома. Далее она сделала фотографию с местом закладки, где якобы находился наркотик и с помощью приложения WhatsApp отослала данную фотографию ФИО В момент, когда она отходила от места, где она оборудовала пустой тайник-закладку для ФИО, в приложении WhatsApp ей написала последняя и попросила ее ещё продать той наркотика на 2000 рублей. Она ответила согласием и сказала ей, чтобы она приезжала <адрес>, где она и оборудовала пустой тайник для нее. ФИО ответила согласием (том 1 л.д. 204-209).

Данные показания ФИО1 подтвердила при ее допросе в качестве обвиняемой 05.07.2024 (том 1 л.д. 216-218).

При проведении очной ставки со свидетелем ФИО 05.07.2024, ФИО1 сообщила, что деньги в сумме 1000 рублей ФИО ей передал за телефон, который она ему продала (том 2 л.д. 4-7).

При проведении проверки показаний ФИО1 на месте 01.11.2024, ФИО1 указала на место, где передала ФИО наркотические средства. Указала также место, где 4 июля 2024 года около 7 часов 00 минут приобрела наркотическое средство (том 1 л.д. 233-243).

При проведении очной ставки со свидетелем ФИО 18.12.2024, ФИО1 сообщила, что у нее не было умысла на сбыт наркотика для ФИО (том 2 л.д. 46-51).

При допросе в качестве обвиняемой 10.01.2025, ФИО1 сообщила, что изъятый у нее наркотик массой 0,3 и 0,05 грамма принадлежит ей, для личного употребления, так как она являлась активным потребителем наркотических средств. Упаковка наркотика в двух конфетах сделаны ею в целях безопасности и маскировки наркотического средства при его ношении при себе. Приобретала наркотическое средство «Скорость» (N-метилэфедрон) в начале июля 2024 года в интернет-магазине <данные изъяты>, массой 0,5 грамма (том 1 л.д. 259-262).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой 15.01.2025, ФИО1 по поводу предоставленных ей снимков экрана может пояснить, что она до момента ее задержания сотрудниками полиции посещала интернет-сайт <данные изъяты> для изучения ассортимента предлагаемых к продаже наркотических средств. По поводу снимка экрана с информацией о заказе от 03.07.2024 в 12:16 МСК ничего пояснить не может (том 1 л.д. 263-265).

При допросе в качестве обвиняемой 15.01.2025, ФИО1 сообщила, что на момент приобретения наркотика, умысла на его сбыт не было. Передала ФИО наркотик по его просьбе, так как у него не было возможности приобрести его, поскольку денег у него не было. Для ФИО она тайник-закладку не делала, фотографию направила для создания видимости его оборудования, перевод денежных средств ФИО она не видела, о том, что ей нужно перевести деньги, она ФИО не говорила (том 1 л.д. 274-277).

При допросе в качестве обвиняемой 24.02.2025, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, не признала в части квалификации ее действий. При приобретении наркотика, умысла на его сбыт у нее не было. При передаче наркотика ФИО сеть «Интернет» она не использовала. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признала, тайник-закладку она не делала, отправила ФИО фотографию с пустым тайником-закладкой (том 2 л.д. 254-257).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила частично, сообщив, что у нее с ФИО дружеские отношения и она думала, что деньги он дал в счет долга, а не за наркотики. Перевод денег от ФИО она не получала и не видела. Отправила ей фотографию, чтобы она отстала от нее, наркотики ей не реализовывала и не собиралась, специально отправила пустую фотографию. После направления ФИО фотографии тайника-закладки по WhatsApp, она с ней не общалась, согласия ни на что не давала. Показания 5 июля давала под действием наркотических средств и соглашалась со многим, потому что ей обещали, что она не будет под арестом, оказывали психологическое воздействие: запрещали телефонные звонки, свидания и другое, на условиях, если она буду подписывать так, как удобно следователю.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении вышеописанных преступления, суд, помимо ее показаний, основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Из оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО1 является его знакомой. Через общих знакомых он узнал, что ФИО1 также как и он является потребителем наркотических средств, а также, что при необходимости у нее можно приобрести наркотическое средство «Скорость» для личного потребления за денежные средства. ФИО1 имеет 2 абонентских номера, по которым с той можно связаться: №. В основном, он связывался с ней по абонентскому номеру №. В телефонной книге его мобильного телефона, абонентский номер ФИО1 № записан как «ФИО». Первый раз он приобрел наркотическое средство «Скорость» у ФИО1 в июне 2024 года за 1000 рублей, которые передавал в наличной форме из рук в руки. Перед приобретением наркотического средства они созванивались с ней и договаривались о месте встречи, где и происходила передача наркотического средства. 4 июля 2024 года в 15 часов 41 минуту ему на его абонентский номер № позвонила ФИО1, они разговаривали на личные темы, не касающиеся наркотических средств. После данного разговора, зная, что у ФИО1 можно в любой момент приобрести наркотическое средство «Скорость», он захотел приобрести у нее наркотик и с этой целью, в 15 часов 49 минут 4 июля 2024 года он со своего мобильного телефона позвонил на абонентский телефон ФИО1 (№ и в разговоре спросил: «Будет ли у нее на 1 000?». Таким образом, данной условной фразой он спросил, имеется ли у нее в наличии наркотическое средство и можно ли приобрести наркотик «Скорость» на 1 000 рублей. ФИО1 ответила, что можно и сообщила, что в момент его звонка находится <адрес>, и чтобы он подходил туда. Около 16 часов 45 минут 4 июля 2024 года он встретился с ФИО1 <адрес>. В процессе встречи, он сначала передал ей денежную купюру номиналом 1 000 рублей из рук в руки, а она (ФИО1), в свою очередь, отдала ему сверток из фрагмента фольги с наркотиком, также из рук в руки. Сверток он убрал в карман своей сумки, находящейся при нем. Далее, они с ФИО1 вместе пошли в сторону ул. <адрес> они попрощались, он пошел в западную сторону по ул. <адрес>, а ФИО1 пошла прямо по ул. <адрес>. Около 17 часов 10 минут 4 июля 2024 года к нему подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения в раскрытом виде, предложили проехать в Управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное <адрес>, на что он согласился и там был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: его мобильный телефон марки «Honor», с помощью которого он созванивался с ФИО1 по поводу приобретения у нее наркотического средства «Скорость», также был изъят сверток из фрагмента фольги с наркотиком «Скорость», который принадлежит ему и который он приобрел у ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах. О помощи в приобретении для него наркотического средства «Скорость» к ФИО1 он не обращался. Ранее он приобрел у нее мобильный телефон, однако денежные средств, которые он передал той в момент встречи 4 июля 2024 года около 16 часов 45 минут, предназначались в качестве платы за приобретение у нее наркотика «Скорость», который у него в последующем был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Считает, что ФИО1 сообщает недостоверные сведения. Денежные средства за мобильный телефон, приобретенный у нее, были переданы ранее в полном объеме, еще до их встречи 4 июля 2024 года. Данные показания подтверждены свидетелем ФИО2 при проведении очной ставки с обвиняемой ФИО1 и при их проверке на месте, с учетом уточнений и дополнений, данных при допросе 18.11.2024 (том 2 л.д. 1-3, 4-7, 8-15, 16-19).

Согласно показаний свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании и показаний, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, противоречия объяснив давностью событий, ФИО1 является ее знакомой. Ей известно, что ФИО1 является потребителем синтетического наркотика «Скорость», а также то, что она продает своим знакомым данный наркотик путем оборудования тайников-закладок, а также из рук в руки за денежные средства. ФИО1 имеет 2 абонентских номера, по которым с той можно связаться: №. В основном она связывалась с ней по абонентскому номеру №. В телефонной книге ее мобильного телефона номер ФИО1 записан как «ФИО». Ее абонентский номер №. Она знает, что к номеру данного телефона у ФИО1 привязана карта №. У ФИО1 она приобретала наркотическое средство «Скорость» около 3 раз. Каждый раз, ФИО1 для нее оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством «Скорость» в разных районах г. Южно-Сахалинска. До 4 июля 2024 года она приобретала наркотик «Скорость» у ФИО1 30 июня 2024 года, позвонив ей и условными фразами спросив о наличии наркотика «Скорость» и возможности его приобрести. ФИО1 ответила, что у той есть в наличии наркотик и она может приехать <адрес>. Около 16 часов 00 минут она приехала к ней по месту жительства и за наличные денежные средства в размере 500 рублей приобрела у той наркотик «Скорость», который находился в бумажном свертке. Наркотик та ей передавала из рук в руки. 4 июля 2024 года примерно в 15 часов 41 минуту она, находясь <адрес>, позвонила ФИО1 на ее абонентский номер № и условными фразами поинтересовалась у нее о наличии наркотика. ФИО1 также условными фразами ответила ей, что у нее есть в наличии наркотик «Скорость», которое она может продать ей. Она попросила, чтобы та продала ей наркотик на 1 000 рублей, на что ФИО1 ответила согласием, пояснив, чтобы она перевела данную сумму на ее банковский счет, привязанный к номеру № на ее карту №. На 1000 рублей у ФИО1 можно было приобрести разовую дозу наркотика для потребления. Соответственно, на 2000 рублей можно было приобрести 2 разовых дозы наркотика. Так как у нее на мобильном телефоне не было приложения <данные изъяты> для перевода денег, она попросила телефон у сестры своего мужа ФИО, которая на тот момент находилась у нее в гостях, пояснив, что ей необходимо вернуть долг подруге. После того, как ФИО открыла ей приложение <данные изъяты>, она взяла у нее телефон и в 15 часов 47 минут 4 июля 2024 года перевела с банковской карты №, принадлежащей ФИО, денежные средства в размере 1 000 рублей ФИО1 на абонентский номер №. В 16 часов 09 минут 4 июля 2024 года она в программе WhatsApp написала ФИО1, что помимо купленного у нее наркотика, она хочет еще приобрести у нее наркотик на 2 000 рублей, так как она понимала, что количества наркотика «Скорость» на 1 000 рублей для нее будет мало и она захочет употребить еще. Далее, в 16 часов 21 минуту 4 июля 2024 года в программе WhatsApp ФИО1 прислала ей сообщение, в котором была фотография и описание места закладки с наркотиком, а именно: «<адрес>». Она поняла, что по данному адресу ФИО1 оборудовала для нее тайник-закладку с наркотиком «Скорость», который она приобрела у нее за 1000 рублей. Исходя из сообщения, она также поняла, что наркотическое средство находится в конфете. Ранее ФИО1 продавала ей наркотическое средство «Скорость» при помощи тайников-закладок, наркотическое средство также было упаковано в конфету с целью маскировки. После получения данного сообщения в 16 часов 22 минуты 4 июля 2024 года она снова написала ФИО1 сообщение в программе WhatsApp о том, чтобы ФИО1 продала ей еще наркотик на 2 000 рублей. Сообщения были прочитаны ею, но та ей ничего не ответила. Также, она неоднократно звонила ей на ее абонентский номер №, но ФИО1 ей также не отвечала. Далее, она вызвала такси и поехала по указанному в сообщении адресу. Приехав туда около 17 часов 14 минут 04 июля 2024 года, она стала искать оборудованный для нее ФИО1 тайник-закладку, однако не смогла его найти и в 17 часов 14 минут 4 июля 2024 года записала для ФИО1 голосовое сообщение, где сообщила, что она не может найти наркотик, приобретенный у нее. ФИО1 ей ничего не отвечала, как и не отвечала на ее звонки. Всю переписку с ФИО1 в программе WhatsApp она удалила в целях безопасности. До 17 часов 50 минут 4 июля 2024 года, а именно до момента ее задержания сотрудниками полиции, она сидела на скамейке у д. <адрес> и около 17 часов 50 минут к ней подошли сотрудники полиции, предложили проехать в Управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное <адрес>, на что она согласилась и там был произведен ее личный досмотр, в ходе проведения которого у нее были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «itel», с помощью которого она переписывалась и созванивалась с ФИО1, а также были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, за которые она хотела купить наркотик у ФИО1, планировала ей передать их лично в обмен на наркотик «Скорость». Каких-либо денежных средств ФИО1 она должна не была и не занимала их у нее. Считает, что ФИО1 сообщает недостоверные сведения. Данные показания подтверждены свидетелем ФИО при проведении очной ставки с обвиняемой ФИО1, с учетом уточнений и дополнений, данных при допросе 14.11.2024 (том 2 л.д. 20-23, 40-43, 44-45, 46-51).

Согласно показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании и показаний, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, противоречия объяснив давностью событий, он проходит службу в отделе УКОН УМВД России по Сахалинской области в должности начальника отдела. 4 июля 2024 года, в вечернее время он совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области производил обследование кв. <адрес>, с участием двух незаинтересованных лиц и ФИО1, которая проживала в данной квартире. Перед началом обследования квартиры ему, двум незаинтересованным лицам, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цель проводимого обследования. В ходе обследования в их присутствии в комнате № 1 на столе был обнаружен и изъят фрагмент фольги. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что из указанной фольги она изготовила сверток с наркотиком «Скорость», который в тот день 4 июля 2024 года продала парню по имени ФИО. Обнаруженный фрагмент фольги, в их присутствии, был упакован в бесцветный полимерный пакет, опечатанный печатью и снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Более ничего в ходе обследования квартиры обнаружено и изъято не было. После проведенного обследования квартиры, от всех участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Протокол обследования квартиры был представлен для ознакомления ему, двум незаинтересованным лицам, а также ФИО1, после чего он был ими подписан. Сведения, изложенные в представленном ему на допросе протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно кв. <адрес> от 04.07.2024 верны и соответствуют действительности. На нем также стоят его подписи. Кроме того, сообщает, что в период до 4 июля 2024 года в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается незаконными сбытами смеси, содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 4 июля 2024 года на перекрестке ул. <адрес> был задержан ФИО, который у западного входа <адрес> из рук в руки от ФИО1 за денежные средства в размере 1 000 рублей получил сверток из фрагмента фольги со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО был доставлен в здание УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенное <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр, досмотр вещей и багажа ФИО, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor», сверток из фрагмента фольги, содержащий сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженного мобильного телефона ФИО пояснил, что он принадлежит тому. По поводу обнаруженного свертка из фрагмента фольги с веществом ФИО пояснил, что в данном свертке находится наркотик «Скорость» и принадлежит ему и что он 4 июля 2024 года приобрел данный наркотик у ФИО1 за 1 000 рублей, путем передачи денег и наркотика из рук в руки. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бесцветные полимерные пакеты, опечатанные печатью и снабженные пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Далее 4 июля 2024 года была задержана ФИО1 и доставлена в здание УКОН УМВД России по Сахалинской области, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен ее личный досмотр, досмотр вещей и багажа, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», денежная купюра номиналом 1 000 рублей; обертка из-под конфеты в голубой оболочке, внутри которой находилась конфета в шоколадной глазури, а также сверток, выполненный из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета; обертка из-под конфеты в розовой оболочке, внутри которой находилась конфета в шоколадной глазури, а также сверток, выполненный из фольги, внутри которого находился фрагмент бумаги с веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснила. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бесцветные полимерные пакеты, опечатанные печатью и снабженные пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Далее, 4 июля 2024 года около д. <адрес>, была задержана ФИО, которая намеревалась приобрести у ФИО1 за денежные средства смесь, содержащую в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО была доставлена в здание УКОН УМВД России по Сахалинской области, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен ее личный досмотр, досмотр вещей и багажа, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «itel», имеющий механические повреждения, денежная купюра номиналом 2 000 рублей. По поводу обнаруженной денежной купюры ФИО пояснила, что данная денежная купюра принадлежит ей и она должна была расплатиться ею со своей знакомой ФИО1 взамен на наркотическое средство. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бесцветные полимерные пакеты, опечатанные печатью и снабженные пояснительными записками с подписями участвующих лиц (том 2 л.д. 52-56).

Согласно показаний свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании и показаний, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, противоречия объяснив давностью событий, 4 июля 2024 года, в вечернее время она была приглашена сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве незаинтересованного лица в производстве личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 Также для участия в личном досмотре ФИО1 сотрудниками УКОН было приглашено второе незаинтересованное лицо. Перед началом личного досмотра ФИО1, ей и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цель проводимого досмотра, который также разъяснялся ФИО1 ФИО1 была одета в юбку голубого цвета, кофту голубого цвета, босоножки белого цвета, нижнее белье. Также, при ФИО1 находилась женская сумочка голубого цвета и полиэтиленовый пакет. В ходе личного досмотра, в их присутствии, в сумочке были обнаружены и изъяты: мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки «Samsung», принадлежащий ФИО1; денежная купюра номиналом 1 000 рублей; обертка из-под конфеты в голубой оболочке, внутри которой находилась конфета в шоколадной глазури, а также сверток, выполненный из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета; обертка из-под конфеты в розовой оболочке, внутри которой находилась конфета в шоколадной глазури, а также сверток, выполненный из фольги, внутри которого находился фрагмент бумаги с веществом светлого цвета. Обнаруженные предметы в их присутствии, были упакованы. После проведенного личного досмотра, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Протокол личного досмотра был представлен для ознакомления ей, второму незаинтересованному лицу и ФИО1, после чего он был ими подписан. 4 июля 2024 года, в вечернее время, она была приглашена сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве незаинтересованного лица и в производстве личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО Также, для участия в личном досмотре ФИО сотрудниками УКОН было приглашено второе незаинтересованное лицо. Перед началом личного досмотра ФИО, ей и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цель проводимого досмотра, который также разъяснялся ФИО ФИО была одета в лосины черного цвета, футболку черного цвета, спортивные кроссовки, нижнее белье. Также, при ФИО находилась женская сумка черного цвета. В ходе личного досмотра, в их присутствии, в сумке, принадлежащей ФИО, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «itel», имеющий механические повреждения; денежная купюра номиналом 2 000 рублей. По поводу обнаруженного ФИО пояснила, что данная денежная купюра принадлежит ей и она должна была расплатиться ею со своей знакомой ФИО1 взамен на наркотическое средство. Обнаруженные предметы в их присутствии были упакованы. После проведенного личного досмотра, от нее, второго незаинтересованного лица и ФИО заявлений и замечаний не поступило. Протокол личного досмотра был представлен для ознакомления ей, второму незаинтересованному лицу и ФИО, после чего он был ими подписан (том 2 л.д. 33-36).

Согласно показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании и показаний, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, противоречия объяснив давностью событий, 4 июля 2024 года, в вечернее время он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве незаинтересованного лица в производстве обследования кв. <адрес>. Также для участия в обследовании квартиры сотрудниками УКОН было приглашено второе незаинтересованное лицо. Кроме него и второго незаинтересованного лица в обследовании квартиры участвовали начальник отдела УКОН УМВД России по Сахалинской области ФИО, а также ФИО1, которая проживала в данной квартире. Перед началом обследования квартиры ему, второму незаинтересованному лицу, а также участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цель проводимого обследования. В ходе обследования в их присутствии в комнате № 1 на столе был обнаружен и изъят фрагмент фольги. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что из указанной фольги та изготовила сверток с наркотиком «Скорость», который она в этот день 4 июля 2024 года продала парню по имени ФИО. Обнаруженный фрагмент фольги, в их присутствии, был упакован в бесцветный полимерный пакет, опечатанный печатью и снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Более, ничего в ходе обследования квартиры обнаружено и изъято не было. После проведенного обследования квартиры, от него, второго незаинтересованного лица и участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Протокол обследования квартиры был представлен для ознакомления ему, второму незаинтересованному лицу, а также участвующим лицам, после чего он был ими подписан. Сведения, изложенные в представленном ему на допросе протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно кв. <адрес> от 4 июля 2024 года верны и соответствуют действительности. На нем также стоят его подписи (том 2 л.д. 27-29).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 4 июля 2024 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве незаинтересованного лица в производстве личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО Также для участия в личном досмотре ФИО сотрудниками УКОН было приглашено второе незаинтересованное лицо. Перед началом личного досмотра ФИО, ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цель проводимого досмотра, который также разъяснялся ФИО ФИО был одет в футболку белого цвета, шорты бежевого цвета, кроссовки бело-серого цвета. При ФИО также имелся багаж в виде кожаной сумки коричневого цвета. Перед началом личного досмотра ФИО пояснил, что он хранит в одном из карманов кожаной сумки наркотическое средство «Скорость». В ходе личного досмотра в их присутствии в наружном кармане сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета. По поводу обнаруженного ФИО пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. В наружном кармане сумки с замком был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги, содержащий сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО пояснил, что в данном свертке находится наркотик «Скорость» и принадлежит ему и что он 4 июля 2024 года приобрел данный наркотик у ФИО1 за 1 000 рублей, путем передачи денег и наркотика из рук в руки. Обнаруженные предметы в их присутствии были упакованы. После проведенного личного досмотра, от него, второго незаинтересованного лица и ФИО заявлений и замечаний не поступило. Протокол личного досмотра был представлен для ознакомления ему, второму незаинтересованному лицу и ФИО, после чего он был ими подписан. Сведения, изложенные в представленном ему на допросе протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО от 4 июля 2024 года верны и соответствуют действительности. На нем также стоят его подписи (том 2 л.д. 24-26).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается документальными доказательствам, к которым суд относит:

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24 июля 2024 года, согласно которому вещество, содержащееся свертке, обнаруженном и изъятом 4 июля 2024 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP, составила 0,06 грамма (том 1 л.д. 97-98);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24 июля 2024 года, согласно которому вещество, содержащееся в пакете с застежкой, находящемся в свертке из фольги, и вещество, содержащееся в бумажном свертке, находящемся в свертке из фольги, обнаруженных и изъятых 4 июля 2024 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятых смесей, содержащих в своем составе ?-PVP составила: 0,3 грамма и 0,05 грамма (том 1 л.д. 86-88);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 24 июля 2024 года, согласно которому в представленном объекте, обнаруженном и изъятом 4 июля 2024 года в результате обследования кв. <адрес>», наркотических средств и психотропных веществ и их производных, схожих с ними по химической структуре, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (том 1 л.д. 107-108);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 4 июля 2024 года, согласно которому 4 июля 2024 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты в числе прочего: денежная купюра достоинством 1 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung», два свертка с веществом (том 1 л.д. 32);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 4 июля 2024 года, согласно которому 4 июля 2024 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты в числе прочего: мобильный телефон марки «itel», денежная купюра достоинством 2 000 рублей. По поводу обнаруженной денежной купюры ФИО пояснила, что данной купюрой она должна была расплатиться со своей знакомой ФИО1 взамен на наркотическое средство (том 1 л.д. 33);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 4 июля 2024 года, согласно которому 4 июля 2024 года в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 54 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor», сверток с веществом. По поводу обнаруженного мобильного телефона марки «Honor», ФИО пояснил, что данный телефон принадлежит ему. По поводу обнаруженного свертка из фольги с веществом, ФИО пояснил, что в данном свертке находится наркотик «Скорость» и принадлежит ему и что он 4 июля 2024 года приобрел данный наркотик у ФИО1 за 1000 рублей путем передачи денег и наркотика из рук в руки (том 1 л.д. 34);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 4 июля 2024 года, согласно которому 4 июля 2024 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 45 минут в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, обнаружен и изъят фрагмент фольги. По поводу обнаруженного фрагмента фольги, ФИО1 пояснила, что из указанной фольги она изготовила свертки с наркотиком «Скорость», один из которых она 4 июля 2024 года продала парню по имени ФИО, а второй сверток оставила тайником-закладкой по ул. <адрес> (том 1 л.д. 60-64);

- протокол осмотра места происшествия от 13 января 2025 года, согласно которому 19 января 2025 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: №, расположенные <адрес>, где ФИО1 4 июля 2025 года оборудовала тайник-закладку с наркотическим веществом для продажи ФИО, который в тот же день сама забрала (том 2 л.д. 86-91);

- протокол осмотра предметов от 13 августа 2024 года, согласно которого осмотрены: смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,31 грамма, изъятая 4 июля 2024 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1; 3 свертка из фольги; 4 бесцветных полимерных пакета с застежками типа «салазка»; 2 свертка из фрагмента бумаги; фрагмент фольги, изъятый 4 июля 2024 года в результате обследования кв. <адрес>; смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма, изъятая 4 июля 2024 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО; сверток из фольги; сверток из фрагмента фольгированной бумаги; фрагмент фольги, изъятый 4 июля 2024 года в результате обследования кв. <адрес>. Указанные предметы постановлением от 13 августа 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том 1 л.д. 150-156, 157-159);

- протокол осмотра предметов от 5 июля 2024 года, согласно которого осмотрены в числе прочих: денежная купюра достоинством 1 000 рублей, изъятая 4 июля 2024 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1; денежная купюра достоинством 2 000 рублей, изъятая 4 июля 2024 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО Указанные предметы постановлением от 5 июля 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том 1 л.д. 133-143, 144);

- протокол осмотра предметов от 13 ноября 2024 года, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A40», изъятый 4 июля 2024 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 В ходе осмотра в программе «Контакты» обнаружена запись контакта «<данные изъяты>», принадлежащая ФИО, а также в программе <данные изъяты> обнаружена переписка с ФИО по факту незаконного сбыта наркотического средства; мобильный телефон марки «Honor 8A», изъятый 4 июля 2024 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО; мобильный телефон марки «itel A27», изъятый 4 июля 2024 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены телефонные соединения с ФИО1 от 4 июля 2024 года. Указанные предметы постановлением от 13 ноября 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том 1 л.д. 161-190, 191-192);

- протокол осмотра предметов от 15 ноября 2024 года, согласно которого осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте ФИО №, представленная из ПАО <данные изъяты> на 2 листах. В ходе осмотра обнаружен перевод денежных средств в размере 1 000 рублей ФИО1 4 июля 2024 года, выполненный ФИО в счет оплаты наркотического средства. Постановлением от 15 ноября 2024 года данная информация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в данном качестве (том 1 л.д. 196-199, 200).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступлений. Положенные в основу приговора доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями ФЗ «Об ОРД», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 года № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Показания ФИО1 суд признает достоверными в той части, в которой они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам инкриминированных преступлений, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами.

Признавая показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования допустимыми в обозначенной части, суд исходит из того, что перед дачей показаний ей разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя.

Каких-либо оснований полагать, что в показаниях подсудимой имел место самооговор либо понуждение со стороны правоохранительных органов давать несоответствующие действительности показания против себя, по делу не установлено.

Представленные суду приведенные выше доказательства безусловно свидетельствуют о том, что подсудимая занималась деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о чем свидетельствуют не только показания подсудимой, но и показания свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, а также документальные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты, исследованный фрагмент переписки и соединений между ФИО1 и ФИО от 4 июля 2024 года в совокупности с документально подтвержденным денежным переводом в сумме 1 000 рублей посредством телефона родственника ФИО – ФИО и показаний ФИО указывает на наличие договоренности между подсудимой ФИО1 и ФИО о намерении сбыта последней наркотических средств через тайник-закладку, фото и описание которого ФИО1 направила ФИО посредством мессенджера.

Данные преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с их пресечением сотрудниками правоохранительных органов.

Версия стороны защиты о том, что ФИО1 не намеревалась сбывать ФИО наркотические средства, для чего создала видимость оборудования тайника-закладки, не опровергают установленные судом фактические обстоятельства по делу, и является несостоятельной, используемой подсудимой в качестве способа уйти от ответственности за содеянное, в том числе учитывая, что данной версии она придерживалась в ходе предварительного и судебного следствия. Убедительных мотивов, побудивших ФИО1 обмануть ФИО, в судебном заседании не установлено.

Версия стороны защиты о том, что свидетель ФИО 4 июля 2024 года передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты за ранее ею проданный ему телефон также является несостоятельной, не соответствующей показаниям свидетеля ФИО и первоначальным показаниям ФИО1 на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой 5 июля 2025 года о договоренности с ФИО на продажу последнему наркотического средства «Скорость» за 1000 рублей, которые последний передал при их встрече. Данные показания ФИО1 суд берет в основу приговора.

Таким образом, какие-либо неустранимые в судебном заседании существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу ФИО1 и которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины либо иной квалификации ее действий, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированных ей деяний.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0,06 грамма ФИО) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,35 грамма ФИО) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Факт приобретения ФИО1 наркотического средства с использованием своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A40», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое в последствии она сбыла ФИО, а также намеревалась сбыть ФИО, обсуждая с последней условия сбыта через программу обмена сообщениями <данные изъяты>, установленную в ее мобильном телефоне, подтверждается показаниями самой ФИО1, проверкой ее показаний на месте, показаниями ФИО и сведениями из мобильного телефона ФИО1

То обстоятельство, что ФИО1 употребляла наркотические средства само по себе не предопределяет необходимость квалификации ее действий как незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления.

О том, что ФИО1 неоднократно сбывала наркотические средства знакомым, являющимся потребителями наркотических средств, сообщено свидетелями ФИО и ФИО, ранее обращавшимися к подсудимой с аналогичными просьбами, оснований не доверять которым у суда не имеется, и таковых стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, версия стороны защиты о систематическом приобретении наркотических средств ФИО1 исключительно в целях личного потребления является способом защиты от обвинения в совершении преступлений и желанием смягчить уголовную ответственность.

Размер наркотического средства, которое подсудимая сбыла ФИО и намеревалась сбыть ФИО, установлен приведенными в приговоре экспертными заключениями и судом определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - также в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых инкриминируемое ей неоконченное преступление не было доведено до конца, личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила два особо тяжких преступления.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима; <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, ее образование и жизненный опыт, вышеприведенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Судом установлено, что подсудимая совершила два особо тяжких преступления и ранее осуждалась за особо тяжкие преступления 13 сентября 2017 года Южно-Сахалинским городским судом, в ее действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим ФИО1 наказание.

Так же суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по мнению суда исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

В силу изложенных обстоятельств, суд не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и руководствуется при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, влекущие освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренные главами 11 и 12 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, а также что она вновь совершила особо тяжкие преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за инкриминируемые преступления только в виде лишения свободы, которое будет соразмерно содеянному и позволит достичь целей наказания.

При определении наказания за инкриминированные преступления суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя правила частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 октября 2024 года.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимой, суд считает необходимым ФИО1 изменить меру пресечения на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, а также зачесть в назначенное наказание: время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – период с 5 июля 2024 года по 27 февраля 2025 года и с 5 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 октября 2024 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - период с 1 октября 2024 года по 18 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 октября 2024 года – период с 19 ноября 2024 года по 4 августа 2025 года из расчета один день за один день.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступлений подсудимая использовала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A40», признанный по делу вещественным доказательством, в качестве средства совершения преступлений, без использования которого совершение преступлений не было бы возможно. Принадлежность данного телефона подсудимой никем не оспаривается и ею не отрицается. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A40», принадлежащий ФИО1, конфисковать.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства сбыта ФИО1 наркотических средств ФИО за денежные средства в размере 1000 рублей, которые были изъяты у подсудимой, то есть получены ею в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о их конфискации.

Остальными вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о ее имущественной несостоятельности, в связи с чем полагает процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам с подсудимой не взыскивать, а возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в назначенное наказание:

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – период с 5 июля 2024 года по 27 февраля 2025 года и с 5 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 октября 2024 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - период с 1 октября 2024 года по 18 ноября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 октября 2024 года – период с 19 ноября 2024 года по 4 августа 2025 года, из расчета один день за один день.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Сахалинской области (<адрес>):

- смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 и 0,31 грамма, свертки из фольги, сверток из фрагмента фольгированной бумаги, 4 бесцветных полимерных пакета с застежками типа «салазка», 2 свертка из фрагмента бумаги, фрагмент фольги – продолжить хранить в установленном органом предварительного следствия месте до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам из настоящего уголовного дела;

- хранящуюся в специально отведенном сейфе ЦФО УМВД России по Сахалинской области: денежную купюру достоинством 1 000 рублей, изъятую у ФИО1 – конфисковать; денежную купюру достоинством 2 000 рублей, изъятую у ФИО – продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам из настоящего уголовного дела;

- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (<адрес>): мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A40», изъятый у ФИО1 – конфисковать; мобильные телефоны марки «realme», «Samsung», «Honor», «realme», изъятые у ФИО1, мобильный телефон марки «itel A27», изъятый у ФИО, мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО – продолжить хранить в установленном органом предварительного следствия месте до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам из настоящего уголовного дела;

- переданный ФИО на ответственное хранение мобильный телефон марки «Honor 8A», изъятый у ФИО – считать переданным ему по принадлежности;

- хранящуюся при настоящем уголовном деле информацию о движении денежных средств по банковской карте ФИО – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба

02.12.2025 Сахалинский областной суд

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05.08.2025 - в отношении ФИО1 - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания ФИО1, данные в ходе обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.07.2024 года (т1 л.д.60-64) как на доказательства вины ФИО1

-ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ действия ФИО О.Е. (покушение на сбыт ФИО) с ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет;

- на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с положением ч.3 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 01.10.2024 назначить Видянниковой окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в Колонии общего режима.