Приговор № 1-436/2020 1-64/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-278/2020

№1-64/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Васильеве А.В.

с участием

государственных обвинителей Некрытого А.В., Абдулина А.Н., Степурина Ф.М., Ярченко Ю.В.

защитника - адвоката Бурлаченко А.П.

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении: ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, дочь ФИО12, дата года рождения и несовершеннолетнего ребенка дочь ФИО13, дата года рождения, работающего <...> военнообязанного, состоящего на учете во Фрунзенском РВК <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения и представления об особом порядке проведения судебного заседания получил дата,

мера пресечения:

дата задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

С дата по дата содержался под стражей;

С дата по дата находился под домашним арестом;

С дата - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции во <...> совершил преступления против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 года № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов.

ФИО4 на основании приказа начальника <...> от дата № назначен на должность начальника <...>

Согласно п.п. 1, 2, 3, 8, 9, 12, 13, 17, 37, 45 раздела 8 Положения о Владивостокском центре организации работы железнодорожных станций структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением - <...> дата, основными задачами и функциями <...> является организация работы подразделений Центра в соответствии с технологическими процессами и планом формирования поездов; организация выполнения коммерческих операций при перевозке грузов, организация работы подразделений Центра по погрузке, выгрузке, сортировке, приему к перевозке и выдачи грузов и контейнеров, подаче, уборке вагонов под погрузочно-разгрузочные операции, оформлению перевозочных документов, выполнению других грузовых и коммерческих операций в соответствии с установленными нормативами и заключенными договорами; обеспечение безопасности движения поездов, маневровой работы и охраны труда работников в подразделениях Центра; разработка мероприятий по сокращению технологических норм времени нахождения вагонов в подразделениях Центра, контроль их выполнения; осуществление контроля за организацией и технологией местной работы на железнодорожных станциях, расположенных в границах Центра; организация работ по заключению и перезаключению договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, на подачу и уборку вагонов, а также узловых соглашений проведение обследований железнодорожных путей необщего пользования; разработка рекомендаций грузоотправителям, грузополучателям и владельцам железнодорожных путей необщего пользования по развитию ими своей инфраструктуры и ее техническому оснащению в целях увеличения перерабатывающей способности и сокращения времени нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования; разработка и реализация мероприятий по обеспечению безопасности движения поездов, маневровой работы и сохранности грузовых вагонов на железнодорожных станциях; контроль соблюдения железнодорожными станциями Центра законодательства Российской Федерации, нормативных документов <...> Центральной дирекции, Дирекции по вопросам, находящимся в компетенции Центра; расследование претензий грузоотправителей (грузополучателей) по нарушению сроков доставки грузов.

В соответствии с п. 22, пп. 10 п. 24 указанного положения Центром руководит начальник Центра, который распределяет обязанности между начальником Центра и его заместителями.

Согласно пп. а п. 1 Приказа начальника Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением - <...> от дата «О распределении обязанностей между начальником Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала <...> и заместителями начальника Центра», начальник центра руководит деятельностью Центра на принципах единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Центр задач; осуществляет руководство деятельностью Центра в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами <...> Центральной дирекции и Дирекции, доверенностью и данным Приложением; осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками Центра, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; заключает в установленном порядке договоры по вопросам, отнесенным к компетенции Центра; издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для выполнения работниками Центра; учреждает должностные инструкции работников Центра; принимает на себя в установленном порядке прямое оперативное управление станциями Центра; обеспечивает проведение единой корпоративной политики, соблюдение стандартов и процедур в области управления персоналом, координацию социальной ответственности и социального партнерства ОАО «РЖД» в границах Центра; пользуется другими правами в соответствии с законодательством Российской Федерации‚ уставом ОАО «РЖД» и нормативными документами ОАО «РЖД», Центральной дирекции и Дирекции; несет ответственность за выполнение возложенных на Центр Положением и иными внутренними документами Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» целей, задач и обязанностей.

Таким образом, ФИО4 являлся должностным лицом <...> обладал организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществлением руководства производственно-хозяйственной деятельностью Владивостокского центра в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанными нормативными документами, контролем выполнения грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок грузов, технических регламентов по сохранности вагонного парка, условий предусмотренных договорами подачи-уборки железнодорожных вагонов и эксплуатации путей необщего пользования, единого технологического процесса.

В соответствии с п.п. 1 п. 5 Положения об урегулировании конфликта интересов в ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 24.02.2016 года № 321р работники ОАО «РЖД» обязаны при выполнении своих трудовых обязанностей руководствоваться исключительно интересами ОАО «РЖД», без учета своей прямой или косвенной личной заинтересованности.

В соответствии с п. 27 Приложения № 1 Положения о Владивостокском центре организации работы железнодорожных станций структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» железнодорожная станция <...> расположенная по адресу: <адрес>, входит в состав Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций.

Согласно п. 2.1. Положения о железнодорожной станции 1186р от 31 мая 2011 года, утвержденного первым вице-президентом ОАО «РЖД» целью функционирования железнодорожной станции является обеспечение процесса перевозок грузов, пассажиров, багажа, грузобагажа, направленное на выполнение корпоративных задач, связанных с повышением эффективности перевозок.

Согласно п.п. 3.2., 3.5., 3.13., 5.13., 10.4., 10.2., 10.3., 10.1. Положения о железнодорожной станции функциями железнодорожной станции являются прием к перевозке, погрузка, выгрузка, сортировка и выдача грузов, обслуживание железнодорожных путей необщего пользования в соответствии с заключенными договорами; оказание услуг в соответствии с заключенными договорами, в том числе с организациями - перевозчиками и компаниями - операторами; создание условий для их производственной деятельности на путях общего пользования; другие функции, обусловленные назначением железнодорожной станции в соответствии с характером ее работы; начальник железнодорожной станции осуществляет планирование грузовой работы железнодорожной станции на сутки и смену. План работы и оперативные задания на смену объявляются работникам железнодорожной станции (в том числе руководителям смены – дежурному по железнодорожной станции, диспетчеру маневровому) при вступлении их на дежурство во время проведения инструктажей и планерных совещаний; железнодорожную станцию возглавляет начальник железнодорожной станции, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном ОАО «РЖД» порядке. Начальник железнодорожной станции является уполномоченным представителем работодателя – ОАО «РЖД»; начальник станции имеет право давать оперативные указания работникам структурных подразделений, обеспечивающим эксплуатационную деятельность железнодорожной станции. Оперативные решения начальника железнодорожной станции по вопросам приема, пропуска, отправления поездов, выполнения маневровой работы, соблюдения требований безопасности движения и охраны труда на железнодорожной станции, обладают приоритетом по отношению к решениям, принимаемым другими руководителями подразделений, обеспечивающих эксплуатационную деятельность железнодорожной станции.

Данные распоряжения начальника железнодорожной станции обязательны для исполнения всеми работниками этих подразделений; начальник станции обязан организовывать работу железнодорожной станции на основе технологического процесса работы железнодорожной станции; обеспечивать выполнение основных показателей работы железнодорожной станции; начальник станции несет ответственность за выполнение технологического процесса работы железнодорожной станции; состояние трудовой и производственной дисциплины в коллективе железнодорожной станции.

Согласно главы 2.1 «Технологического процесса работы станции <...>», утвержденного дата главным инженером ФИО2 дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» общее руководство работой станции <...> осуществляет начальник станции, на которого в соответствии с Положением о железнодорожной станции возлагаются следующие обязанности: организовать работу железнодорожной станции на основании технологического процесса работы железнодорожной станции, эффективного использования технических средств и внедрения передовых методов труда; разрабатывать, согласовывать все документы для данной железнодорожной станции и подлежащие утверждению руководством Владивостокского Центра организации работы железнодорожных станций ФИО2 Дирекции управления движением; проверять условия охраны труда и выполнения техники безопасности работников своей железнодорожной станции и на железнодорожных путях необщего пользования. При обнаружении на пути необщего пользования неисправностей, угрожающих безопасности движения или сохранности вагонного парка, прекращать подачу/уборку вагонов до устранения неисправностей; организовать работу оперативного штаба по снегоборьбе на железнодорожной станции.

Начальник железнодорожной станции имеет право: координировать деятельность подразделений, обеспечивающих эксплуатационную деятельность железнодорожной станции по выполнению технологического процесса ее работы; давать оперативные указания работникам структурных подразделений, обеспечивающим эксплуатационную деятельность железнодорожной станции; контролировать соблюдение подразделениями, обеспечивающими эксплуатационную деятельность железнодорожной станции, предусмотренных технологическим процессом нормативов выполнения операций. Оперативные решения начальника железнодорожной станции по вопросам приема, пропуска, отправления поездов, выполнения маневровой работы, соблюдения требований безопасности движения и охраны труда на железнодорожной станции, обладают приоритетом по отношению к решениям, принимаемым другими руководителями подразделений, обеспечивающих эксплуатационную деятельность железнодорожной станции. Данные распоряжения начальника железнодорожной станции обязательны для исполнения всеми работниками этих подразделений.

Согласно главе 2.2 Технологического процесса работы станции <...> оперативное руководство эксплуатационной работой станции, контроль выполнения суточных и сменных планов, организация обработки поездов и вагонов возложены на начальника станции и дежурного по станции.

Согласно статье 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утверждённого Федеральным законом от 10.01.2003 года № 18-ФЗ, перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных. За искажение наименований и сведений о грузах, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения железнодорожного транспорта, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную Уставом.

В соответствии со статьей 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований и сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения железнодорожного транспорта, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Занимая указанную должность, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ООО «ТЭС-Владивосток», № осуществляющего коммерческую деятельность на железнодорожной станции <...> взятку в виде денег в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дата на основании трудового договора и решения № единственного участника ООО «ТЭС-Владивосток», лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в должность генерального директора ООО «ТЭС-Владивосток».

дата между ООО «ТЭС-Владивосток», ОАО «РЖД» и ООО «Приморская бакалея» заключен договор № сроком до дата, согласно условиям которого, ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «ТЭС-Владивосток» (Грузовладелец) на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Приморская бакалея», примыкающий к станции <...> ФИО2 железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

За период с августа 2016 года по март 2017 года на пути необщего пользования в адрес ООО «ТЭС-Владивосток» ежемесячно подавались железнодорожные вагоны в порядке производства работниками железнодорожной станции <...> маневровых работ по подаче и уборке.

В один из дней августа 2016 года, <...> дата, ФИО4, при нахождении в ресторане «Гутов», расположенном по адресу: <адрес>, от генерального директора ООО «ТЭС-Владивосток» лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало известно о затруднительном прохождении вагонов с грузом ООО «ТЭС-Владивосток» на железнодорожной станции <...> под погрузку/разгрузку и об осуществлении ООО «ТЭС-Владивосток» на <адрес> перевозок с искажением наименований и сведений о грузах, в результате которого снижается стоимость перевозок, в связи с чем работники станции обязаны принять меры к комиссионной проверке грузов, выявлению и документальной фиксации фактов занижения провозной платы и как следствие принять меры к заявлению перевозчику требований об оплате штрафов за искажение в транспортных железнодорожных накладных наименований грузов, при этом лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что ФИО4 является начальником Владивостокского цента, обратился к последнему за помощью в решении вышеуказанных проблем.

В вышеуказанное время и месте, у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки от представителя ООО «ТЭС-Владивосток» лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за незаконное бездействие и попустительство по службе, а именно, за не принятие мер к комиссионной проверке грузов, выявлению фактов занижения провозной платы, к заявлению к перевозчику требований к оплате штрафов за искажение в транспортных железнодорожных накладных наименований грузов, а равно за оказание содействия в ускорении прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку, поскольку он, осознавал, что <адрес> является структурным подразделением Владивостокского центра, а работники указанной станции находятся в его оперативном подчинении, и как следствие то, что он может влиять на принимаемые на станции решения о проверке грузов и ускорении прохождения вагонов с грузом под погрузку/разгрузку.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, находясь в указанное время и месте, то есть в один из дней августа 2016 года, но не позднее дата, в ресторане «Гутов», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, высказал генеральному директору ООО «ТЭС-Владивосток» лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения из расчета 7 000 рублей за каждый вагон, поступающий на <адрес> в адрес ООО «ТЭС-Владивосток», за незаконное бездействие, и попустительство по службе, а именно, за непринятие мер к комиссионной проверке грузов, не выявление фактов занижения провозной платы и как следствие не заявления к перевозчику требований к оплате штрафов за искажение в транспортных железнодорожных накладных наименований грузов, а также за общее покровительство по службе в пользу лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «ТЭС-Владивосток», а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению действий, выраженных в оказании ФИО4 содействия в решении различных проблем и вопросов, связанных с обработкой вагонов с грузом ООО «ТЭС-Владивосток» на <адрес>.

Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что незаконное бездействие, общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «ТЭС-Владивосток» со стороны ФИО4 позволит увеличить грузовой оборот указанной компании, а также беспрепятственно оформлять ООО «ТЭС-Владивосток» на <адрес> вагоны с грузом, сведения о котором искажены, что увеличит прибыль возглавляемого им ООО «ТЭС-Владивосток», из корыстных побуждений, согласился с требованием ФИО4 платить лично взятки в виде денег последнему за указанное незаконное бездействие, общее покровительство и попустительство по службе.

Во исполнение своего преступного умысла дата ФИО4 отправил лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на мобильный телефон смс-сообщение с номером банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, для осуществления лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на данную банковскую карту денежных переводов безналичным способом согласно достигнутой ранее договоренности.

За обещанное лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконное денежное вознаграждение – взятку, ФИО4, используя своё служебное положение начальника Владивостокского центра, осознавая, что железнодорожная станция <...> является структурным подразделением Владивостокского центра, а его работники находятся в его оперативном подчинении, умышленно, из корыстных побуждений, совершил действия в пользу лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого последним ООО «ТЭС-Владивосток», а именно в период с августа 2016 года по март 2017 года давал устные распоряжения работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «ТЭС-Владивосток» в решении различных проблем и вопросов, связанных с обработкой вагонов с грузом ООО «ТЭС-Владивосток» на <адрес>, в том числе ускоренную подачу/уборку вагонов с грузом указанной компании под выгрузку/загрузку, и не непринятии мер к комиссионной проверке грузов ООО «ТЭС-Владивосток», а как следствие не выявлению фактов занижения провозной платы и не заявления к перевозчику требований к оплате штрафов за искажение в транспортных железнодорожных накладных наименований грузов.

В свою очередь лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за способствование ФИО4 в силу своего должностного положения совершению указанных действий и незаконного бездействия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «ТЭС-Владивосток», с целью передачи денежного вознаграждения - взятки ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, лично перечислил с банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытый на его имя дата в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО14, <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытый на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере:

дата в 19 часов 47 минут – 50 000 рублей;

дата в 12 часов 03 минуты – 20 000 рублей;

дата в 14 часов 13 минут – 40 000 рублей;

дата в 13 часов 01 минуту – 57 000 рублей;

дата в 20 часов 22 минуты – 40 000 рублей;

дата в 11 часов 24 минуты – 65 000 рублей;

дата в 10 часов 08 минут – 54 000 рублей;

дата в 10 часов 16 минут – 2 000 рублей;

дата в 17 часов 02 минуты – 77 000 рублей;

дата в 14 часов 49 минут – 31 000 рублей;

дата в 16 часов 57 минут – 81 000 рублей;

дата в 19 часов 05 минут – 98 000 рублей;

дата в 15 часов 29 минут – 49 000 рублей.

Также, ФИО4, в один из дней в период с дата по дата, продолжая реализовывать имеющийся преступный умысел, направленный на получение от лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки за незаконное бездействие, и попустительство по службе, а именно, за непринятие мер к комиссионной проверке грузов, не выявление фактов занижения провозной платы и как следствие не заявления к перевозчику требований к оплате штрафов за искажение в транспортных железнодорожных накладных наименований грузов, а также за общее покровительство по службе в пользу лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «ТЭС-Владивосток», а именно за способствование в силу своего должностного положения совершению действий, выраженных в оказании ФИО4 содействия в решении различных проблем и вопросов, связанных с обработкой вагонов с грузом ООО «ТЭС-Владивосток» на <адрес>, находясь в гостинице «Приморье», расположенном по адресу: <адрес>, получил лично от лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за способствование в силу своего должностного положения совершению указанных действий и незаконного бездействия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «ТЭС-Владивосток» взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, в период с дата по дата начальник Владивостокского центра ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, желая систематически получать незаконное денежное вознаграждение, лично получил от директора ООО «ТЭС-Владивосток» лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наличными и посредством перечисления с банковской карты последнего № на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в сумме 714 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является крупным размером взятки, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий, а равно за общее покровительство по службе в пользу лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «ТЭС-Владивосток», выраженных в оказании им содействия в решении различных проблем и вопросов, связанных с обработкой вагонов с грузом ООО «ТЭС-Владивосток» на <адрес>, в том числе за ускоренную подачу вагонов с грузом указанной компании под выгрузку. Полученными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в соответствии с п. 57 Приложения № 1 Положения о Владивостокском центре организации работы железнодорожных станций структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» железнодорожная станция ФИО2, расположенная по адресу: <адрес>, входит в состав Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций.

Согласно п. 2.1. Положения о железнодорожной станции 1186р от 31 мая 2011 года, утвержденного первым вице-президентом ОАО «РЖД» целью функционирования железнодорожной станции является обеспечение процесса перевозок грузов, пассажиров, багажа, грузобагажа, направленное на выполнение корпоративных задач, связанных с повышением эффективности перевозок.

Согласно п.п. 3.2., 3.5., 3.13., 5.13., 10.4., 10.2., 10.3., 10.1 Положения о железнодорожной станции функциями железнодорожной станции являются прием к перевозке, погрузка, выгрузка, сортировка и выдача грузов, обслуживание железнодорожных путей необщего пользования в соответствии с заключенными договорами; оказание услуг в соответствии с заключенными договорами, в том числе с организациями-перевозчиками и компаниями-операторами; создание условий для их производственной деятельности на путях общего пользования; другие функции, обусловленные назначением железнодорожной станции в соответствии с характером ее работы; начальник железнодорожной станции осуществляет планирование грузовой работы железнодорожной станции на сутки и смену. План работы и оперативные задания на смену объявляются работникам железнодорожной станции (в том числе руководителям смены – дежурному по железнодорожной станции, диспетчеру маневровому) при вступлении их на дежурство во время проведения инструктажей и планерных совещаний; железнодорожную станцию возглавляет начальник железнодорожной станции, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном ОАО «РЖД» порядке. Начальник железнодорожной станции является уполномоченным представителем работодателя – ОАО «РЖД»; начальник станции имеет право давать оперативные указания работникам структурных подразделений, обеспечивающим эксплуатационную деятельность железнодорожной станции. Оперативные решения начальника железнодорожной станции по вопросам приема, пропуска, отправления поездов, выполнения маневровой работы, соблюдения требований безопасности движения и охраны труда на железнодорожной станции, обладают приоритетом по отношению к решениям, принимаемым другими руководителями подразделений, обеспечивающих эксплуатационную деятельность железнодорожной станции.

Данные распоряжения начальника железнодорожной станции обязательны для исполнения всеми работниками этих подразделений; начальник станции обязан организовывать работу железнодорожной станции на основе технологического процесса работы железнодорожной станции; обеспечивать выполнение основных показателей работы железнодорожной станции; начальник станции несет ответственность за выполнение технологического процесса работы железнодорожной станции; состояние трудовой и производственной дисциплины в коллективе железнодорожной станции.

Согласно ст. 1.1 «Технологического процесса работы станции ФИО2-ФИО2», утвержденного дата главным инженером ФИО2 дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», действующего в период с дата по дата, общее руководство производственной деятельностью станции ФИО2-ФИО2 осуществляет начальник станции, которому подчиняются все работники, находящиеся в штате станции, в оперативном подчинении находятся работники, принимающие участие в выполнении технологического процесса работы станции, но относящиеся к другим подразделениям и дирекциям железной дороги. Станция ФИО2-ФИО2 в том числе выполняет технологическую работу по подаче и уборке вагонов на железнодорожные пути необщего пользования.

Согласно п. 2.2 Технологического процесса 1 оперативное планирование работы станции, целью которого является обеспечение в конкретных условиях станции безусловного и качественного выполнения принятых перевозчиком и согласованных заявок на перевозку грузов, перемещение собственных и арендованных порожних вагонов, а также собственных поездных формирований с минимальными эксплуатационными затратами, включает в себя суточное и сменное планирование; определение порядка развоза местного груза и обеспечение погрузки порожних вагонов, осуществляется начальником станции.

Согласно п. 1.1 «Технологического процесса работы станции ФИО2-ФИО2», утвержденного дата и.о. главного инженера ФИО2 дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», действующего в период с дата по настоящее время, станция ФИО2-ФИО2 является грузовой - припортовой станцией 2 класса.

Согласно п. 2.1 Технологического процесса 2 руководство производственной деятельностью станции осуществляется начальником железнодорожной станции, на которого в соответствии с Положением о железнодорожной станции возлагаются следующие обязанности: организовать работу железнодорожной станции на основании технологического процесса работы железнодорожной станции, эффективного использования технических средств и внедрения передовых методов труда; разрабатывать, согласовывать все документы для данной железнодорожной станции и подлежащие утверждению руководством Владивостокского Центра организации работы железнодорожных станций ФИО2 Дирекции управления движением; проверять условия охраны труда и выполнения техники безопасности работников своей железнодорожной станции и на железнодорожных путях необщего пользования. При обнаружении на пути необщего пользования неисправностей, угрожающих безопасности движения или сохранности вагонного парка, прекращать подачу/уборку вагонов до устранения неисправностей; организовать работу оперативного штаба по снегоборьбе на железнодорожной станции.

Начальник железнодорожной станции имеет право: координировать деятельность подразделений, обеспечивающих эксплуатационную деятельность железнодорожной станции по выполнению технологического процесса ее работы; давать оперативные указания работникам структурных подразделений, обеспечивающим эксплуатационную деятельность железнодорожной станции; контролировать соблюдение подразделениями, обеспечивающими эксплуатационную деятельность железнодорожной станции, предусмотренных технологическим процессом нормативов выполнения операций. Оперативные решения начальника железнодорожной станции по вопросам приема, пропуска, отправления поездов, выполнения маневровой работы, соблюдения требований безопасности движения и охраны труда на железнодорожной станции, обладают приоритетом по отношению к решениям, принимаемым другими руководителями подразделений, обеспечивающих эксплуатационную деятельность железнодорожной станции. Данные распоряжения начальника железнодорожной станции обязательны для исполнения всеми работниками этих подразделений.

Согласно п. 2.2 Технологического процесса работы 2 разработку сменно-суточных планов поездной и грузовой работы станции осуществляет начальник станции.

Согласно п. 2.3.20 Распоряжения ОАО «РЖД» от 16.07.2012 года № 1415р «Об утверждении Инструкции по оперативному планированию поездной и грузовой работы в ОАО «РЖД» на основании суточного плана грузовой работы, установленного для железнодорожной станции, начальник железнодорожной станции вправе выдавать задания диспетчерам маневровым железнодорожных станций или дежурным по железнодорожным станциям по подаче и уборке вагонов.

Согласно статье 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утверждённого Федеральным законом от 10.01.2003 года № 18-ФЗ, перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных. За искажение наименований и сведений о грузах, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения железнодорожного транспорта, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную Уставом.

Занимая указанную должность, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося коммерческим директором ООО «ДВЖД-Регион», № осуществляющего коммерческую деятельность на железнодорожной станции ФИО2 взятку в виде денег в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 4.4 устава ООО «ДВЖД-Регион», утвержденного решением учредителя № от дата, основными видами деятельности ООО «ДВЖД-Регион» являются грузовые и пассажирские перевозки железнодорожным транспортом (железнодорожные перевозки).

Согласно приказу о переводе работника на другую работу от дата № лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведен на должность коммерческого директора ООО «ДВЖД-Регион».

дата между ОАО «РЖД» и ООО «ДВЖД-Регион» заключен договор № о передаче ООО «ДВЖД-Регион» в субаренду часть земельного участка общей площадью 1231,0 кв.м. из земель поселений с кадастровым номером № имеющего адресные ориентиры: Россия, <адрес> метра на северо-запад от жилого <адрес>. При этом Участок расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № (учетный кадастровый номер части - 038, обособленный участок № – <адрес>, юго-западная, южная, северо-западная части Владивостокского кадастрового района), представленного ОАО «РЖД» по договору аренды от дата №. Срок действия договора установлен до дата.

дата между ОАО «РЖД» и ООО «ДВЖД - Регион» заключено дополнительное соглашение № к договору субаренды части земельного участка от дата № согласно которому осуществляется подача на место необщего пользования локомотивом ОАО «РЖД» вагонов, а срок действия договора № от дата продлен до дата.

дата между ОАО «РЖД» и ООО «ДВЖД - Регион» заключен договор № согласно которому осуществляется ООО «ДВЖД - Регион» погрузка грузов в вагоны и погрузка грузов из вагонов на месте необщего пользования, принадлежащем ООО «ДВЖД - Регион» на праве субаренды части земельного участка в соответствии с Договором № от дата, расположенном вдоль железнодорожного пути общего пользования № железнодорожной станции ФИО2-ФИО2. Срок действия договора установлен с дата по дата.

дата между ОАО «РЖД» и ООО «ДВЖД - Регион» заключен договор № на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, согласно которому ОАО «РЖД» обязуется оказывать либо организовывать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов в соответствии с согласованными заявками ООО «ДВЖД-Регион» на подачу и уборку вагонов. Срок действия указанного договора установлен до дата с продлением на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть.

дата между ФГУП «Дирекция по строительству в ФИО2 федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации и ООО «ДВЖД - Регион» заключен договор № на оказание услуг по предоставлению железнодорожных путей необщего пользования по станции ФИО2-ФИО2 под погрузку (выгрузку) вагонов. Срок действия договора установлен до дата с продлением на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть.

дата между ООО «ДВЖД - Регион», ОАО «РЖД» и ФГУП «Дирекция по строительству в ДВФО» Управления делами президента Российской Федерации заключен договор №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) производит за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «ДВЖД - Регион» (Грузовладелец) на железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий к станции ФИО2 железной дороги.

Кроме того, между ОАО «РЖД», ФГУП «Дирекция по строительству в ФИО2 федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации и ООО «ДВЖД - Регион» заключен тройственный договор № на подачу и уборку вагонов для грузополучателя (грузоотправителя) на не принадлежащий ему железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий к станции ФИО2-ФИО2, сроком действия в период с дата по дата.

На основании указанных договоров, в том числе за период с января 2015 года по январь 2017 года, на пути необщего пользования в адрес ООО «ДВЖД - Регион» ежемесячно подавались железнодорожные вагоны в порядке производства сотрудниками железнодорожной станции ФИО2 маневровых работ по подаче и уборке.

В один из дней января 2015 года, но не позднее дата, более точное время не установлено, ФИО4, при нахождении в ресторане «Гутов», расположенном по адресу: <адрес>, от коммерческого директора ООО «ДВЖД - Регион» лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало известно о затруднительном прохождении вагонов с грузом ООО «ДВЖД - Регион» на железнодорожной станции ФИО2 под погрузку/разгрузку, при этом лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что ФИО4 является начальником Владивостокского цента, обратился к последнему за помощью в решении вышеуказанных проблем.

В вышеуказанное время и месте, у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки от представителя ООО «ДВЖД - Регион» лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий, а равно за общее покровительство по службе в пользу ООО «ДВЖД - Регион», выраженных в обеспечении ускоренной подачи - уборки вагонов, поступивших в адрес ООО «ДВЖД-Регион», под погрузочно-разгрузочные работы на подъездной путь необщего пользования, примыкающий к ст. ФИО2, из расчета от 15 000 до 30 000 рублей в месяц.

Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что данные действия со стороны начальника Владивостокского центра ФИО4 увеличат грузовой оборот ООО «ДВЖД - Регион», что увеличит прибыль возглавляемой им компании, из корыстных побуждений согласился с требованием ФИО4 платить лично взятки в виде денег последнему за указанные действия.

Во исполнение своего преступного умысла, после достигнутой договоренности с лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4, в один из дней января 2015 года, но не позднее дата, более точное время следствием не установлено, реализуя имеющийся преступный умысел, предоставил лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер подконтрольной ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, для осуществления лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на данную банковскую карту денежных переводов безналичным способом согласно достигнутой ранее договоренности.

За обещанное лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконное денежное вознаграждение – взятку, ФИО4, используя своё служебное положение начальника Владивостокского центра, осознавая, что железнодорожная станция ФИО2 является структурным подразделением Владивостокского центра, а работники ст. ФИО2 находятся в его оперативном подчинении, умышленно совершил действия в пользу лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемого им ООО «ДВЖД - Регион», а именно в период с января 2015 года по январь 2017 года обеспечил ускоренное выполнение маневровых операций по подаче или уборке вагонов, поступивших в адрес ООО «ДВЖД - Регион» на используемый ООО «ДВЖД - Регион» подъездной путь необщего пользования ст. ФИО2 для осуществления погрузочно-разгрузочных работ путем дачи устных распоряжений работникам станции ФИО2, не осведомленных о преступном характере действий ФИО4, тем самым осуществил общее покровительство по службе лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемому им ООО «ДВЖД - Регион».

В свою очередь лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за выполненные со стороны ФИО4 действия, а равно за общее покровительство по службе в пользу ООО «ДВЖД - Регион», с целью передачи денежного вознаграждения – взятки ФИО4 умышленно лично перечислил с банковских карт, оформленных в ПАО «Сбербанк России» на его имя, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>: с банковской карты №, банковский счет №, открытый на его имя дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 90 000 рублей:

дата в 09 часов 07 минут – 30 000 рублей,

дата в 14 часов 46 минут – 30 000 рублей,

дата в 15 часов 20 минут – 30 000 рублей;

с банковской карты №, банковский счет №, открытый на его имя дата в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 420 000 рублей:

дата в 12 часов 57 минут – 30 000 рублей,

дата в 18 часов 33 минуты – 30 000 рублей,

дата в 15 часов 52 минуты – 20 000 рублей,

дата в 16 часов 11 минут – 20 000 рублей,

дата в 09 часов 08 минут – 20 000 рублей,

дата в 19 часов 49 минут – 20 000 рублей,

дата в 11 часов 14 минут – 20 000 рублей,

дата в 19 часов 48 минут – 20 000 рублей,

дата в 11 часов 09 минут – 20 000 рублей,

дата в 16 часов 32 минуты – 20 000 рублей,

дата в 17 часов 40 минут – 20 000 рублей,

дата в 13 часов 06 минут – 20 000 рублей,

дата в 11 часов 30 минут – 15 000 рублей,

дата в 09 часов 06 минут – 20 000 рублей,

дата в 15 часов 51 минуту – 20 000 рублей,

дата в 09 часов 40 минут – 15 000 рублей,

дата в 12 часов 06 минут – 15 000 рублей,

дата в 14 часов 40 минут – 15 000 рублей,

дата в 18 часов 09 минут – 15 000 рублей,

дата в 19 часов 28 минут – 15 000 рублей,

дата в 10 часов 51 минуту – 15 000 рублей,

дата в 12 часов 34 минуты – 15 000 рублей.

Таким образом, в период с дата по дата начальник Владивостокского центра ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, желая систематически получать незаконное денежное вознаграждение, лично получил от коммерческого директора ООО «ДВЖД - Регион» лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством перечисления с банковских карт последнего № и № банковский счет №, открытый дата на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 510 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является крупным размером взятки, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий, а равно за общее покровительство по службе в пользу ООО «ДВЖД - Регион», выраженных в обеспечении ускоренного выполнения маневровых операций по подаче или уборке вагонов, поступивших в адрес ООО «ДВЖД-Регион» на используемый ООО «ДВЖД-Регион» подъездной путь необщего пользования ст. ФИО2. Полученными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Также, в соответствии с п. 62 Приложения № Положения о Владивостокском центре организации работы железнодорожных станций структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» железнодорожная станция Владивосток, расположенная по адресу: <адрес>, входит в состав Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций.

В соответствии с п. 1.1. Техническо-распорядительным актом железнодорожной станции Владивосток ФИО2 железной дороги - филиала ОАО «РЖД», железнодорожная станция Владивосток является грузовой – припортовой и отнесена к внеклассной.

Согласно пп. а п. 1 Приказа начальника Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» № ДВ ДЦС-3-191 от дата «О распределении обязанностей между начальником Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» и заместителями начальника Центра, начальник центра руководит деятельностью Центра на принципах единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Центр задач; осуществляет руководство деятельностью Центра в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами ОАО «РЖД», Центральной дирекции и Дирекции, доверенностью и данным Приложением; осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками Центра, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; заключает в установленном порядке договоры по вопросам, отнесенным к компетенции Центра; издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для выполнения работниками Центра; учреждает должностные инструкции работников Центра; принимает на себя в установленном порядке прямое оперативное управление станциями Центра; обеспечивает проведение единой корпоративной политики, соблюдение стандартов и процедур в области управления персоналом, координацию социальной ответственности и социального партнерства ОАО «РЖД» в границах Центра; пользуется другими правами в соответствии с законодательством Российской Федерации‚ уставом ОАО «РЖД» и нормативными документами ОАО «РЖД», Центральной дирекции и Дирекции; несет ответственность за выполнение возложенных на Центр Положением и иными внутренними документами Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» целей, задач и обязанностей.

В соответствии с Приказом № от дата начальника Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» ФИО4 назначен на должность начальника Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД».

Таким образом, ФИО4 являлся должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», обладал организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществлением руководства производственно-хозяйственной деятельностью Владивостокского центра в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанными нормативными документами, контролем выполнения грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок грузов, технических регламентов по сохранности вагонного парка, условий предусмотренных договорами подачи-уборки железнодорожных вагонов и эксплуатации путей необщего пользования, единого технологического процесса.

ООО «АвтоВосток-2», № осуществляет экономическую деятельность по предоставлению услуг железнодорожного транспорта по перевозке грузов.

Согласно протоколу № участника ООО «АвтоВосток-2» от дата директором ООО «АвтоВосток-2» является лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно Решению № единственного участника ООО «АвтоВосток-2» от дата полномочия директора компании лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продлены сроком на 5 лет.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.3 Устава ООО «АвтоВоток-2», утвержденного решением учредителя № от дата, в обязанности директора входит руководство текущей деятельностью общества, действует от имени общества без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

дата заключен договор № сроком действия до дата между ООО «АвтоВосток-2», ОАО «РЖД» и ООО «ФИО2 компания Далько», согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «АвтоВосток-2» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «ФИО2 компания Далько», примыкающие к станции Владивосток ФИО2 железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

дата заключен договор 672/925 сроком действия до дата между ООО «АвтоВосток-2», ОАО «РЖД» и ООО «ФИО2 компания Далько», согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «АвтоВосток-2» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «ФИО2 компания Далько», примыкающие к станции Владивосток ФИО2 железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

За период с августа 2016 года по апрель 2017 года на пути необщего пользования в адрес ООО «АвтоВосток-2» ежемесячно подавались железнодорожные вагоны в порядке производства сотрудниками железнодорожной станции Владивосток маневровых работ по подаче и уборке.

В один из дней августа 2016 года, но не позднее дата, более точное время следствием не установлено, ФИО4, при нахождении в помещении здания Владивостокского территориального управления ФИО2 железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, стало известно от директора ООО «АвтоВосток-2» лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о затруднительном прохождении вагонов с грузом ООО «АвтоВосток-2» на железнодорожной станции <...> под погрузку/разгрузку.

В связи с полученным сведениями, ФИО4, осознавая, что <адрес> является структурным подразделением Владивостокского центра, а работники указанной станции находятся в его оперативном подчинении и как следствие то, что он может влиять на принимаемые на станции решения об ускорении выполнения маневровых операций по подаче или уборке вагонов, из корыстных побуждений, решил реализовать возникший у него преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки от представителя ООО «АвтоВосток-2» лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий, а равно за общее покровительство по службе в пользу ООО «АвтоВосток-2», выраженных в организации ФИО4 ускоренной подачи - уборки вагонов, поступивших в адрес ООО «АвтоВосток-2», под погрузочно-разгрузочные работы на железнодорожный путь необщего пользования ООО «ФИО2 компания Далько», примыкающий к <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, находясь в указанное время и месте, то есть в один из дней августа 2016 года, но не позднее дата, более точное время следствием не установлено, в помещении здания Владивостокского территориального управления ФИО2 железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, высказал лицу 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения из расчета 2 000 рублей за каждый вагон, поступающий на <адрес> в адрес ООО «АвтоВосток-2», за способствование в силу своего должностного положения совершению действий, а равно за общее покровительство по службе в пользу ООО «АвтоВосток-2», выраженных в организации ФИО4 ускоренного выполнения маневровых операций по подаче или уборке вагонов под погрузо-разгрузочные работы на железнодорожный путь необщего пользования ООО «ФИО2 компания Далько», примыкающий к <адрес>.

Лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что указанные действия со стороны ФИО4, а равно общее покровительство по службе, увеличит грузовой оборот и соответственно прибыль возглавляемого им ООО «АвтоВосток-2», из корыстных побуждений согласился с требованием ФИО4 платить лично взятки в виде денег последнему за указанные действия.

Во исполнение своего преступного умысла, после достигнутой договоренности с лицом 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4, в один из дней августа 2016 года, но не позднее дата, более точное время следствием не установлено, предоставил лицу 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер подконтрольной ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, для осуществления лицом 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на данную банковскую карту денежных переводов безналичным способом согласно достигнутой ранее договоренности.

За обещанное лицом 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконное денежное вознаграждение – взятку, ФИО4, используя своё служебное положение начальника Владивостокского центра, осознавая, что железнодорожная станция Владивосток является структурным подразделением Владивостокского центра, а ее работники находятся в его оперативном подчинении, умышленно, из корыстных побуждений, совершил действия в пользу лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемого им ООО «АвтоВосток-2», а именно в период времени с августа 2016 года по апрель 2017 года организовал ускорение маневровых операций по подаче вагонов, прибывших на <адрес> на используемый ООО «АвтоВосток-2» подъездной путь необщего пользования для осуществления грузовых работ, а также уборке указанных вагонов для их отправки, путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленных о преступном характере действий ФИО4, тем самым осуществил общее покровительство по службе лицу 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «АвтоВосток-2».

Лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за выполненные ФИО4 действия, с целью передачи денежного вознаграждения – взятки ФИО4, умышленно лично перечислил с банковских карт, оформленных в ПАО «Сбербанк России» на его имя, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> А, на общую сумму 36 000 рублей:

дата в 17 часов 18 минут – 6 000 рублей,

дата в 18 часов 36 минут – 4 000 рублей,

дата в 17 часов 04 минуты – 7 000 рублей,

дата в 14 часов 58 минут – 1 000 рублей,

дата в 23 часа 45 минут – 1 000 рублей,

дата в 15 часов 00 минут – 1 000 рублей,

дата в 23 часа 20 минут – 4 000 рублей,

дата в 12 часов 44 минуты – 4 000 рублей,

дата в 17 часов 13 минут – 1 000 рублей,

дата в 22 часа 17 минут – 4 000 рублей,

дата в 11 часов 40 минут – 1 000 рублей,

дата в 19 часов 55 минут – 1 000 рублей,

дата в 14 часов 39 минут – 1 000 рублей;

с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 242 000 рублей:

дата в 15 часов 55 минут – 36 000 рублей,

дата в 03 часа 43 минуты – 74 000 рублей,

дата в 23 часа 45 минут – 72 000 рублей,

дата в 20 часов 07 минут – 12 000 рублей,

дата в 14 часов 02 минуты – 1 000 рублей,

дата в 09 часов 24 минуты – 40 000 рублей,

дата в 11 часов 25 минут – 4 000 рублей,

дата в 20 часов 46 минут – 3 000 рублей.

Таким образом, в период с дата по дата начальник Владивостокского центра ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая систематически получать незаконное денежное вознаграждение, лично получил от директора ООО «АвтоВосток-2» лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством перечисления с банковских карт последнего №, банковский счет №, открытый дата на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> А, и №? банковский счет №, открытый дата на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 278 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является крупным размером взятки, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий, а равно за общее покровительство по службе в пользу ООО «Автовосток-2», выраженных в организации ФИО4 выполнения ускоренных маневровых операций по подачи и уборке вагонов, поступивших в адрес ООО «Автовосток-2», под погрузочно-разгрузочные работы на железнодорожный путь необщего пользования ООО «ФИО2 компания Далько», примыкающий к <адрес>. Полученными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Также, в соответствии с п. 62 Приложения № 1 Положения о Владивостокском центре организации работы железнодорожных станций структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» железнодорожная станция Новочугуевка, расположенная по адресу: <адрес>, входит в состав Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций.

В соответствии с п. 1.1. Техническо-распорядительным актом железнодорожной станции Новочугуевка ФИО2 железной дороги - филиала ОАО «РЖД», железнодорожная станция Новочугуевка является грузовой.

Согласно пп. а п. 1 Приказа начальника Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» № ДВ ДЦС-3-191 от дата «О распределении обязанностей между начальником Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» и заместителями начальника Центра. Начальник центра руководит деятельностью Центра на принципах единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Центр задач; осуществляет руководство деятельностью Центра в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами ОАО «РЖД», Центральной дирекции и Дирекции, доверенностью и данным Приложением; осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками Центра, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; заключает в установленном порядке договоры по вопросам, отнесенным к компетенции Центра; издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для выполнения работниками Центра; учреждает должностные инструкции работников Центра; принимает на себя в установленном порядке прямое оперативное управление станциями Центра; обеспечивает проведение единой корпоративной политики, соблюдение стандартов и процедур в области управления персоналом, координацию социальной ответственности и социального партнерства ОАО «РЖД» в границах Центра; пользуется другими правами в соответствии с законодательством Российской Федерации‚ уставом ОАО «РЖД» и нормативными документами ОАО «РЖД», Центральной дирекции и Дирекции; несет ответственность за выполнение возложенных на Центр Положением и иными внутренними документами Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» целей, задач и обязанностей.

В соответствии с Приказом <...> от дата начальника Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» ФИО4 назначен на должность начальника Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 34 Устава открытое акционерное общество «ФИО1 железные дороги», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № контрольный пакет акций юридического лица принадлежит Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4 являлся должностным лицом структурного подразделения ОАО «ФИО1 железные дороги», обладал организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществлением руководства производственно-хозяйственной деятельностью Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанными нормативными документами, контролем выполнения грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок грузов, технических регламентов по сохранности вагонного парка, условий предусмотренных договорами подачи-уборки железнодорожных вагонов и эксплуатации путей необщего пользования, единого технологического процесса.

ООО «Рума» № осуществляет экономическую деятельность по предоставлению услуг железнодорожного транспорта по перевозке грузов.

Согласно Приказу № от дата директора ООО «Рума» лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен на должность заместителя директора ООО «Рума».

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 Должностной инструкцией заместителя директора ООО «Рума», утвержденной директором ООО «Рума» дата, в обязанности заместителя директора входит принятие мер по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров‚ обеспечение выполнения договорных обязательств; обеспечение своевременного выполнения установленных планов.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО «Транс» №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Транс», примыкающие к станции Новочугуевка ФИО2 железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее <адрес>).

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО «Авангард» №, согласно условиям которого, ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Авангард», примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО ВТЛ «Экспорт» №, согласно условиям которого, ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО ВТЛ «Экспорт», примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО «Терминал АСО-1» №‚ согласно условиям которого, ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Терминал АСО-1», примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО «Терминал АСО-1» №, согласно условиям которого, ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Терминал АСО-1», примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО «Владлестранс» №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Владлестранс» примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО «Метбрат» №, согласно условиям которых ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Метбрат», примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО «Транс» №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Транс», примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Лун Юэ» №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Лун Юэ», примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО ВТЛ «Экспорт» №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО ВТЛ «Экспорт», примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО «Авангард» №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Авангард», примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО «Терминал АСО-1» №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Терминал АСО-1», примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО «Авангард» №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Авангард”, примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО ВТЛ «Экспорт» №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО ВТЛ «Экспорт», примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Лун Юэ» №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Лун Юэ», примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО «Терминал АСО-1» №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Терминал АСО-1», примыкающие к <адрес>.

дата заключен договор сроком действия до дата между ООО «Рума», ОАО «РЖД» и ООО «Терминал АСО-1» №, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (Перевозчик) обязан производить за плату подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес ООО «Рума» (Грузовладелец) на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Терминал АСО-1», примыкающие к <адрес>.

В один из дней июня 2015 года, но не позднее дата, более точное время не установлено, ФИО4, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег от заместителя директора ООО «Рума» лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, высказал последнему требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения за общее покровительство по службе, выражающееся в его способствовании в силу занимаемой должности обеспечить своевременное выполнение маневровых операций по подаче и уборке вагонов для погрузки отправляемых грузов, а также поднятию поездов отправлением до <адрес>, оставленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес ООО «Рума».

При этом ФИО4 и лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласовали следующие условия передачи взяток: способ передачи - безналичные переводы денежных средств на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>; условия передачи - обеспечение ФИО4 в неопределённый срок своевременных маневровых операций по подаче и уборке вагонов для погрузки в целях увеличения грузооборота ООО «Рума», в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, оставленных от движения, с находящимися и их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес ООО «Рума»; сумма взятки формировалась из расчета 1 000 рублей за каждый отправленный железнодорожный вагон с грузом ООО «Рума» до <адрес>.

Лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что общее покровительство по службе, выражающееся в способствовании ФИО4 в силу занимаемой должности обеспечения выполнения своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, а также поднятию поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами с грузом ООО «Рума», что увеличит прибыль ООО «Рума», из корыстных побуждений согласился с требованием ФИО4 платить лично взятки в виде денег последнему за указанные действия.

Согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 141, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 12 часов 55 минут через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 141 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 141 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 151, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 12 часов 18 минут через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 151 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 151 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 45, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 14 часов 31 минуту через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 45 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 45 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 103, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 13 часов 28 минут через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 103 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 103 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 96, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 13 часов 36 минут через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 96 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 96 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 162, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 13 часов 23 минуты через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 162 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 162 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 177, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 13 часов 14 минут через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 177 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 177 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 136, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 14 часов 56 минут через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 136 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 136 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 105, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 14 часов 40 минут через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 105 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 105 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 120, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленных о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 15 часов 07 минут через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 120 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 166, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 14 часов 22 минуты через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 166 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 166 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 185, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 12 часов 29 минут через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 185 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 185 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 142, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 14 часов 04 минуты через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 142 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 142 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 134, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 11 часов 54 минуты через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 134 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 134 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 114, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 13 часов 05 минут через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 114 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 114 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 72, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 16 часов 42 минуты через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 72 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 72 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Далее, согласно достигнутой с лицом 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности ФИО4 в период с дата по дата обеспечил выполнение своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, в количестве 159, в том числе путем дачи устных распоряжений работникам <адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, об оказании содействия лицу 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и возглавляемому им ООО «Рума» в решении различных проблем и вопросов, связанных с выполнением своевременных маневровых операций с грузом ООО «Рума» на <адрес>, организации поднятия поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес компании ООО «Рума».

В свою очередь лицо 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в 15 часов 26 минут через ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил перевод 159 000 рублей ФИО4 посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, получил взятку в виде денег в сумме 159 000 рублей за совершение указанных действий в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума», поскольку в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе в пользу лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Рума».

Таким образом, в период с дата по дата начальник Владивостокского центра ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, желая систематически получать незаконное денежное вознаграждение, лично получил от заместителя директора ООО «Рума» лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством перечисления с банковской карты №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО16, не осведомленного о преступных намерениях лица 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый дата на имя ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в сумме 2 208 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является особо крупным размером взятки, за общее покровительство по службе, выражающееся в его способствовании в силу занимаемой должности обеспечить потребность ООО «Рума» в выполнении своевременных маневровых операций по подаче и уборке вагонов для погрузки отправляемых грузов, а также поднятию поездов отправлением до <адрес>, остановленных от движения, с находящимися в их составе железнодорожными вагонами, отправленных в адрес ООО «Рума». Полученными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Также, в соответствии с п. 9.2 устава ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» № утвержденным решением № Участника от дата, одним из основных видов деятельности общества является транспортное обслуживание предприятий и граждан, грузовые перевозки.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» от дата №-п лицо 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведен на должность исполнительного директора ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад».

В соответствии с договором № перевозки грузов на особых условиях от дата между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» (грузоотправитель) заключен договор, согласно которому (грузоотправитель) поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке на особых условиях грузов, в том числе скоропортящихся, в крупнотоннажных рефрижераторных контейнерах, принадлежащих ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» в период с дата по дата со станций Московской железной дороги в адреса грузополучателей России. В последующем данный договор в соответствии с дополнительными соглашениями продлевался до дата.

В период с 2013 года по 2014 год, но не позднее дата, точная дата и время следствием не установлены, лицо 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> края, более точное место следствием не установлено, высказал ФИО4 предложение о передаче ему на систематической основе денежного вознаграждения – взяток, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу последнего и представляемого им ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад», в виде отслеживания рефрижераторных контейнеров ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад», следующих от <адрес> железной дороги до <адрес> центра организации работы железнодорожных станций ДВЖД, а при их следовании по территории <адрес>, обеспечении потребности ускоренного отправления по станциям <адрес>, то есть за общее покровительство их интересов на железнодорожных станциях <адрес>, в размере 40 000 рублей за доставку одного рефрижераторного сцепа, на что ФИО4, зная, что в силу должностного положения он может способствовать указанным действиям, из корыстных побуждений, согласился на получение взяток от лица 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем ему лично сообщил при указанной встрече.

Во исполнение возникшего преступного умысла ФИО4, в период с дата по дата, точная дата и время следствием не установлены, предоставил лицу 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер банковской карты ПАО «ВТБ» № (с дата перевыпуск карты на №), оформленной дата на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе Ленина <адрес> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, для осуществления лицом 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на данную банковскую карту денежных переводов безналичным способом согласно достигнутой ранее договоренности. Для осуществления денежных переводов безналичным способом ФИО4, лицо 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлек свою подчиненную ФИО17, не осведомленную о преступных намерениях лица 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4

Согласно достигнутой с лицом 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, ФИО4 в период с дата по дата, реализуя имеющийся преступный умысел, из корыстных побуждений, имея служебный доступ к автоматизированным системам ОАО «РЖД», устанавливал местонахождение рефрижераторных контейнеров с грузом ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» следующих от <адрес> железной дороги до <адрес> центра организации работы железнодорожных станций ДВЖД, и информировал об их местонахождении лицо 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а при следовании рефрижераторных контейнеров с грузом ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» по территории <адрес>, используя своё служебное положение начальника Владивостокского центра, осознавая, что железнодорожные станции на территории <адрес> являются структурными подразделениями Владивостокского центра, и работники железнодорожных станций <адрес> находятся в его оперативном подчинении, обеспечивал потребности ускоренного прохождения станций <адрес> до пункта их назначения - <адрес>.

В свою очередь лицо 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через ФИО17, не осведомленную о преступных намерениях лица 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, осуществил следующие переводы денежных средств: на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную дата на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе Ленина <адрес> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 600 000 рублей:

дата в 22 часа 21 минуту – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 21 минуту – 40 000 рублей,

дата в 23 часа 50 минут – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 33 минуты – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 26 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 23 минуты – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 28 минут – 40 000 рублей,

дата в 17 часов 35 минут – 40 000 рублей,

дата в 00 часов 19 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 26 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 31 минуту – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 39 минут – 80 000 рублей;

на подконтрольную ФИО4 банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную дата на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе Ленина <адрес> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 2 700 000 рублей:

дата в 23 часа 12 минут – 40 000 рублей,

дата в 00 часов 22 минуты – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 32 минуты – 40 000 рублей,

дата в 00 часов 24 минуты – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 29 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 35 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 49 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 32 минуты – 40 000 рублей,

дата в 17 часов 16 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 32 минуты – 80 000 рублей,

дата в 17 часов 34 минуты – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 27 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 31 минуту – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 24 минуты – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 43 минуты – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 53 минуты – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 18 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 44 минуты – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 26 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 27 минут – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 36 минут – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 39 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 39 минут – 40 000 рублей,

дата в 00 часов 48 минут – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 26 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 20 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 31 минуту – 80 000 рублей,

дата в 00 часов 11 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 32 минуты – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 26 минут – 40 000 рублей,

дата в 00 часов 48 минут – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 20 минут – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 20 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 29 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 24 минуты – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 39 минут – 40 000 рублей,

дата в 00 часов 23 минуты – 60 000 рублей,

дата в 16 часов 46 минут – 40 000 рублей,

дата в 17 часов 17 минут – 20 000 рублей,

дата в 16 часов 30 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 34 минуты – 60 000 рублей,

дата в 16 часов 22 минуты – 20 000 рублей,

дата в 16 часов 36 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 28 минут – 20 000 рублей,

дата в 16 часов 27 минут – 20 000 рублей,

дата в 16 часов 23 минуты – 20 000 рублей,

дата в 16 часов 24 минуты – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 36 минут – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 26 минут – 60 000 рублей,

дата в 17 часов 18 минут – 40 000 рублей,

дата в 16 часов 30 минут – 80 000 рублей,

дата в 16 часов 37 минут – 60 000 рублей,

дата в 17 часов 03 минуты – 80 000 рублей.

Таким образом, в период с дата по дата начальник Владивостокского центра ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, лично получил от исполнительного директора ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» лица 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством перечисления ФИО17, не осведомленной о преступных намерениях лица 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, на подконтрольные ФИО4 банковские карты ПАО «ВТБ»: №, оформленную дата на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе Ленина <адрес> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> №, оформленную дата на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, в дополнительном офисе Ленина <адрес> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в сумме 3 300 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является особо крупным размером взятки, за способствование в силу занимаемой должности совершению действий в пользу лица 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад», в виде установления местонахождения рефрижераторных контейнеров с грузом ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад», следующих от <адрес> железной дороги до <адрес> центра организации работы железнодорожных станций ДВЖД, и информировании об их местонахождении лицо 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также за обеспечение потребности ускоренного прохождения рефрижераторных контейнеров с грузом ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» по станциям <адрес> до пункта их назначения - <адрес>, то есть за общее покровительство по службе. Полученными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия дата заместителем Приморского транспортного прокурора ФИО8 по ходатайству обвиняемого ФИО4 и его защитника ФИО11 в порядке главы 40.1 УПК РФ, заключено досудебное соглашение, в соответствии с которым ФИО4 обязался:

содействовать следствию в сборе доказательств, в даче правдивых показаний по уголовному делу, добровольно участвовать в следственных действиях по отысканию предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также указать места совершения преступных деяний;

содействовать следствию в раскрытии и расследовании иного преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, не связанного с расследуемым в отношении него преступлении, добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых как по возбужденному в отношении него уголовному делу, так и по другим уголовным делам, в проведении оперативно-розыскных мероприятий, способствующих выявлению готовящегося, совершаемого или совершенного преступления, а также сообщать о месте нахождения разыскиваемого лица, имуществе, добытом преступным путем.

Первым заместителем ФИО2 транспортной прокуратуры в суд внесено представление о проведении судебного заседания в соответствии с правилами, установленными главой 40.1 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, в котором указано, что ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений.

Полные и правдивые показания обвиняемого ФИО4, данные им в рамках исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, явились основанием для возбуждения уголовных дел:

дата Приморским следственным отделом на транспорте уголовного дела № в отношении лица 1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ;

дата отделением по расследованию особо важных дел ФИО2 следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело № в отношении лица 4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ;

дата отделением по расследованию особо важных дел ФИО2 следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, по факту получения им взятки от представителя ООО «Рума» в сумме 2 208 000 рублей;

дата отделением по расследованию особо важных дел ФИО2 следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения им взятки от представителя ООО «ДВЖД-Регион» в сумме 510 000 рублей;

дата отделением по расследованию особо важных дел ФИО2 следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения им взятки от представителя ООО «Автовосток-2» в сумме 403 000 рублей;

дата отделением по расследованию особо важных дел ФИО2 следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело № в отношении лица 2 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ;

дата Приморским следственным отделом на транспорте возбуждено уголовное дело № в отношении лица 3 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ;

дата отделением по расследованию особо важных дел ФИО2 следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, по факту получения им взятки от представителя ООО «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» в сумме 3 300 000 рублей.

Таким образом, обвиняемым ФИО4 соблюдены условия, а также обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвиняемый ФИО4, в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнил следующие действия: в ходе допросов в качестве обвиняемого от дата № дата № дата № дата № дата (№ дата № дата № дата № дата № дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщив о причастности к нему граждан, лиц 1, 2, 3, 4 и 5, а также о роли каждого лица; подтвердил данные показания при проведении очных ставок.(№ а также при осмотре мест происшествия, в ходе которых ФИО4 подробно изложил обстоятельства и условия достижения договоренности о получении денежных средств в виде взяток от лиц 3, 1, 4 №

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого ФИО4 следствию, обосновал активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений и поддержал представление первого заместителя Приморского транспортного прокурора о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель разъяснил, что после заключения досудебного соглашения ФИО4 сотрудничал со следствием в части установления всех обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, выполнил все условия досудебного соглашения.

Вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО4 признал полностью, дал правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, также в ходе допроса дал показания о роли иных лиц в совершении указанного преступления.

Полные и правдивые показания обвиняемого ФИО4, данные им в рамках исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, явились основанием для возбуждения 8 уголовных дел как в отношении самого ФИО4, так и иных лиц №

Кроме этого, следственным органом в целях принятия ФИО4 мер к обеспечению приговора суда в части возможного уголовного наказания в виде штрафа по ходатайству обвиняемого наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4 в сумме 250 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью согласился с предъявленным обвинением, сообщил суду какое содействие следствию им оказано, и в чем именно оно выразилось, а также поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Защитник ФИО11 просила суд рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судом проверены соблюдение условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение его обязательств ФИО4, исследованы характер и пределы содействия ФИО4 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Выслушав государственного обвинителя, подтвердившего содействие подсудимого следствию и разъяснившего, в чем именно выразилось данное содействие, принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а также то обстоятельство, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым ФИО4, заключено добровольно и при участии защитника, исследовав характер и пределы этого содействия, значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, а также преступления, обнаруженные в результате данного сотрудничества, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО4 были соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства, и имеются основания для особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом судом установлено, что угроз личной безопасности в адрес подсудимого в связи с заключенным им досудебным соглашением о сотрудничестве не поступало.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО4 подлежат квалификации по

п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий и (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе, за незаконные бездействие, совершенное в крупном размере, (получение взятки от лица 1, от лица 2, от лица 3)

ч. 6 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в особо крупном размере (получение взятки от лица 4, от лица 5)

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: ФИО4 не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности, связанные с добросовестным исполнением им своей трудовой деятельности, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников, дочери и престарелых родителей, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст.60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К смягчающим вину обстоятельствам в отношении ФИО4 в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетней дочери, состояние здоровья ФИО4 – наличие тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, престарелых родителей, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, имеющего тяжелое заболевание, престарелых родителей.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории особо тяжких.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО4, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения и имущественного положения подсудимого и его семьи, применить в отношении ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО4, который совершил особо тяжкое преступление, являясь должностным лицом, начальником Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения ФИО2 дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО РЖД, суд считает необходимым применить в отношении ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

В ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, в связи с чем оснований применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО4 характеризуется положительно, имеет грамоты и награды, не судим, после совершения преступления ФИО4 нарушений закона не допускал, активно сотрудничал со следствием, что способствовало изобличению иных лиц в совершении преступления, и благодаря его активному сотрудничеству возбуждены ряд уголовных дел, изобличающих иных участников преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его жены и ребенка, наличие на иждивении родных и близких, его поведение после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО4 возможно назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317.8 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взяток от лица 1) в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки – 2 856 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года;

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взяток от лица 2) в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки – 2 040 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года;

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взяток от лица 3) в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки – 1 112 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года;

по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взяток от лица 4) в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 11 040 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 4 года;

по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взяток от лица 5) в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 16 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 5 лет.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 5 лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации два раза в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон «iPhone 6» IMEI: №, изъятые дата в ходе обыска жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, пгт. Ольга, <адрес> «Б», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте; заграничный паспорт на имя ФИО4, дата года рождения № – вернуть законному владельцу ФИО4 по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Fly FF179» с зарядным устройством «Dexp B5», изъятый дата в ходе выемки в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте - уничтожить;

- <...>

- кадровые документы, изъятые дата в ходе выемки в кадровом подразделении Владивостокского центра организации работы <...>

<...>

Арест, наложенный по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> от дата на жилое помещение, имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 104,2 кв.м., принадлежащее ФИО4;

арест, наложенный по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> от дата на денежные средства в сумме 66 700 рублей, 1 100 гонконгских долларов, изъятые дата в ходе обыска в жилище ФИО4;

арест, наложенный по постановлению Фрунзенского районного суда <адрес> от дата на денежные средства в размере 250 000 рублей, находящиеся на счете ФИО4 № открытый дата в <...> №, подразделение № филиала <...>, оставить до исполнения приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от дата в части назначенного наказания в виде штрафа, после чего отменить.

В случае невозможности уплаты штрафа обратить взыскание на арестованное имущество.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <...>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья В.В. Ефименко