Приговор № 1-272/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1–272/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 04 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Худяковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Вольского В.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвокатов Попретинского Э.П., Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, судимого:

- 10.08.2011 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

- 16.12.2011 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 10.08.2011 и окончательно назначено наказание в виде лишении свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.08.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели

сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 11 октября 2017 года около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, с мобильного электронного устройства, через сеть Интернет, связался с неустановленным лицом с просьбой о приобретении наркотического средства для личного употребления. Получив согласие от неустановленного лица о сбыте ему (ФИО1) наркотического средства, перечислил неустановленному лицу посредством платежной системы «Qiwi-кошелек» за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в сумме 1300 рублей, после чего получил от неустановленного лица информацию о месте закладки тайника с наркотическим средством. Сразу после получения указанной информации, реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 проследовал к указанному неустановленным лицом месту, расположенному возле <адрес>, где путем извлечения из тайника, незаконно приобрел сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, при этом, осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство в значительном размере, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного количества наркотического средства, ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение указанного количества наркотического средства без цели сбыта, имея реальную возможность им распорядиться, перенес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, находясь в указанной квартире, часть указанного наркотического средства употребил, после чего стал незаконно хранить оставшееся количество наркотического средства в одетой на него одежде.

Имея реальную возможность распорядиться вышеуказанным количеством наркотического средства по своему усмотрению, ФИО1 незаконно хранил его при себе до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудником ОНК ОМВД России по городу Северодвинску 12.10.2017 в период времени с 05 часов 58 минут до 06 часов 21 минут, в помещении ОМВД России по городу Северодвинску, расположенном по адресу: <адрес>, где незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 113), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 87-88, 146-147, 178-179, 201-203), а также в его объяснениях, данных должностному лицу ОМВД России по городу Северодвинску до возбуждения уголовного дела, которое, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 24). Данные обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи наличием у подсудимого судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.12.2011.

ФИО1 судим (л.д. 101-102, 105-106, 107-111), привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (л.д. 22, 114), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 117), по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно (л.д. 118-120).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1 и его имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе наличие постоянного места жительства, суд полагает, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поскольку ранее он осуждался за совершение умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории тяжкого, к наказанию в виде реального лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал, и вновь осуждается за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, при определении срока которого суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма (после экспертного исследования), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 12.10.2017, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Северодвинску – подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- полимерный шприц без шкалы делений, игла для шприца, на которую одет полимерный защитный колпачок, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2017; шприц из бесцветного полимерного материала с мерной шкалой до 1 мм, три пакета из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки, три шприца из бесцветного полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 12.10.2017; два пакета из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 12.10.2017 - хранящиеся в камере хранения ОМВД Росси по городу Северодвинску, а также полимерный пакет серого цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2017 (без следов наркотических средств), хранящийся при уголовном деле – подлежат уничтожению;

Процессуальные издержки в размере – 12 100 руб., включающие в себя: 7260 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам Попретинскому Э.П., Комарову К.С. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования (л.д. 172, 194, 217), а также за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме - 4 840 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 июня 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма (после экспертного исследования), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 12.10.2017, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Северодвинску – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- полимерный шприц без шкалы делений, игла для шприца, на которую одет полимерный защитный колпачок, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2017; шприц из бесцветного полимерного материала с мерной шкалой до 1 мм, три пакета из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки, три шприца из бесцветного полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 12.10.2017; два пакета из прозрачного полимерного материала, закрытые на шов-застежки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 12.10.2017 - хранящиеся в камере хранения ОМВД Росси по городу Северодвинску, а также полимерный пакет серого цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2017 (без следов наркотических средств), хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме – 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский