Приговор № 1-360/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-360/2023

Дело № 1-360/2023 (12301330074000149, 43RS0002-01-2023-003445-44)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Чепурных О.В., помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Галиуллина Р.Н., Малыгина О.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 24.02.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему обратился неустановленный следствием мужчина, который передал ему банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», банковский счет № которой открыт по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является ранее незнакомый ФИО2 - Потерпевший №1 При этом неустановленный следствием мужчина попросил ФИО2 сходить в магазин, где при помощи указанной банковской карты приобрести для того бутылку водки и сигареты, не поясняя при этом, что указанная банковская карта не принадлежит последнему и пользоваться денежными средствами, находящимися на ее счете, он права не имеет. С указанной выше банковской картой ФИО2 проследовал в магазин «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел для неустановленного следствием мужчины бутылку водки «Березовая роща», стоимостью 281 рубль 99 копеек и сигареты стоимостью 150 рублей 00 копеек, после чего вышел из магазина и передал неустановленному следствием мужчине бутылку водки, а сигареты с согласия последнего оставил себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу по покупке товара. После неустановленный следствием мужчина ушел, оставив банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2

В период с 19 часов 30 минут по 21 часов 05 минут 24.02.2023 ФИО2, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, имея при себе банковской карту Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства последнего, находящиеся на банковском счете ПАО «Промсвязьбанк» № указанной банковской карты, открытом на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях г. Кирова, с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 24.02.2023 в период с 19 часов 30 минут по 21 часов 05 минут, ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», держателем которой является Потерпевший №1, проследовал в торговые организации г. Кирова, где действуя умышленно, понимая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной банковской карты, открытом на имя Потерпевший №1, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, прикладывая карту чипом бесконтактной оплаты к терминалам безналичной оплаты данных торговых организаций, совершил операции по оплате товаров:

24.02.2023 в 19 часов 34 минуты в магазине «Глобус» по адресу: <...>, операцию по оплате товара на сумму 57 рублей 22 копейки;

24.02.2023 в 19 часов 38 минуты в магазине «Глобус» по адресу: <...>, операцию по оплате товара на сумму 339 рублей 98 копеек;

24.02.2023 в 19 часов 40 минуты в магазине «Глобус» по адресу: <...>, операцию по оплате товара на сумму 79 рублей 99 копеек;

24.02.2023 в 19 часов 47 минуты в магазине «Глобус» по адресу: <...>, операцию по оплате товара на сумму 192 рубля 06 копеек;

24.02.2023 в 19 часов 53 минуты в аптеке ООО «Дион» по адресу: <...>, операцию по оплате товара на сумму 988 рубль 00 копеек;

24.02.2023 в 20 часов 33 минуты в магазине «Глобус» по адресу: <...>, операцию по оплате товара на сумму 96 рублей 99 копеек;

24.02.2023 в 20 часов 40 минут в магазине «Глобус» по адресу: <...>, операцию по оплате товара на сумму 423 рубля 10 копеек;

24.02.2023 в 20 часов 41 минута в магазине «Глобус» по адресу: <...>, операцию по оплате товара на сумму 5 рублей 00 копеек;

24.02.2023 в 20 часов 48 минуты в магазине «Глобус» по адресу: <...>, операцию по оплате товара на сумму 79 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты в магазине «Глобус» по адресу: <...>, операцию по оплате товара на сумму 459 рублей 99 копеек;

24.02.2023 в 21 час 05 минут в магазине «Глобус» по адресу: <...>, операцию по оплате товара на сумму 265 рублей 40 копеек,

а всего ФИО2 24.02.2023 в период с 19 часов 30 минут по 21 час 05 минут, тайно похитил с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 987 рублей 71 копейка. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 987 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого следует, что, 24.02.2023 у дома по адресу: <...>, встретил неизвестного ему молодого человека, который попросил его произвести оплату с банковской карты - приобрести водку, поскольку тот боится, что продавец расскажет его матери об употреблении спиртного. Взяв у данного молодого человека банковскую карту, направился в магазин «Глобус» по адресу: <...>, где купил по просьбе молодого человека одну бутылку водки и сигареты. После на улице передал молодому человеку бутылку водки, а сигареты оставил себе в качестве вознаграждения. О принадлежности банковской карты тот молодой человек ему не пояснял, при этом банковскую карту обратно тот не взял. После решил сам воспользоваться данной банковской картой в личных целях, произведя посредством нее оплату покупок. Далее в магазине «Глобус» по адресу: <...>, приобретал различный товар, соответствующий сумме и наименованию предъявленным ему в ходе предварительного расследования копиям чеков об оплате от 24.02.2023, оплачивая товар оставленной ему вышеуказанным молодым человеком банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и пользоваться ей никто ему не разрешал. После этого он направился в аптеку, расположенную в этом же здании, что и магазин «Глобус», где приобрел подгузники-трусы и одноразовые пеленки для своей тети, при этом оплату производил также вышеуказанной банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. После ушел домой и примерно в 20 час. 30 мин. 24.02.2023 вновь пришел в магазин «Глобус» по адресу: <...>, где совершил еще несколько покупок различного товара, соответствующего сумме и наименованию предъявленным ему в ходе предварительного расследования копиям чеков об оплате от 24.02.2023, оплачивая за покупки таким же способом, что и ранее, с использованием вышеуказанной банковской карты. Всего сам совершил оплату покупок указанной банковской картой на сумму около 3000 руб. Свою вину признает, раскаивается. (т. 1 л.д. 55-57, 85-87)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО2 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает полностью, не оспаривая обстоятельства вменяемого ему преступления, а также размер причиненного преступлением материального ущерба, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 25-27), пояснил, что его в пользовании имелась кредитная банковская карта, банковский счет № которой открыт в ПАО «ПромсвязьБанк». Последний раз он расплачивался данной банковской картой 24.02.2023 в 18 час. 07 мин. в автобусе общественного транспорта, после чего он вышел на остановке «Перинатальный центр», и больше данной банковской картой не пользовался. 24.02.2023 в 21 час 47 минут он обнаружил отсутствие банковской карты, и войдя в установленное на своем телефоне мобильное приложение «Промсвязьбанк», обнаружил списание денежных средств с его карты, в том числе, в магазине системы «Глобус» 24.02.2023: в 19 часов 34 минуты на сумму 57 рублей 22 копейки; в 19 часов 38 минуты - 339 рублей 98 копеек; в 19 часов 40 минуты - 79 рублей 99 копеек; в 19 часов 47 минуты - 192 рубля 06 копеек; в 20 часов 33 минуты - 96 рублей 99 копеек; в 20 часов 40 минут - 423 рубля 10 копеек; в 20 часов 41 минута - 5 рублей 00 копеек; в 20 часов 48 минуты - 79 рублей 98 копеек; в 20 часов 54 минуты - 459 рублей 99 копеек; в 21 час 05 минут - 265 рублей 40 копеек, а также 24.02.2023 в 19 часов 53 минуты в аптеке на сумму 988 рублей 00 копеек. Лично сам после 18 час. 07 мин. 24.02.2023 никаких операций при помощи данной банковской карты не осуществлял.

Как следует из заявления Потерпевший №1 от 26.02.2023, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, последний сообщает о потере банковской карты 24.02.2023, и со счета которой произошло списание денежных средств. (т. 1 л.д. 7)

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 26.02.2023, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период по 21 час. 05 мин. 24.02.2023 списало с его банковской карты денежные средства. (т. 1 л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.02.2023, фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: <...>, в ходе которого установлено наличие 4 расчетно-кассовых узлов, оборудованных терминалами бесконтактной оплаты, изъяты копии чеков об оплате, CD-R диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 9-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.02.2023, фототаблицы к нему, осмотрено помещение аптечного пункта ООО «Дион» по адресу: <...>, в ходе которого установлено наличие расчетно-кассового узла, оборудованного терминалом бесконтактной оплаты, изъята копия чека об оплате товара. (т. 1 л.д. 13-16)

Из выписки представленной ПАО «Промсвязьбанк», следует, что на имя Потерпевший №1 в Приволжском филиале Дополнительного офиса «Кировский» по адресу: <...>, открыт счет №, с банковской карты которого производилась оплата товара в магазине «Глобус»: в 19 часов 34 минуты на сумму 57 рублей 22 копейки; в 19 часов 38 минуты на сумму 339 рублей 98 копеек; в 19 часов 40 минуты 79 рублей 99 копеек; в 19 часов 47 минуты на сумму 192 рубля 06 копеек; в 20 часов 33 минуты на сумму 96 рублей 99 копеек; в 20 часов 40 минут на сумму 423 рубля 10 копеек; в 20 часов 41 минута на сумму 5 рублей 00 копеек; в 20 часов 48 минуты на сумму 79 рублей 98 копеек; в 20 часов 54 минуты на сумму 459 рублей 99 копеек; в 21 час 05 минут на сумму 265 рублей 40 копеек, а также 24.02.2023 в 19 часов 53 минуты в аптеке на сумму 988 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 30-31, 33)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.04.2022, фототаблицы к нему, осмотрен СD–R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Глобус» по адресу: <...>, за 24.02.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.02.2023, который также был исследован в судебном заседании как признанный в качестве вещественного доказательства по делу, где на видеозаписи с указанием временного промежутка зафиксированы обстоятельства оплаты ФИО2 приобретаемого в вышеуказанном магазине товара посредством банковской карты. (т. 1 л.д. 72-74, материалы судебного следствия)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.04.2022, фототаблицы к нему, осмотрены копии чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Глобус», а также в аптечном пункте ООО «Дион», расположенных по адресу: <...>, установлены дата, сумма произведенных операций по оплате, соответствующих обстоятельствам вменяемого подсудимому преступления, также в них содержится наименование приобретенного товара. (т. 1 л.д. 75-78)

<данные изъяты>

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были им полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласуются с письменными материалами дела, в том числе сведениями ПАО «Промсвязьбанк» о наличии открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета, о времени и суммах списанных денежных средств с данного банковского счета, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не усматривается, поскольку установленные по делу обстоятельства подтверждены собранной по делу совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного преступления «с банковского счета», поскольку денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым ФИО2 были похищены с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров денежными средствами, находящимися на нем, при помощи банковской карты потерпевшего.

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, корыстной направленности, у врача нарколога состоит на диспансерном учете с 1987 года с установленным диагнозом, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении которого с 26.10.2022 установлен административный надзор, который им неоднократно нарушался. (т. 1 л.д. 93, 101-102, 104 )

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, а также признательных показаний в ходе предварительного следствия, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, состояние здоровья в виду наличия общих хронических заболеваний, осуществление ухода за престарелой родственницей, оказание финансовой помощи близкому родственнику.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии суд не находит, поскольку последнее стало следствием употребления ФИО2 алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, т.е. в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияния на его поведение при совершении вменяемого ему преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В силу признания у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, не имеется.

При этом с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, размера похищенного, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данных видов дополнительного наказания.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО2, опасаясь назначенного наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО2 в период судебного разбирательства содержался под стражей, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей, с учетом фактического задержания 21.09.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания - с 21.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, копии чеков в количестве 10 шт. из магазина «Глобус», копию чека из аптеки ООО «Дион», находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина