Приговор № 1-63/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 09 февраля 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Братска Заорской Е.В., подсудимой ФИО1, адвоката Павловской Е.С., представившей удостоверение *** и ордер № 239, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-63/2017 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, детей не имеющей, работающей ИП *** <данные изъяты>, судимой:

- 19.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 31 Тунгокоченского района Забайкальского края по ч. 1ст. 112 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

- 19.11.2013 года Тутокоченским районным судом Забайкальского края по п.п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания, на сновании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по п.п. «а,6» ч. 2 ст.158 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокочинского района от 19.09.2013 года и назначено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района от 19.09.2013 года, частично присоединено наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 14 июня 2016 года по отбытии срока наказания.

Имеющей меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей с 21 декабря 2016 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1 вместе с ранее знакомой ЯОА, находилась в помещении кафе «***», расположенном по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки с последней. Около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, увидела на банкетном столе, стоящем четвертым по счету по левой стороне от входа в помещение кафе «***», сотовый телефон-смартфон марки ***, принадлежащий ранее ей не знакомой ЗИА, и у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью незаконного обогащения. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ЗИА, других посетителей вышеуказанного кафе «***», которые за ее действиями не наблюдали, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила, взяв с вышеуказанного банкетного стола, имущество, принадлежащее ЗИА, а именно: сотовый телефон-смартфон марки ***, стоимостью *** рублей, с находящимися в нем сим-картами сотового оператора «***» и «***», материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ЗИА значительный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, с квалификацией ее действий, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ЗИА высказала согласие по ходатайству подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что от государственного обвинителя Заорской Е.В., защитника Павловской Е.С., потерпевшей ЗИА не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, так как судебную ситуацию она оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками ОГБУЗ «***», ГУЗ «***», согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «***», ГУЗ «***» не состоит (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту регистрации: <адрес> - характеризуется отрицательно (***), по месту фактического проживания по адресу: <адрес> - характеризуется посредственно (***), по прежнему месту проживания по адресу: <адрес> - характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания в *** характеризуется положительно (***), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра в ОГБУЗ «***», ГУЗ «***» не состоит (***), трудоустроена, по месту работы характеризуется ИП *** положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 давала подробные показания в ходе предварительного следствия, детально описывала картину произошедших событий, выдала похищенное имущество в ходе личного досмотра, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшей, молодой возраст подсудимой, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями свидетеля ЯОА, подтверждено подсудимой в судебном заседании, не отрицавшей совершение преступления в состоянии опьянения, пояснившей, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, и не оспорено сторонами.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, однако учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны компетентных органов. Назначить ФИО1 наказание: с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Судом не установлено законных оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также достаточной совокупности смягчающих обстоятельств,исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: *** находящиеся на хранении у потерпевшей ЗИА, оставить в распоряжение потерпевшей ЗИА; ***, находящийся на хранении при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия этого органа место жительства, работы, сообщать об изменениях места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: *** находящиеся на хранении у потерпевшей ЗИА, оставить в распоряжение потерпевшей ЗИА; ***, находящийся на хранении при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись.