Приговор № 1-195/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-195/2026

Дело № 1-195/2026

УИД 60RS0001-01-2026-001056-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 24 марта 2026 года

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре судебного заседания Алфёровой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никифорова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 31 в границах административно-территориального образования «город Псков» № 5-534/31/2024 от 17.12.2024, вступившего в законную силу 28.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено 09.01.2025. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову 09.01.2025. Срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова Псковской области в части лишения права управления транспортными средствами с 09.01.2025 по 09.07.2026. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на 25.09.2025 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Около 01 часа 10 минут 25.09.2025 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: город Псков, площадь Ленина, дом № 1, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Форд Фокус» (FORD FOCUS), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 25.09.2025 около 01 часа 10 минут, ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля марки «Форд Фокус» (FORD FOCUS), государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 1 по площади Ленина города Пскова, завёл двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле.

В 01 час 42 минуты 25.09.2025 у дома № 1 по площади Ленина города Пскова автомобиль марки «Форд Фокус» (FORD FOCUS), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода № 2 ОР ГИБДД УМВД России по городу Пскову. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «Форд Фокус» (FORD FOCUS), государственный регистрационный знак №, инспектором ДПС взвода № 2 ОР ГИБДД УМВД России по городу Пскову па основании протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленного в 01 час 45 минут 25.09.2025, у дома № 1 по площади Ленина города Пскова, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.

В 02 часа 08 минут 25.09.2025 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» (заводской номер 015648), действительного на основании свидетельства о поверке до 28.10.2026. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.09.2025, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,892 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатом данного освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь у дома № 1 по площади Ленина города Пскова совершил управление автомобилем марки «Форд Фокус» (FORD FOCUS), государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

После окончания дознания уголовное дело поступило в суд с утвержденным прокурором обвинительным актом.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, соблюдены.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, является оконченным.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному преступлению, с учётом его поведения в судебном заседании, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. На основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по инкриминируемому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, уход за престарелой нетрудоспособной матерью, имеющей инвалидность.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признательные показания подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит. Инкриминируемое преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, он был задержан на месте преступления и изобличён совокупностью приведенных в обвинительном акте доказательств, подтвердил в ходе допроса те юридически значимые обстоятельства, которые уже были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрению не подлежит.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на специализированных медицинских учётах у врача – нарколога и у врача – психиатра не состоит, ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому такие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как штраф, принудительные работы и приходит к выводу, что в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено санкцией указанной статьи и является обязательным.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено быть не может в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку преступление небольшой тяжести совершено им впервые, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении основного и дополнительного наказаний ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, так как основания, послужившие для её избрания, в настоящее время не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 и ст. 299 УПК РФ.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 22.12.2025 наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Форд Фокус», 2003 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак «№».

По смыслу закона конфискация имущества, указанного в ст. 104 УК РФ, подлежит применению в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности.

Судом установлено, что автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «№» принадлежит на праве собственности ФИО1 и использовался им при совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на вышеуказанное транспортное средство постановлением Псковского городского суда Псковской области от 22.12.2025, подлежит сохранению до дня обращения на него взыскания в установленном законом порядке.

Свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «№», страховой полис «РЕКО гарантия» № №, ключ от указанного автомобиля в связи с конфискацией в доход государства принадлежащего подсудимому автомобиля подлежит передаче в орган, исполняющий приговор в части конфискации транспортного средства.

Вещественное доказательство DVD-R диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 25.09.2025 - необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании постановления дознавателя за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии из средств федерального бюджета выплачены денежные средства адвокату Никифорову А.М. в размере 7 444 рубля.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Никифорову А.М. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства дознания в размере 7 444 рубля 00 копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением адвоката Никифорова А.М. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 7 444 рубля 00 копеек.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль марки «Форд Фокус», 2003 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО1 №, <данные изъяты>, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, хранящийся на складе хранения крупногабаритных вещественных доказательств ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Псковской области» по адресу: <...> Б.

Арест, наложенный на указанное транспортное средство постановлением Псковского городского суда Псковской области от 22.12.2025 сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «№», страховой полис «РЕКО гарантия» № №, ключ от автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «№» - передать в орган, исполняющий приговор в части конфискации транспортного средства.

Вещественное доказательство DVD-R диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 25.09.2025 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: Р.М. Боровский

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу 09.04.2026.