Приговор № 1-289/2019 1-39/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1-39/2020

(№11908320055000032)

42RS0023-01-2019-002415-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 февраля 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., при секретаре Долшкевич Е. Б. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Новокузнецкого района Бекетовой Н. Г.,

защитника Беспалорва В. В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, по месту жительства зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого;

24.09.2018 г. осужден Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

18.06.2019 года постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № от 24.06.2010г., ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, не имея уважительных причин неуплаты алиментов, будучи 20.03.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения - неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренного. ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, достоверно зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил и вновь совершил аналогичное деяние: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких мер к исполнению решения суда не предпринимал - не трудоустроился, на учет в центр занятости населения <адрес> нё встал, не имея на то уважительных причин, ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал, денежных средств в счет уплаты алиментов на счет ребенка не переводил, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 57382 рублей 71 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на 02.12.2019г. составила 881 993 рублей 35 копеек. Таким образом, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, своевременно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, его <данные изъяты> (л.д. 90), <данные изъяты> ( л.д. 85-87), <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 А. А. будучи совершеннолетним судим за умышленное тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, с учетом личности виновного, всей совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, не находит оснований для отмены условного осуждения назначенного приговором Куйбышевского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, полагая необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более строго наказания суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание с применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без реального отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства (документы) – хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства (документы) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М. Ю. Горковенко