Приговор № 1-257/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-257/2018

К делу № 1-257/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Краснодарского края 16 октября 2018 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием государственных обвинителей Конищева А.А., Бегина М.В.

защитника Бердникова В.З.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, содержится в ФКУ ИК № <адрес>, по адресу: <адрес> «а», гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РЙФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 4 года лишения свободы, был установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы на срок три года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы <адрес> края без разрешения отдела МВД России, и возложении обязанности 1 (один) раз в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а так же разъяснена ответственность за неисполнение ограничений возложенных судом, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с изменением места жительства получил маршрутный лист № в котором последний был предупрежден о неявке в предписанный территориальный орган МВД России, а так же уклонение от регистрации; отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор по месту пребывания. Однако, вопреки установленных обязанностей и ограничений ФИО1, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, после получения маршрутного листа об убытии по месту жительства в <адрес>, в ОП (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару не явился и о своем месте нахождения не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор и признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ то есть в неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины.

Приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, что в соответствии с п. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и согласно ст. 63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание виновному.

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вид и срок наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же указанный выше характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, на материальное положение семьи ФИО1 и принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого, полагает возможным в целях достижения целей наказания, применить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому к отбытию наказания в виде лишения свободы колонию строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- копия решения Усть - Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ознакомление с правами и обязанностями поднадзорного: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого поднадзорный ФИО1 освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями; маршрутный лист № согласно которому ФИО1 необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел МВД Росси для постановки на учет по месту жительства, пребывания и продолжения нахождения под административным надзором - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: