Приговор № 1-97/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1 -97/2017


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

13 февраля 2017 года. г.Чебоксары.

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Акимова А. А.,

защитника - адвоката Демяшкина И. К.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, дата года рождения, уроженца ------ - адрес адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, ------

------

------

------

------

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, около ------ дата, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на третий этаж первого подъезда адрес адрес. Здесь он, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что входная дверь в адрес не заперта на запорные устройства, путём свободного доступа, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где из корыстных побуждений, умышленно из кармана куртки, висевшей в прихожей, тайно похитил денежные средства в сумме ------ рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ------ рублей.

Он же, то есть ФИО2, в период времени с ------ до ------ дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения на четвертом этаже первого подъезда адрес адрес, воспользовавшись тем, что входная дверь в адрес не заперта на запорные устройства, путём свободного доступа, незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, где действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в зале, планшетный компьютер марки «------» в корпусе черного цвета, стоимостью ------ рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После этого, ФИО2, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму ------ рублей.

Кроме того, ФИО2 дата около ------, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на четвертый этаж первого подъезда адрес адрес. Здесь он, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что входная дверь в адрес не заперта на запорные устройства, путём свободного доступа, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, где умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил фотоаппарат марки «------» в корпусе черного цвета, стоимостью ------ рублей, находящийся в сумке из текстиля черного цвета, стоимостью ------ рублей, висевший на вешалке в прихожей, а также денежные средства в сумме ------ рублей из кармана шубы, также висевшей на вешалке в прихожей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 скрылся с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму ------ рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором также указали, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО2 разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО2, и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО2 является виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть краже- тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60, 62, 68 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил три умышленных тяжких преступления.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, ФИО2 является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем трем фактам обвинения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение в денежном выражении ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным признать возвращение потерпевшим ФИО10 и Потерпевший №3 похищенных планшета и фотоаппарата.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из обвинения, ФИО2 совершил преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с чем согласился сам подсудимый.

Исходя из характера преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также учитывая, что похищенное имущество подсудимым было продано, а денежные средства потрачены на спиртное, суд считает, что причиной совершения преступлений, явилось в том числе и состояние опьянения подсудимого, в связи с чем считает правильным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях особо опасного рецидива, поскольку ФИО2 совершил тяжкие преступления, имея непогашенные судимости за совершение двух тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд также учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступления, в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору ------ районного суда адрес от дата.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах условно- досрочное освобождение от отбывания наказания ФИО2 подлежит отмене, и окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии ------ режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде ------ лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде ------ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ------ режима.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ------ районного суда адрес от дата и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде ------ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ------ режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с дата, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с дата по дата.

Вещественные доказательства: ботинки- вернуть по принадлежности ФИО1, вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшим Потерпевший №3, ФИО10- оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течении 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Е.Н. Павлова