Приговор № 1-4/2019 1-69/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре Падалко Е. С.,

с участием:

государственного обвинителя Калинина И. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тезикова К. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ... по ... у ФИО1, проживающего в арендуемом доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: ... Пристань, ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном доме и принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, путем свободного доступа в период с ... по ... ФИО1, введя в заблуждение неустановленного в ходе следствия мужчину относительно противоправности своих действий, совместно с ним вынесли из вышеуказанного дома, а в дальнейшем погрузили в автомобиль, не установленный в ходе следствия, следующее имущество: холодильник ... модели ..., стоимостью 3500 рублей; газовую плиту ..., стоимостью 500 рублей; газовый баллон, емкостью 10 кг, стоимостью 500 рублей; микроволновую печь ... модели ..., стоимостью 1000 рублей; деревянный комод, стоимостью 5000 рублей; пылесос ... модели ..., стоимостью 2000 рублей; электрический чайник ... модели ..., стоимостью 600 рублей; ковер, выполненный из искусственного материала, размером 195х200 см, стоимостью 300 рублей; ковер, выполненный из искусственного материала, размером 170х255 см, стоимостью 1000 рублей; ковер, выполненный из искусственного материала, размером 145х220 см, стоимостью 1000 рублей; ковер, выполненный из искусственного материала, размером 200х300 см, стоимостью 1000 рублей; ковер, выполненный из искусственного материала, размером 155х250 см, стоимостью 1000 рублей; хрустальную салатницу диаметром 16,5 см, стоимостью 100 рублей; хрустальную вазу, диаметром 13,5 см, стоимостью 100 рублей; блюдце из фарфора, диаметром 18 см, стоимостью 40 рублей; тарелку из темного стекла, диаметром 13 см стоимостью 30 рублей; тарелку из белого стекла, диаметром 13 см стоимостью 30 рублей; блюдце в виде ракушки, диаметром 19 см, стоимостью 70 рублей; чашку глубокую керамическую, диаметром 20 см, стоимостью 50 рублей; салатницу керамическую, диаметром 20 см, стоимостью 80 рублей; тарелку суповую, диаметром 24 см, стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 17950 рублей. Далее указанное имущество ФИО1 увез в ..., тем самым тайно похитив его, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 17950 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимым преступление направлено против собственности, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...).

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против собственности, которое является оконченным, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом состояния здоровья и имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: холодильник ...; пылесос ...; деревянный комод; газовую плиту; микроволновую печь ...; электрический чайник ...; газовый баллон, емкостью 10 кг; ковер, размером 155х250; ковер, размером 145х220; ковер, размером 195х200; ковер, размером 170х255; ковер, размером 200х300; хрустальную салатницу, диаметром 16,5 см; хрустальную вазу, диаметром 13,5 см; блюдце из фарфора с рисунком в виде гвоздики, диаметром 18 см; тарелку из темного стекла, диаметром 13 см.; тарелку из белого стекла, диаметром 13 см; блюдце в виде ракушки, диаметром 19 см; чашку глубокую керамическую с изображением яблок, диаметром 20 см; салатницу керамическую белого цвета с изображением цветов, диаметром 20 см; тарелку суповую белого цвета с каемкой красного цвета, диаметром 24 см; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по ... МО МВД России «Алейский», следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу; след подошвы обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; шесть отрезков ленты-скотч со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: холодильник «Бирюса»; пылесос ...; деревянный комод; газовую плиту; микроволновую печь ...; электрический чайник ...; газовый баллон, емкостью 10 кг; ковер, размером 155х250; ковер, размером 145х220; ковер, размером 195х200; ковер, размером 170х255; ковер, размером 200х300; хрустальную салатницу, диаметром 16,5 см; хрустальную вазу, диаметром 13,5 см; блюдце из фарфора с рисунком в виде гвоздики, диаметром 18 см; тарелку из темного стекла, диаметром 13 см.; тарелку из белого стекла, диаметром 13 см; блюдце в виде ракушки, диаметром 19 см; чашку глубокую керамическую с изображением яблок, диаметром 20 см; салатницу керамическую белого цвета с изображением цветов, диаметром 20 см; тарелку суповую белого цвета с каемкой красного цвета, диаметром 24 см; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по ... МО МВД России «Алейский», - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу; след подошвы обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; шесть отрезков ленты-скотч со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ