Решение № 2-248/2026 2-248/2026~М-104/2026 М-104/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-248/2026

Дело № 2-248/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд к ФИО4, ФИО5, ФИО6 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах. Согласно поступившим документам, выгодоприобритателями по факту смерти военнослужащего ФИО1 являлись: ФИО6 - <данные изъяты>, ФИО5 - <данные изъяты>, ФИО4 - <данные изъяты>. Выплаты произведены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:

выплаты по Закону 52-ФЗ

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1146520,97 руб. <данные изъяты> ФИО6),

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1146520,98 руб. <данные изъяты> ФИО4),

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1146520,97 руб.(<данные изъяты> ФИО5);

Выплаты по Закону 306-ФЗ

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1719781,47 руб. (<данные изъяты> ФИО6),

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1719781,45 руб. (<данные изъяты> ФИО4),

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1719781,45 руб. (<данные изъяты> ФИО5).

Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплат ДД.ММ.ГГГГ не располагал.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступил дополнительный комплект документов, из которого стало известно, что у военнослужащего ФИО1 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее в членах семьи не значилась. Поскольку дети застрахованного лица в силу п.3 ст. 2 Закона №52-ФЗ части 11 ст. 3 закона 306-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, в адрес неосновательно обогатившихся направлены требования о необходимости вернуть часть денежных средств на счет АО «СОГАЗ» в течение 10 дней с момента получения письма. Однако, до настоящего времени денежные средства от ответчиков в адрес истца не поступали.

Расчет требований:

1. размер страховой выплаты, предусмотренной Законом №52-ФЗ составляет 3439562,92 руб. /4 (количество выгодоприобретателей) = 859890,73 руб. (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю).

2. 1146520,97 (размер выплаты, полученный каждым ответчиком - 859890,73 руб. (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю) = 286630,24 руб. (сумма переплаты, полученная каждым ответчиком),

3. Размер единовременного пособия, предусмотренный Законом №306-ФЗ составляет 5159344,37 руб. /4 (количество выгодоприобретателей) = 1289836,09 руб. (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю).

4. 1719781,45 (размер выплаты, полученный каждым ответчиком) - 1289836,09 руб. (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю) = 429945,364 руб. (сумма переплаты, полученная каждым ответчиком).

Таким образом, размеры выплат, которые положены ответчикам и третьему лицу в качестве меры государственной поддержки, должны составлять 859890,73 руб. и 1289836,09 руб. каждому, в то время как ответчиками фактически получен полный размер положенных выплат.

Истец просит взыскать в пользу АО «Согаз» с ФИО5 денежные средства в сумме 716575,60 рублей, в том числе: часть страховой суммы в размере 286630,24 руб. и часть единовременного пособия в размере 429945,36 руб., взыскать в пользу АО «Согаз» с ФИО4 денежные средства в сумме 716575,61 рублей, в том числе: часть страховой суммы в размере 286630,25 руб. и часть единовременного пособия в размере 429945,36 руб., взыскать в пользу АО «Согаз» с ФИО6 денежные средства в сумме 716575,62 рублей, в том числе: часть страховой суммы в размере 286630,24 руб. и часть единовременного пособия в размере 429945,38 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил суд рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц ФИО14 в лице законного представителя ФИО6, орган опеки и попечительства Администрации муниципального района Калтасинский район РБ, военный комиссариат г.Янаул, Янаульского и Калтасинского районов РБ, войсковая часть №, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, участвующих дел.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2025 г. с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2024 N 1830 (ред. от 03.10.2025) "Об индексации в 2025 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), гражданам, проходившим военные сборы, и гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях" составляет 3439562,92 руб., размер единовременного пособия - 5159344,37 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО6 обратились с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены выплаты выгодоприобритателям по факту смерти военнослужащего ФИО1, а именно: ФИО6 - <данные изъяты>, ФИО5 - <данные изъяты>, ФИО4 - отцу <данные изъяты> в следующем размере:

- выплаты по Федеральному закону от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1146520,97 руб. <данные изъяты> ФИО6), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1146520,98 руб. <данные изъяты> ФИО4), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1146520,97 руб. <данные изъяты> ФИО5);

- выплаты по Федеральному закону от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"Выплаты по Закону 306-ФЗ: платежное поручение №4827 от 28.02.2025 в размере 1719781,47 руб. (<данные изъяты> ФИО6), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1719781,45 руб. (<данные изъяты> ФИО4), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1719781,45 руб. (<данные изъяты> ФИО5).

Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплат ДД.ММ.ГГГГ не располагал.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

На основании абзаца третьего, шестого пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица (далее - выгодоприобретатели) являются, в том числе родители застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страховой суммы, включая перечень документов, представляемых выгодоприобретателем, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855 утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

Названным перечнем предусмотрено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов оформляются, в том числе заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя) и копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. При рассмотрении в судебном порядке спора, в котором устанавливаются выгодоприобретатели в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, срок выплаты страховых сумм исчисляется со дня получения страховщиком вступившего в законную силу решения суда по такому спору и документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из приведенного выше нормативного правового регулирования отношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) в период прохождения военной службы военнослужащего, который застрахован по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения им военной службы выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители и несовершеннолетние дети застрахованного лица при представлении документов, подтверждающих их родственную связь с застрахованным лицом. При подаче выгодоприобретателями в установленном порядке документов для получения страховой выплаты страховой компании (страховщику), с которой страхователем был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, названным лицам страховой компанией выплачивается страховая сумма в равных долях. Страховщик по обязательному государственному страхованию может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо предусмотренных в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ. Их перечень является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО9, жене - ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе «отец» записан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» записана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на момент наступления страхового случая (смерти военнослужащего ФИО1) и на момент выплаты страхового возмещения АО "СОГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателей - <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5. <данные изъяты> ФИО6, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также имела статус выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию вследствие смерти застрахованного лица, являвшегося ее отцом.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить - последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица; произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечения с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с предоставлением мер государственной поддержки, направленных на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, так же как и единовременное пособие, подлежащее выплате на основании положений Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ.

Из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания выплаченных гражданину денежных сумм в виде мер государственной поддержки, направленных на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, так же как и единовременное пособие, подлежащее выплате на основании положений Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была оказана такая мера государственной поддержки. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на меры государственной поддержки. Нормы, регулирующие основания взыскания с граждан денежных средств в размере полученной ими социальной, государственной выплаты, во всяком случае не должны толковаться судами сугубо формально, без исследования и учета всех обстоятельств дела и оценки действий получателя выплаты.

Принимая во внимание исковые требования АО "СОГАЗ" по настоящему делу юридически значимым являлось определение недобросовестности в действиях ФИО4, ФИО5, ФИО6 при получении ими как выгодоприобретателями страховой суммы и единовременного пособия в результате смерти военнослужащего ФИО1 и противоправного поведения со стороны ФИО4, ФИО5, ФИО6 при реализации права на предоставление им названных мер государственной поддержки.

При этом обязанность доказать недобросовестность ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, получивших страховую сумму и единовременное пособие в указанных размерах, возлагается на АО "СОГАЗ", требующее возврата излишне выплаченных ответчикам сумм, поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО4, ФИО5, ФИО6) по требованиям о взыскании излишне выплаченных страховой суммы и единовременного пособия, с учетом наличия еще одного выгодоприобретателя - несовершеннолетней дочери погибшего ФИО1 - ФИО2, исходя из подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется.

Следовательно, доводы истца АО "СОГАЗ" о том, что факт получения ответчиками денежных средств в размере, превышающем размер положенных им по закону страховой суммы и единовременного пособия, которые не могут рассматриваться как мера государственной поддержки, так как выплата предназначена для получения иным выгодоприобретателем военнослужащего (в данном случае ФИО2), при неустановлении факта недобросовестности в действиях ФИО4, ФИО5, ФИО6, нельзя признать соответствующими закону.

При этом суд отмечает, что согласно положениям Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ обязательство по выплате выгодоприобретателю страховой суммы по обязательному государственному страхованию возложено на страховщика, то есть на страховую организацию, имеющую лицензию на осуществление обязательного государственного страхования - в данном случае АО "СОГАЗ". При этом сам по себе факт того, что страховщик при выплате страхового возмещения ответчикам исчерпал лимит ответственности, предусмотренный законодательством, не свидетельствует как о наличии безусловного основания для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, так и о надлежащем исполнении обязательства по выплате сумм страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи со смертью военнослужащего ФИО1 при наличии всех предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ условий для выплаты страховщиком страховой суммы иному выгодоприобретателю.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что в действиях ответчиков как выгодоприобретателей суд не нашел признаков недобросовестности при получении страховой суммы и суммы единовременного пособия, предоставления истцу недостоверных (ложных) сведений, подложных документов, введения истца в заблуждение относительно оснований и размера страховой выплаты, единовременного пособия, наличия счетной ошибки, учитывая, что обязанность по предоставлению необходимых документов для установления круга выгодоприобретателей была возложена на войсковую часть, при этом страховая компания не была лишена возможности самостоятельно истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и определения ее размера в пользу каждого выгодоприобретателя, суд приходит к выводу, что полученные ответчиками денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку получены в качестве меры государственной поддержки, в отсутствие доказательств недобросовестности ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Т.Шакирьянова