СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3676/2019 2-3676/2019~М-3198/2019 М-3198/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3676/2019

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3676/2019

УИД 54RS0001-01-2019-004610-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Донец М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был водворен в штрафной изолятор на 13 суток за нарушение пункта 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенное начальником следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 признано незаконным.

Истец полагает, что ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный незаконным нарушением прав на уважение достоинства личности и право не подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению и наказанию.

Отбывая назначенное незаконно ФИО1 наказание в виде водворения в ШИЗО на 13 суток, истец испытывал чувство неполноценности, беспокойства, несправедливости, беззащитности, обиды, стыда и унижения, в связи с чем полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 130 000 рублей из расчета 10 000 рублей за каждые сутки незаконного пребывания в ШИЗО.

Судом на стадии подготовки дела к судебному заседанию в качестве соответчиков были привлечены ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО2 возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о признании незаконным и отмене постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор отказано.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО, вынесенное начальником следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 признано незаконным (л.д. 7-10).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, установленные апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательны при рассмотрении настоящего спора, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Указанным апелляционным определением установлено, что постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 водворен в штрафной изолятор на 13 суток за нарушение пункта 13 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ ..., а именно, за прибытие в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области без нагрудного знака.

Также установлено, что постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является немотивированным в части применения взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток.

Учитывая, что постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО, вынесенное начальником следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3, признано незаконным, имеются все основания для компенсации морального вреда ФИО1

Как уже было отмечено выше, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения вреда, незаконность действий администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области судом не принимаются во внимание, поскольку допущенные нарушения прав истца в связи с применением к нему незаконных взысканий в виде водворения в ШИЗО не могли не вызвать у него переживаний, так как условия содержания в штрафном изоляторе, который является местом исполнения дисциплинарного взыскания, строже условий содержания осужденных в строгих условиях отбывания наказания. Само по себе пребывание в штрафном изоляторе без законных на то оснований, причиняет страдания осужденному, что свидетельствует о причинении ему нравственных страданий, уровень которых причинен в более высокой степени, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом установленных нарушений прав ФИО1, перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным водворением в штрафной изолятор, конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, характеристику его личности, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 13 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года