Решение № 2-3676/2019 2-469/2020 2-469/2020(2-3676/2019;)~М-3530/2019 М-3530/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-3676/2019

Дело № 2-469/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре А.А.Маркварт

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между сторонами **** был заключен кредитный договор ** от 17.08.2011г. предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000,00 рублей путем присоединения к договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях, Графике платежей. По договору заемщику был предоставлен кредит в размере 1 739 830,27 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик в установленные сроки платежи по кредиту не производит. Кредитор направил Заемщику требование от **** о досрочном возврате кредита и расторжении договора, задолженность по не погашена, ссудная задолженность была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.3 Общих условий с **** кредитный договор считается расторгнутым. П.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора. Общий размер задолженности ответчика перед банком по договору по состоянию на **** составляет сумму в размере 1 250 512,93 руб., в т.ч. основной долг- 1 141 180,72 руб.; проценты за пользование кредитом- 99114,55 руб.; неустойка за просрочку погашения процентов- 3948,93 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга- 6268,72 руб..

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на **** в размере 1 250 512,93 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 14452,56 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.( л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, Судебное извещение возвращено в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором ** от **** Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики предоставил ответчику кредит в размере 1739 830,27 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита предусмотрено ежемесячно равными платежами в сумме 44180, 25 руб.. П.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. (л.д.17-34)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.41-42)

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.6.1 Общих условий предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора в соответствии с п.п.5.4.1, 5.4.2 Общих условий (нарушение обязательств).

Банк направил ответчику требование от **** о досрочном возврате кредита и расторжении договора. (л.д.43)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** составила 1 250 512,93 руб., в т.ч. основной долг- 1 141 180,72 руб.; проценты по кредиту- 93406,38 руб.; проценты по просроченному кредиту- 5708,17 руб.; неустойка за просрочку погашения процентов- 3948,93 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга- 6268,72 руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 14452,56 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по состоянию на **** по кредит ному договору в размере 1 250 512,93 руб., в т.ч. основной долг- 1 141 180,72 руб.; проценты по кредиту- 93406,38 руб.; проценты по просроченному кредиту- 5708,17 руб.; неустойка за просрочку погашения процентов- 3948,93 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга- 6268,72 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 14452,56 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****