Приговор № 1-195/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Геленджика Краснодарского края Парпула В.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Девичевой О.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась возле общежития, расположенного в <адрес> корпуса «а» по <адрес> края. Там, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, незаконно проникла в <адрес> указанного дома, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, путем свободного доступа завладела временно оставленным без присмотра велосипедом марки «GT» модель «Avalanche 4.0», стоимостью13048 рублей, принадлежащим ФИО3 Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, её преступный умысел не был доведен до конца, поскольку она была замечена ФИО3, в связи с чем не смогла скрыться с места совершения преступления.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ФИО1 вину признала полностью, чистосердечно раскаялась и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что она с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласна полностью, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, согласованно с адвокатом, наказание за преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений со стороны защитника и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия, не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ в судебном заседании доказательства не исследовались и их оценка судом не производилась.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действий подсудимой ФИО1 дана правильно по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, совершенное с незаконным проникновением в жилище – квартиру, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление.

Явка с повинной, чистосердечное раскаяние, искреннее поведение на следствии и в суде, чем подсудимая способствовала быстрому расследованию и рассмотрению дела в суде, суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимая на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 112), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая критического отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает, ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст.304,307,308,309, 316 УПК РФ, городской суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства либо временного пребывания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное ей время и отчитываться о своем поведении,

- не менять место жительства либо место временного пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «GT Avalanche 4.0», хранящийся у потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Лещенко