Приговор № 1-117/2024 1-910/2023 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-117/2024

Копия.

Дело № 1-117/2024 (1-910/2023;)

УИД: 16RS0050-01-2023-009460-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань

30 октября 2024 г.

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО24, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в ООО «Айлин», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 117 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ), ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

(первое преступление)

ФИО3 причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, испытывающего личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, с которой он ранее совместно проживал и вел совместное хозяйство, подозревая последнюю в интимной связи с другими мужчинами, находясь по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на причинение последней физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, реализуя свой вышеизложенный умысел, находясь в кабине лифта, находившегося на 5 этаже подъезда № <адрес> Республики Татарстан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с силой сжал своей правой рукой левую руку Потерпевший №1 в области предплечья, вытаскивая ее из кабины лифта, причиняя сильную физическую боль, не обращая внимания на сопротивление и отказ последней. Далее, ФИО3, игнорируя просьбы последней о прекращении причинения ей физических страданий, ладонью левой руки нанес два удара в область предплечья Потерпевший №1, причиняя последней физическую боль. После этого, ФИО3, сдавливая правой рукой предплечье левой руки Потерпевший №1, схватил последнюю за шею своей рукой, лишая Потерпевший №1 возможности дышать, и держа последнюю своей рукой за шею, дотащил Потерпевший №1 из кабины лифта, находившегося на 5 этаже подъезда № <адрес> Республики Татарстан, до <адрес>, находящейся по тому же адресу.

После чего, ФИО3, открыв входную дверь в квартиру, ладонями обеих рук нанес по одному удару Потерпевший №1 в область спины, причинив тем самым сильную физическую боль Потерпевший №1, ввиду чего последняя оказалась в помещении указанной квартиры, закрыл дверь на ключ, чтобы Потерпевший №1 не смогла попросить о помощи и покинуть помещение квартиры.

Далее, ФИО3, находясь в указанный период в <адрес> Республики Татарстан, умышленно схватил за волосы Потерпевший №1 своей свободной левой рукой, игнорируя при этом просьбы последней о прекращении истязаний, умышленно ударил Потерпевший №1 затылком об стену пять раз, от чего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

После этого, ФИО3 с целью унижения человеческого достоинства Потерпевший №1 стал плевать в лицо последней, причиняя ей при этом нравственные страдания и унижение человеческого достоинства. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 схватил своей правой рукой за волосы Потерпевший №1, дотащил ее до ванной комнаты и наклонив ее к ванне умышленно пять раз ударил последнюю лицом о внутренний борт ванны, причиняя последней сильную физическую боль. Далее ФИО3, игнорируя просьбы Потерпевший №1 о прекращении причинения ей физических и психических страданий, взяв своей правой рукой за волосы Потерпевший №1, с силой вытащив ее из ванной комнаты в помещение коридора, высказывая при этом последней: «Я расправлюсь с тобой!», нанес Потерпевший №1 три удара своей лобной частью головы в область затылка Потерпевший №1, высказывая при этом: «Я тебе жить здесь не дам, буду бить каждый день!», причиняя потерпевшей физическую боль. Далее, ФИО3 в целях продолжения реализации своего умысла на истязание Потерпевший №1, умышленно нанес стопами обеих ног три удара в область паха и пять ударов в область бедер Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль последней. Затем ФИО3, якобы рассчитывая на интимную близость с Потерпевший №1, снял с нее пальто и свитер, просунул обе свои руки под бюстгальтер, с силой сдавливая при этом груди Потерпевший №1, потребовал у последней вступить с ним в половую связь, далее схватил рукой за волосы Потерпевший №1 и с силой десять раз ударил Потерпевший №1 головой о стену, причинив физическую боль.

В продолжение умысла, направленного на истязание, ФИО3, вытолкав Потерпевший №1 из помещения квартиры, выбежав за ней в коридор, находящийся на 5 этаже подъезда № <адрес> Республики Татарстан, с силой прижав последнюю к стене на лестничной площадке, ладонью своей правой руки закрыв рот и нос Потерпевший №1, перекрыв тем самым последней доступ к кислороду, три раза ударил Потерпевший №1 затылком об стену, нанес три удара рукой в область живота, три удара рукой в область паха, пять ударов рукой по внутренней поверхности бедра, причинив тем самым боль. После этого, ФИО3, реализуя свой умысел, направленный на истязание, пальцами обеих рук стал щипать Потерпевший №1 за щеки.

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, и согласно заключению эксперта № телесные повреждения в виде: кровоподтеков нижнего века правого глаза, правого предплечья, передней брюшной стенке слева (в количестве 2-х), передней брюшной стенки справа, левого бедра, которые согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО3 в продолжение своего единого умысла, направленного на причинение истязаний, ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 15 минут по 13 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес> Республики Татарстан, увидев, как к дому № по <адрес> на своем автомобиле подъехала Потерпевший №1, подошел к вышедшей из автомобиля Потерпевший №1, силой отобрал у последней ключи от квартиры и телефон, и с целью унижения личности и человеческого достоинства Потерпевший №1, оскорбляя и высказывая фразы, унижающие ее честь и человеческое достоинство, стал кричать: «Слушайте все, здесь живет шлюха, которая поздно возвращается домой». Далее, ФИО3, действуя умышленно, проследовал в <адрес> Республики Татарстан, то есть к месту проживания Потерпевший №1, и увидев в квартире последней дорогие аксессуары, стал обвинять Потерпевший №1 в оказании интимных услуг за материальное вознаграждение. Затем, ФИО3, будучи агрессивно настроенным в отношении Потерпевший №1, в продолжении своего умысла, направленного на причинение физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, своей рукой взял за шею потерпевшую и оттащил ее в гостиную. После чего, ФИО3 сел сверху на последнюю, закрывая ее нос и рот рукой, лишая потерпевшую возможности дышать, с силой удерживая при этом своей свободной рукой тело Потерпевший №1, стал перекрывать доступ к кислороду последней, повторяя эти действия десять раз на протяжении 30 минут. После этого, ФИО3, увидев в гостиной около окна букет с цветами из пятидесяти роз, стоящий в вазе, взял букет и нанес им удары по телу Потерпевший №1: три удара по лицу, пять ударов по туловищу, пять ударов по ногам, отчего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел на истязание, стал наносить многократные удары предметом, используемым в качестве оружия – букетом, по всему телу Потерпевший №1, а именно не менее четырех ударов в область правого бедра, не менее четырех ударов в область поясницы последней, закрывая нос и рот потерпевшей своей рукой, лишая последнюю возможности дышать, стал перекрывать доступ к кислороду Потерпевший №1, далее снял со своей ноги носок и затолкал его в рот потерпевшей с целью унижения человеческого достоинства, причиняя Потерпевший №1 истязания, сильную физическую боль, а также физические и психические страдания.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, и согласно заключению эксперта № телесные повреждения в виде: кровоподтеков на внутренней поверхности правого бедра в верхней, средней и нижней трети в количестве трех, в подвздошной области справа, в поясничной области слева, которые согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей за собой трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

(второе преступление)

Кроме того, ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2 приказом Управления МВД ФИО5 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Промышленный» управления МВД ФИО5 по <адрес> (далее – УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес>).

В своей деятельности при исполнении своих должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> руководствуется: Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, ФИО2 и Республики Татарстан, постановлениями Правительства РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», приказом МВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», Приказом МВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях», Приказом МВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Приказом МВД ФИО5 №дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его», Положением об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД ФИО5 по <адрес>, утвержденным приказом Управления МВД ФИО5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также своей должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Потерпевший №2 в том числе обязан: Руководить силами и средствами, участвующими в охране общественного порядка в целях пресечения и раскрытия преступлений и правонарушений на обслуживаемом административном участке; осуществлять по поручению органа дознания и следствия мероприятия направленные на раскрытие преступлений и лиц к ним причастных; При обнаружении признаков преступления немедленно докладывать об этом начальнику или в дежурную часть ОВД по установленной форме. До приезда оперативной группы принимать меры по выявлению и сохранению следов преступления и лиц, причастных к совершению преступлений; При осуществлении мероприятий по розыску отдельных категорий граждан, осуществлять мероприятия по розыску граждан, устанавливать местонахождения должников по делам о взыскании алиментов, лиц, скрывающихся от правосудия, следствия, дознания. Выявлять лиц, объявленных в розыск, устанавливать местонахождение граждан, безвести пропавших; Исполнять по указанию непосредственного начальника в пределах своей компетенции письменные поручения лиц, производящих дознание, следователя, прокурора и суда; Требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении, преступления или административного правонарушения; Задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Потерпевший №2 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Свидетель №4, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей в соответствии с законодательством по задержанию и доставлению в орган внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступления, на основании поручения дознавателя ОД ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Свидетель №8 по уголовному делу №, осуществили выезд по адресу: <адрес>, для установления местонахождения и обеспечения явки на допрос в качестве подозреваемого ФИО3 При этом, на основании указания начальника опорного пункта общественного порядка № ООУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Свидетель №9, участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Потерпевший №2 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Свидетель №4 были одеты в гражданскую форму одежды в связи с тем, что ФИО3 неоднократно скрывался от сотрудников полиции, одетых в присвоенную форму одежды полиции.

С целью установления местонахождения и доставления в ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> для производства допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу № ФИО3 Потерпевший №2 совместно с Свидетель №4 прибыли на открытую придомовую парковку, расположенную вблизи <адрес> Республики Татарстан, где был обнаружен ФИО3 После чего, Потерпевший №2 совместно с Свидетель №4 подошли к ранее знакомому им ФИО3 и представились ему, продемонстрировав служебное удостоверение, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по задержанию и доставлению в орган внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступления, потребовали ФИО3 проехать с ними в ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес>, на что ФИО3 ответил отказом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В связи с чем Потерпевший №2 совместно с Свидетель №4 с целью пресечения противоправных действий ФИО3, его задержанию и доставления в ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 14, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в составе группы была применена физическая сила для пресечения административного правонарушения, а также для доставления ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> ФИО3, как лица, совершившего преступление и административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут у ФИО3, находящегося на территории открытой придомовой парковки <адрес> Республики Татарстан, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Для чего ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут ФИО3, находясь на территории открытой придомовой парковки <адрес> Республики Татарстан, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, в отношении последнего, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также в виде нарушения общественных отношений обеспечивающих безопасность жизни и здоровья личности, и желая их наступления, умышленно, своей рукой схватил за большой палец левой кисти Потерпевший №2, вывернул его, совершив вращательное движение, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Согласно заключению эксперта №, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде растяжения и перенапряжения капсульно-связочного аппарата другой и неуточненной части кисти, степень тяжести которых не определяется.

(третье преступление)

Кроме того, ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №3 приказом Управления МВД ФИО5 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Промышленный» управления МВД ФИО5 по <адрес> (далее – УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес>).

В своей деятельности при исполнении своих должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> руководствуется: Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, ФИО2 и Республики Татарстан, постановлениями Правительства РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», приказом МВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», Приказом МВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях», Приказом МВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Приказом МВД ФИО5 №дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его», Положением об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД ФИО5 по <адрес>, утвержденным приказом Управления МВД ФИО5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также своей должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №3 в том числе обязан: Руководить силами и средствами, участвующими в охране общественного порядка в целях пресечения и раскрытия преступлений и правонарушений на обслуживаемом административном участке; осуществлять по поручению органа дознания и следствия мероприятия направленные на раскрытие преступлений и лиц к ним причастных; При обнаружении признаков преступления немедленно докладывать об этом начальнику или в дежурную часть ОВД по установленной форме. До приезда оперативной группы принимать меры по выявлению и сохранению следов преступления и лиц, причастных к совершению преступлений; При осуществлении мероприятий по розыску отдельных категорий граждан, осуществлять мероприятия по розыску граждан, устанавливать местонахождения должников по делам о взыскании алиментов, лиц, скрывающихся от правосудия, следствия, дознания. Выявлять лиц, объявленных в розыск, устанавливать местонахождение граждан, безвести пропавших; Исполнять по указанию непосредственного начальника в пределах своей компетенции письменные поручения лиц, производящих дознание, следователя, прокурора и суда; Требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении, преступления или административного правонарушения; Задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 20 минут по 08 часов 26 минут участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Потерпевший №3 в соответствии с указанием начальника опорного пункта общественного порядка № ООУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Свидетель №9, находясь в присвоенной форме одежды полиции, прибыл по адресу: <адрес>, для осуществления производства обыска в жилище на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, вынесенного старшим следователем следственного отдела по <адрес> СУ СКР по <адрес> ФИО7 с целью установления местонахождения и задержания ФИО3, находящегося в розыске.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 20 минут по 08 часов 26 минут в виду того, что ФИО3, находящийся в жилище, не реагировал на неоднократные требования открыть дверь добровольно, входная дверь <адрес> Республики Татарстан была вскрыта сотрудниками МЧС, где был обнаружен ФИО3 В связи с чем старшим следователем следственного отдела по <адрес> СУ СКР по <адрес> ФИО7 участковому уполномоченному полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Потерпевший №3 дано указание произвести задержание ФИО3 и доставить его в следственный отдел по <адрес> СУ СКР по <адрес>. На основании указания и в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №3 проследовал в <адрес> Республики Татарстан для исполнения возложенных на него обязанностей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 20 минут по 08 часов 26 минут у ФИО3, находящегося в <адрес> Республики Татарстан, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Потерпевший №3

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 20 минут по 08 часов 26 минут ФИО3, находясь в <адрес> Республики Татарстан, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, в отношении Потерпевший №3, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также в виде нарушения общественных отношений обеспечивающих безопасность жизни и здоровья личности, и желая их наступления, умышленно нанес удар левой рукой в область правого плеча Потерпевший №3, причинив тем самым физическую боль последнему, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью не признал, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он в 2016 году познакомился с Потерпевший №1, с которой с 2016 по 2020 года они сожительствовали. В январе 2021 г. они расстались с Потерпевший №1 и перестали проживать вместе. В 2019 г. они с ФИО25 3.Н. совместно по ипотечному кредитованию приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также в данной квартире проживала ее несовершеннолетняя дочь ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес> спал. Услышав, что по квартире ходят люди, он встал и вышел в прихожую, где увидел Потерпевший №1 с ранее неизвестным ему мужчиной, несколько коробов с вещами Потерпевший №1 Увидев его, они убежали из квартиры в подъезд. Он выбежал вслед за ними и догнал их в лифте. После чего они втроем спустились на 1 этаж. Он ее спросил, что за вещи занесла ему в квартиру. На что она пояснила, что сейчас поднимемся наверх в квартиру и она ему все объяснит.

После чего они вдвоем спокойно, без какого-либо насилия зашли в квартиру, где Потерпевший №1 сказала, что это ее квартира, и она будет водить сюда кого хочет, не считает нужным его спрашивать кого ей водить в данную квартиру. Затем они прошли в спальню, где сели на матрац и начали общаться по поводу совместной квартиры: по поводу платежей по ипотеке и задолженности, так как за 4 года Потерпевший №1 внесла всего 4 оплаты по кредиту. За коммунальные платежи Потерпевший №1 не платила, ссылаясь на то, что она там не проживает. В ходе разговора со стороны Потерпевший №1 начались оскорбления в отношении него. После этого Потерпевший №1 в прихожей схватила швабру, которой нанесла ему два удара в область головы, два удара в область спины. Защищаясь он подставил свои руки, по которым Потерпевший №1 нанесла три удара данной шваброй. По данному факту он писал заявление в этот же день в ОП № «Промышленный» УМВД РФ по <адрес>, прошел судебно-медицинскую экспертизу. После этого Потерпевший №1 успокоилась, и они прошли в ванную комнату, где продолжили их разговор. В ходе разговора в ванной Потерпевший №1, нанесла ему не менее 5 ударов своим сотовым телефоном в область головы, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Он схватил ее за руки и оттолкнул от себя. Однако Потерпевший №1 вновь хотела ему нанести удары, но у нее не получилось, т.к. он подставил свои руки. Далее они продолжили разговор по поводу квартиры, в ходе которого Потерпевший №1 сказала, что его засудит и наймет людей, чтобы покалечить. Около 19 часов Потерпевший №1 сказала, что ей нужно ехать в школу за дочерью и спокойно сама ушла из квартиры. Далее он направился в ОП № «Промышленный» УМВД РФ по <адрес> по факту нанесения ему побоев Потерпевший №1 Никаких телесных повреждений ФИО25 3.И. он не наносил, в отношении нее физическую силу не применял (т. 2 л.д. 239-243).

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он ехал на своей машине домой и на дороге увидел проезжающую Потерпевший №1 по направлении к себе домой. Поскольку он хотел поговорить с Потерпевший №1 по поводу их совместной квартиры: по поводу платежей по ипотеке и задолженности. Так как за 4 года ФИО25 3.Н. внесла 4 оплаты по кредиту, за коммунальные платежи Потерпевший №1 не платила, ссылаясь, что она там не проживает. Затем он поехал за Потерпевший №1, припарковался слева от дома на парковке. Потерпевший №1 припарковала справа от дома. После чего он подошел к центральному в ходу к подъезду, сел на скамейку. Закрыв свою автомашину Потерпевший №1 направилась к подъезду, возле которого он сидел. Он поздоровался с Потерпевший №1, и она села на скамейку. Затем он стал спрашивать Потерпевший №1 по поводу оплаты за кредит. На что Потерпевший №1 сказала, что ей эта квартира не нужна, она в ней не живет, платить отказывается. На что он ей сказал, что он также в настоящее время не проживает в данной квартире, однако свои обязательства по платежам выполняет. Далее Потерпевший №1 предложила забрать ему оставшиеся его вещи. Он согласился и пошел с ней к ней домой. В квартире никого не было. В квартиру они прошли спокойно. Далее Потерпевший №1 отдала ему его свитер и после этого через 5 минут вышли на улицу, сели на скамейку и продолжали общаться по поводу квартиры. В процессе разговора ФИО25 3.Н. сказала ему, что замерзла и попросила у него свитер. Он накинул на нее свитер и примерно через 5 минут ФИО25 3.Н. вновь предложила ему зайти в квартиру, т. к. она замерла. После чего также без применения физической силы они прошли к ней в квартиру, где она предложила попить кофе. Они прошли на кухню, стали беседовать. Примерно через 30 минут они прошли в зал, где начали смотреть телевизор. В процессе просмотра фильма около 03 часов ФИО25 3.Н. взяла его телефон и попросила его разблокировать. Он ей отказал. На что ФИО25 3.Н. стала его обзывать и что если еще раз будет так делать, то о примирении можно забыть и за все будет платить он. После чего он отвернулся и лег спать. Около 07 часов они проснулись и пошли на кухню, пили чай, разговаривали. В ходе беседы ФИО25 3.Н. начала оскорблять его и его родственников. После этого он ушел в зал. Через 10 минут ФИО25 3.Н зашла в зал, где они продолжили общаться спокойно. Около 12 часов они прошли на кухню, где ФИО25 3.Н. начала снова оскорблять его. После этого он сделал «живое» фото со своего мобильного телефона «Айфон 7». Данное фото в дальнейшем им было предоставлено в отдел полиции. ФИО25 3.Н. это не понравилось, и она нанесла ему своим мобильным телефон по голове не менее 5 ударов, от чего он почувствовал физическую боль. Затем он сказал ей, что она «пришибленная» и ушел в спальню. Примерно через 5 минут ФИО25 3.Н. зашла в спальню, где устроила скандал, кидалась на него, обеими руками хватала его за шею, царапала лицо. Он пытался, держась ее за руки, воспрепятствовать нанесению ему телесных повреждений. Успокоившись ФИО25 3.Н. снова устраивала скандал, оскорбляла его. Около 13 часов ФИО25 3.Н. сказала, что скоро должны привезти ее дочь и он должен уйти. После 14 часов он ушел. Никаких телесных повреждений он Потерпевший №1 не наносил.

Фото, которое он предоставил датировано 12:16 ч. ДД.ММ.ГГГГ, и это фото Потерпевший №1 подтверждает отсутствие каких-либо телесных повреждений на это время, а также у него на телефоне имеется «живое» фото Потерпевший №1, которое подтверждает вполне нормальное и спокойное состояние здоровья ФИО25 3.Н. К протоколу допроса прикладывает копию переписки с ФИО25 3.Н, имеющиеся в его телефоне, которая подтверждает факт манипуляции Потерпевший №1 им и выставление различных условий и угроз в его адрес (т. 2 л.д. 141-145).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 к нему подошли двое незнакомых мужчин, одетые в черное. Он подошёл к своему автомобилю и сел в него, справа подошел незнакомый ему мужчина, его это насторожило, потому что ранее неоднократно к нему подходили незнакомые ему мужчины от имени ФИО25, и требовали, чтобы он продал квартиру. Он подумал, что это очередные люди, которые подъехали от ФИО25. Вокруг машины обошел второй человек, тоже раннее ему неизвестный, и вставил руку в дверь, чтобы он не смог ее закрыть. Они схватили его вдвоем за куртку и насильно вытащили его из машины, применив к нему физическую силу. Он у них спросил: «Вы кто такие? Что вам надо?», после чего они сказали, что он поедет с ними. Все это он стал снимать на свой мобильный телефон. После чего, ему сказали, что они из полиции и он должен поехать в отдел полиции. Он спросил по какому делу, они сказали, что он знает по какому делу. Он попросил предъявить документы и ответил отказом, так как опасался, что они могут увезти его куда угодно. На его требования показать удостоверение в развернутом виде, как в последующем оказалось, это был Потерпевший №2 отказался, а также запретил его снимать. Все это зафиксировано на его мобильном телефоне. После того, как ему отказались показывать документы, он сказал, чтобы вручили ему повестку и после этого он явится в отдел полиции. Они ответили, что он проедет сейчас. Дальше Потерпевший №2 начал прижиматься к нему, и всеми способами мешал ему сесть в его транспортное средство. Он ему сказал, чтобы он отошел от его машины. Он начал протягивать руку к дверной ручке машины, после этого у него выбили телефон из рук и начали тащить за куртку к своей машине. При этом, в процессе избиения его, Потерпевший №2 неоднократно прыгал на него, наносил удары по голове, Свидетель №4 бил по ногам. Им были зафиксированы побои.

Как оказалось, в дальнейшем, согласно медицинским документам, у него было сломано правое ухо, повреждены 4 из 7 шейных позвонков и гематомы на голове. В процессе трепания его по автомобильной площадке, он неоднократно просил их успокоиться и прекратить применять в отношении него физическую силу. После того, как ему порвали куртку, он понял, что с этими людьми разговаривать не о чем, и согласился проехать с ними. Именно в этот момент он решил для себя, что если это все-таки сотрудники полиции, и они приедут в отдел полиции, то он даст показания в присутствии адвоката, если это - не сотрудники полиции, он будет защищаться. Хочет добавить, что никаких умышленных насильственных действий в отношении Потерпевший №2 он не совершал, не выкручивал его большой палец, и вообще его за руки не хватал. О том, что это сотрудники полиции, он узнал только тогда, когда они приехали в отдел полиции. Все эти события, о которых он рассказал выше, происходили во дворе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, очень крепко спал после ночной смены, так как работает водителем. Он стал просыпаться, потому что услышал, как начали взламывать его дверь, подошел к двери, увидел, что дергают ручку, и стал спрашивать что они делают, зачем ломают его дверь, просил остановится и что сам откроет. Но так как в его дверь было вставлено два лома, изнутри квартиру он открыть не смог, и в последующем дверь открыли сотрудники МЧС. Он, опасаясь за свою жизнь, стал все снимать на свой телефон. Дальше взломали дверь, и в его квартиру стремительно ворвался человек, он не успел разглядеть, во что он был одет, потому что был сконцентрирован на фиксации на камеру мобильного телефона незаконного проникновения в квартиру. Человек, который вошел первым, нанес ему удар в область грудной клетки двумя руками, после чего он отскочил назад, и дальше продолжал снимать.

После чего, этот человек сказал, чтобы он завел руки за спину, брызнул ему «черемухой» в лицо, после чего он потерял ориентацию и очутился на полу. Далее, на него надели наручники. Он также зафиксировал побои в медицинском учреждении. Хочет отметить, что следователь ФИО11 неоднократно отказывал ему в том, чтобы он проехал и обратился в медицинское учреждение. Он хочет сказать, что он никому ударов не наносил, о том, что, к нему ворвался сотрудник полиции он не знал, так как был сфокусирован на съёмке происходящего на телефон. Считает, что действия сотрудников полиции - это месть, потому что он написал заявление на незаконные действия Потерпевший №2 в следственный отдел по <адрес>. При просмотре видеозаписи, сделанной на телефон, усматривается, что он никому не наносил никакого удара, а удары нанесли ему (т. 3 л.д. 219-223, т. 4 л.д. 213-218, т. 5 л.д 194-199).

Несмотря на отрицание ФИО3 своей вины, виновность подсудимого по установленному судом первому преступлению находит свое полное подтверждение в следующих показаниях.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде, а также оглашенных и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью. С 2016 года по 2019 год она сожительствовала с ФИО3 В настоящее время ФИО3 проживает в их общедолевой собственности, квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от продавца мебели «ИІІ ФИО11», что ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 14 часов будет доставка мебели. На указную дату и время она не смогла снять квартиру и поэтому решила отвезти мебель временно в квартиру, расположенную по адресу РТ, <адрес>. Она его самого об этом не предупреждала, ключи у нее были. Она приехала по адресу около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут по адресу приехал автомобиль «Газель», водитель представился как ФИО4, грузчик Алмаз. Она их обоих предупредила о возможной агрессии со стороны ФИО3 и попросила не оставлять ее одну. После этого они вдвоём донесли мебель до лифта, ФИО4 ушел к автомобилю, охранять остальную мебель, а Алмаз вместе с ней поднял мебель до квартиры, расположенной на 5 этаже. Они с Алмазом зашли в лифт, время было около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в это время в лифт ворвался ФИО3, который сразу же схватил ее своей правой рукой за левую руку в области предплечья и стал вытаскивать из лифта. Она стала упираться ногами об пол лифта, при этом пыталась закрыть двери лифта, нажимая кнопку. ФИО3 вытолкал Алмаза из лифта, двери которого закрылись. Сразу же в лифте погас свет, ФИО3 нанес ей ладонью левой руки в область ее правого предплечья два удара, причинив при этом физическую боль. Далее двери лифта открылись, они находились на 5 этаже, где находился Алмаз. Далее ФИО3 своей правой рукой продолжая удерживать ее за левое предплечье, схватил ее за шею своей левой рукой и потащил в сторону <адрес>. Он, удерживая ее за левое предплечье и шею, довёл до квартиры, где отпустил захват шеи и свободной рукой открыл дверь в квартиру, ладонями обеих рук толкнул ее в область спины, и она оказалась внутри. Он зашёл следом, закрыл дверь на ключ. Стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, всячески ее оскорблять. Затолкал ее в ванную комнату. Сам зашёл следом. Время было около 15 часов. ФИО3, продолжая свои действия, затолкал ее обоими руками в проём между раковиной и ванной, после чего схватил ее своей правой рукой в области шеи и удерживая таким образом, своей левой рукой стал дергать ее за волосы и бить головой в области затылка об стену не менее 5-ти раз. Все эти действия причиняли ей острую физическую боль, она плакала, просила ее отпустить. В ответ он начал плевать ей в лицо, при этом кричать, что, если она переедет жить в эту квартиру, он каждый день будет бить и издеваться над ней. Далее ФИО3 убрал руку с ее шеи и правой рукой схватил за волосы, дернул вниз, прогнул ее таким образом, что она оказалась головой вниз к ванной в полусогнутом положении, лицом к ФИО3 последний стал требовать, чтоб она смотрела ему в глаза. В таком положении он начал бить ее головой об внутреннюю поверхность ванны, ударил не менее 5 раз. Ей было очень больно, как ей кажется она даже кратковременно теряла сознание. Затем ФИО3, держа ее правой рукой за волосы, поднял с ванны и вытащил в прихожую комнату. Будучи в прихожей комнате, ФИО3, не отпуская правую руку, схватил левой рукой её за предплечье и прижал к стене, требуя смотреть в глаза. При этом стал высказывать угрозы, что «расправится с ней», его слова она восприняла как угрозу убийством. У нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО3 физически сильнее ее, убежать она не могла, дверь он запер, в комнате они были вдвоём. Он нанёс 3 удара головой в область затылка при этом все время высказывал слова угрозы убийством: «Я тебе жить здесь нормально не дам, буду бить каждый день». Не менее двух раз нанес обеими ногами в область живота, не менее 3-х раз ногами в область паха и не менее 5 раз нанёс ногами в область ее бёдер, продолжая удерживать ее правой рукой за волосы. При этом высказанную им угрозу убийством она восприняла реально, он физически сильнее ее, они находились в замкнутом пространстве. После этого он левой рукой снял с нее пальто, и бросил его в ванную комнату. Отпустил волосы и телом прижал ее к стене, просунул обе руки под свитер и под бюстгальтер, стал сдавливать ее груди. Причиняя острую физическую боль. Она отказала ему в интимной близости, на что он разозлился. Она стала оказывать ему сопротивление пинаться, отталкивать его. В результате расцарапала ему лицо. Он сразу побежал в ванную комнату осматривать своё лицо. Вернувшись, он схватил ее за волосы и начал швырять ее от одной стены к другой. Таким образом, он не менее 10 раз ударял ее головой об стену. В это время стал звонить ее мобильный телефон, находящийся в кармане пальто. Она стала просить отпустить ее, так как необходимо забрать дочь со школы. ФИО3 ответил, что время только 17 часов и она все успеет. Она стала говорить, что если не поедет за дочерью учитель обратиться в полицию, так как ее опоздание без предупреждения означает, что на нее напали. ФИО3 в это поверил и вытолкал ее из квартиры. Какой-либо договоренности между ней и педагогом не было. Она вышла в подъезд, дошла до лифта. В это время ФИО3 вновь подбежал к ней, схватил за волосы своей правой рукой. Начал снова затаскивать ее в квартиру, на что она начал оказывать ему активное сопротивление, размахивая руками и ногами в разные стороны, кричать, звать на помощь. ФИО3 прижал ее на лестничной площадке к стене и закрыв ей рот ладонью своей левой руки, продолжая держать правой рукой ее за волосы, начал бить затылком об стену не менее 3х раз. После чего нанес обеими ногами не менее трёх ударов в область живота, не менее трех ударов в область паха, не менее 5-ти ударов по внутренней поверхности ее бёдер. Все удары были сильными, причинили ей острую физическую боль. Продолжая свои действия ФИО3 прижал ее коленями к стене и пальцами обеих рук схватив ее за верхнюю и нижнюю губы, стал их выворачивать. После чего стал щипать обеими руками ее щеки, оттягивая их в сторону. В это время снова стал звонить ее телефон. ФИО3 отпустил ее, толкнув обеими руками в спину, после чего она поехала за дочерью. В школу она заходить не стала, дочь вышла к ней. Причинение ей побоев ФИО3 длилось с 14 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ После этого она сразу поехала в отдел полиции «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес>, где в это время находился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за медицинской помощью. Также ей проведена фотофиксация телесных повреждений, причиненных ФИО3, которые находятся при ней.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут она на своей автомашине приехала домой, припарковалась во дворе дома. Когда она вышла из автомашины, она увидела, что к ней быстрым шагом подошел ее бывший сожитель ФИО3, выхватил из ее рук ключи и телефон, чтобы она не могла никому позвонить. Далее, с ее вещами он пошел в сторону детской площадки. Она пошла за ним, требуя незамедлительно вернуть вещи. На что он стал кричать на всю улицу «Слушайте все здесь живет шлюха, которая возвращается поздно домой». После чего он начал требовать у нее спиртные напитки, на что получил отказ. Тогда ФИО3 пошел в сторону подъезда, так как знал, что дома есть вино. Она предупредила его, что ему нельзя заходить в квартиру, имеется судебный запрет. На что он ответил об окончании срока запрета ДД.ММ.ГГГГ Далее, ФИО3 направился в сторону лифта, она пошла за ним, так как боялась, что он разгромит имущество в квартире. После чего ФИО3 открыл дверь ключами, и зашел в квартиру. Находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 увидел солнечные очки, стал упрекать ее в ношении дорогих аксессуаров и одежды. Говорить, что скорее всего ее содержат мужчины за оказание последним интимных услуг. Она промолчала, далее, около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 одной рукой схватил ее за шею спереди, завел в зал и бросил на диван. Далее, сев на нее сверху, стал телом прижимать ее к дивану, рукой зажал нос и рот, другой рукой удерживал тело, отчего она почувствовала сильную физическую боль, стала задыхаться. Такие действия ФИО3 проделал не менее 10 раз, по времени это происходило 30 минут. Он доводил ее до состояния полусмерти, т. е., когда он увидел, что она почти умирает, отпускал ее, на секунду давал вздохнуть и снова закрывал ей рот и нос, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством словами: «Я тебя убью, никому ты не достанешься». Высказанную им угрозу убийством она восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться их осуществления, так как он физически сильнее ее, они находились в замкнутом пространстве, были вдвоем, так же он перекрывал ей воздух. Затем ФИО3 боковым зрением в зале около окна увидел букет роз и стал спрашивать, кто их подарил. Она ответила, что не обязана перед ним отчитываться. Данный ответ его разозлил, он направился в сторону букета, а она, воспользовавшись этим, выбежала из квартиры, успела постучать в соседскую квартиру, услышали ли они ее стук, она не знает. ФИО3 снова схватив ее за волосы, затащил в квартиру. Далее, находясь в квартире ФИО3 взял в руки букет, которым стал наносить удары по различным частям ее тела, а именно по лицу не менее 3 раз, по туловищу не менее 5 раз, по ногам не менее 5 раз. В связи с тем, что букет роз был объёмным не менее 50 роз, от данных ударов она почувствовала сильную физическую боль. Около одного часа без остановки ФИО3 спрашивал у нее, от кого букет роз. Она молчала, что ФИО3 еще больше раздражало. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес ногой не менее 3-4 ударов в область правого бедра. Далее схватил ее за шею, ударил головой об стену, прижал к стене и нанес не менее 3-4 ударов коленом в область живота. Она попыталась вырваться и ФИО3 нанес ногой не менее 3-4 ударов в область поясницы. От всех этих ударов она также почувствовала сильную физическую боль. Все это время она звала на помощь и кричала от боли, но ФИО3 закрывал ей нос и рот рукой, снял с ноги носок и затолкал его в рот. После всех этих издевательств ФИО3 сел на диван и стал плакать. То есть с 01 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не давал ей спать, плевал ей в лицо, наносил побои, причиняя при этом острую физическую боль. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пошел в туалет, она смогла взять свой телефон, но он быстро вернулся. Однако она сказал ему, что она уже успела сообщить подруге и в полицию, сказала уходи, и что скоро приедет ее дочь. ФИО3 испугался и ушел. Далее она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции, она написала заявление. В этот момент по всей квартире лежали розы, которые рассыпались от букета. После ухода участкового ФИО3 снова вернулся, стал стучать в дверь, якобы забыл свой свитер, но она ему дверь не открыла. Она после ухода участкового уполномоченного полиции собрала цветы по всему дому и выкинула, так как должна была приехать дочь, и она не хотела, чтоб она увидела этот беспорядок (т. 5 л.д. 55-60).

Из показаний Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, подтверждённых свидетелями, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ находились дома вместе со своей семьей. На протяжении всей ночи до дневного времени ДД.ММ.ГГГГ они периодически слышали крики о помощи, был женский голос, а именно «ей больно отпусти, что ты делаешь», также слышали грохот. Также они слышала мужской голос, разговоры. В этот момент они не могли понять, что из какой квартиры слышались эти голоса, но позже они узнали, что они доносились из <адрес>, расположенной на 16 этаже. О случившемся Свидетель №1 написала сотруднику управляющей компании по имени Рамиль УК ОСТА, написала ему в вацап смс сообщение, т.к. испугалась данных криков, думала, что это может плохо закончится. От Рамиля она узнала, что данный конфликт произошел в <адрес>. С соседями из <адрес> она не знакома (т. 3 л.д. 4-7, 8-11).

Дополнительно Свидетель №1 в судебном заседании показала, что такие шум и крики слышала и в другие дни по ночам, вечерам и утрам.

Помимо этого, виновность подсудимого в установленном судом первом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными материалами дела, среди которых:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Татарстан, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 54-62);

- заключение эксперта №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, правого предплечья, передней брюшной стенке слева (2), передней брюшной стенке справа, левого бедра; данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №н «0б утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; давность образования повреждений в пределах 6-11 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

Диагноз «Растяжение мышечно-связочного аппарата шеи», который имеется в представленной медицинской документации, согласно п. 27 приказа Минздравсоцразвития ФИО5 от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», судебно-медицинской оценке не подлежит / -в судебно- медицинском понимании «степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется», т.к. не подтвержден клинико-инструментальными данными (-УЗИ; МРТ) и объективными признаками в достаточном объёме.

Выставленный в представленном медицинском документе диагноз «Ушиб мягких тканей головы /-без указания уточненной локализации/» объективными клиническими данными не подтвержден (согласно п. 9 Приказа от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ушиб мягких тканей включает кровоподтек и гематому - в представленном медицинском документе данные повреждения не отмечены), что не позволяет определить сущность вреда здоровью и соответствии с п. 27 Приказа Минздравсоцразвития ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причинения вреда здоровью не определяется» (т. 2 л.д. 66-69);

- заключение эксперта №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века правого глаза, правого предплечья, передней брюшной стенке слева (в количестве 2-х), передней брюшной,

стенке справа, левого бедра; данные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития ФИО5 от 24.04.2008г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление; давность образования повреждений в пределах 6-11 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

Выставленный диагноз «Растяжение мышечно-связочного аппарата шеи», который имеется в представленной медицинской документации, согласно пункта 27 приказа Минздравсоцразвития ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», судебно-медицинской оценке не подлежит /-в судебно- медицинском понимании «степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется», т.к. не подтвержден клинико-инструментальными данными (-УЗИ; МРТ) и объективными признаками.

Выставленный в представленном медицинском документе диагноз «Ушиб мягких тканей головы /-без указания уточненной локализации/» объективными клиническими данными не подтвержден (согласно п. 9 Приказа от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушиб мягких тканей включает кровоподтек и гематому - в представленном медицинском документе данные повреждения не отмечены), что не позволяет определить сущность вреда здоровью и, в соответствии с п.27 Приказа Минздравсоцразвития ФИО5 от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется (т. 2 л.д. 83-87);

- заключение эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: - кровоподтеки на внутренней поверхности правого бедра в верхней, средней и нижней трети в количестве трех, в подвздошной области справа, в поясничной области слева.

Данные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов) и тела потерпевшей, механизм - удар, сдавление; давность образования повреждений в пределах 8-12 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, не исключено в срок, изложенный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (т. 2 л.д. 75-76).

Виновность подсудимого ФИО3 по установленному судом второму преступлению находит свое полное подтверждение в следующих показаниях.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в суде, а также оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своим напарником Свидетель №4 получили от начальника участковых поручение, чтобы доставить ФИО3 в отдел полиции на допрос к дознавателю по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ они выехали по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, они находились во дворе на личном автомобиле, по указанию начальника отдела он был одет в гражданскую форму одежды. Ранее они неоднократно выезжали по вышеуказанному адресу, чтобы передать повестку на допрос, но ФИО3 не открывал дверь. ФИО3 их знал, так как неоднократно обращался в отдел полиции, он выдавал ему бытовую характеристику, брал объяснение у него.

Примерно в 12 часов 50 минут ФИО3 вышел из дома и направился в сторону своего автомобиля. Он подошел к нему и представился, объяснил, что он является участковым отдела полиции ОП № «Промышленный», показал ему свое служебное удостоверение и сказал, что ему нужно будет проехать с ними на допрос к дознавателю по возбужденному уголовному делу. Они действовали по поручения дознавателя, в связи с неявкой к дознавателю на допрос, на руках у них никаких повесток не было, так как они были раннее отправлены почтовой связью. ФИО3 резко сел в свой автомобиль, но не успел закрыть дверь, он встал в проем между дверью и автомобилем. Они стали объяснять ему по какому уголовному делу его должны допросить и к какому дознавателю они должны его привезти. ФИО3 достал свой сотовый телефон и стал снимать их, спрашивал кем они являются, просил представиться, показать служебное удостоверение на камеру его сотового телефона, на что он ответил отказом, так как он переживал, что могут сделать копию его служебного удостоверения и пользоваться в своих личных целях.

ФИО3 начал кричать на него и его напарника. Говорил, что они мошенники и занимаются фальсификацией уголовного дела. Они стали ему объяснять, что имеется поручение дознавателя и что нужно будет проехать в отдел полиции на допрос к дознавателю, на что он отказался и сказал, что никуда не поедет. Они неоднократно просили его проехать в отдел полиции, на что он отказался. Затем они объяснили ему статью 20 ФЗ «О Полиции» и сказали, что в случае неповиновения будет применена физическая сила. Они предложили сесть в машину и проехать к дознавателю, на что он ответил: «Нет никаких оснований». После этого они применили физическую силу: загиб руки за спину в отношении ФИО3 Последний стал сопротивляться, вырываться из их рук. Он двумя руками держал ФИО3 за левую руку, а другой сотрудник за правую руку. Они пытались его положить на землю, но им не удавалось это сделать, так как ФИО3 был физически сильнее их.

В момент применения физической силы ФИО3 вырвался от другого сотрудника и схватил его большой палец левой руки и выгнул его. После этого он сказал ему: «Успокойся, что ты делаешь?». Затем ФИО3 ушел в сторону дома, они снова попытались его схватить, но он снова начал вырываться. Они попытались применить физическую силу расслабляющим ударом в ногу. В этот момент ФИО3 вытянул ногу, и они не смогли применить прием. Он стал снова вырываться. Спустя некоторое время ФИО3 успокоился, они его предупредили, что будет составлен административный протокол по статье 19. 3 КоАП РФ. После этого они посадили его в автомобиль. Находясь в машине ФИО3 начал трогать его личные вещи: пытался вытащить на его видеорегистраторе флеш-накопитель, но сделать ему это не удалось. После чего он взял видеорегистратор и держал его в своих руках, на просьбу отдать видеорегистратор никак не реагировал. После чего ФИО3 открыл бардачок и кинул туда видеорегистратор и закрыл его силой. Он спросил у него почему он трогает его имущество, на его вопрос он ничего не ответил, просто молчал. После он позвонил своему адвокату, и сказал ему, что его забирают в отдел полиции. После этого ФИО3 завершил телефонный звонок, и они поехали в отдел полиции по трассе Боровое Матюшино через <адрес>. Во время пути он стал вытаскивать провода видеорегистратора, вытащил провод с гнезда, зарядное устройство и кинул все эти провода в сторону двери в боковой карман, провод от видеорегистратора ФИО3 не отдавал. Они доехали до отдела, ФИО3 пошел в сторону комнаты заявителя и находился там. Они прошли в дежурную часть, чтобы взять протокол доставления и написать рапорт. После они подошли к ФИО3 и объяснили, что в отношении него будет составлен административный протокол по статье 19.3 КоАП РФ, на что он сказал, что никуда не пойдет, напишет объяснение по статье 51 Конституции РФ и уйдет.

После этого они сказали, что снова применят в отношении него физическую силу за неповиновение. На просьбу без применения физической силы он никак не реагировал. После чего они со своим напарником взяли ФИО3 за руки, подняли его со стула и направились в сторону дежурной части, зашли внутрь, где ФИО3 требовал позвонить. Он совершил 4 телефонных звонка, первый звонок предположительно был совершен гражданскому лицу, следующие два звонка предположительно были совершены в горячую линию МВД, четвёртый звонок предположительно был совершён адвокату, где он сообщил, что в отношении него был составлен административный протокол.

После этого ФИО3 вызвал ответственного отдела полиции ФИО9, между ними был диалог, что именно обсуждалось, он не знает. После ФИО9 ушел, и они подошли к ФИО3, чтобы описать его имущество перед закрытием в КАЗ. ФИО3 вытащил всё свое имущество. Все его имущество он описал вместе со своим напарником, после чего они дали ФИО3 лист с описью его вещей, чтобы он ознакомился и расписался. Далее ФИО3 закрыли в камеру административно задержанных. Примерно через 5 минут подошел государственный адвокат и он отвел адвоката вместе с ФИО3 к дознавателю. На допросе ФИО3 отказался давать объяснения, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в суде, а также оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего УУП ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он с УУП Потерпевший №2 получили от дознавателя ОП № поручение по уголовному делу о необходимости доставления подозреваемого ФИО3 к дознавателю на допрос. ДД.ММ.ГГГГ они выехали по адресу: РТ, <адрес>, они находились во дворе на личных автомобилях без опознавательных знаков органов «Полиции». По указанию начальника отдела они были одеты в гражданскую форму одежды, чтобы, в случае чего, ФИО3, увидев их по форме, не забежал обратно домой.

Ранее они неоднократно выезжали по вышеуказанному адресу, чтобы передать повестку на допрос, но ФИО3 не открывал им дверь. ФИО3 их знал, так как неоднократно обращался в отдел полиции.

Примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел из дома и направился в сторону своего автомобиля. Потерпевший №2 подошел к нему и представился, объяснил, что является участковым отдела полиции ОП № «Промышленный», показал ему свое служебное удостоверение и сказал, что ему нужно будет проехать с ними на допрос к дознавателю по возбужденному уголовному делу. На руках у них никаких повесток не было. ФИО3 резко сел в свой автомобиль, но не успел закрыть дверь, Потерпевший №2 встал в проем между дверью и автомобилем. Они стали объяснять ему по какому уголовному делу его должны допросить и к какому дознавателю они должны его привезти.

ФИО3 достал свой сотовый телефон и стал снимать их на видеозапись, спрашивал кем они являются, просил представиться, показать служебное удостоверение на камеру его сотового телефона, на что Потерпевший №2 ответил отказом. ФИО3 начал кричать на них, говорил, что не получал повестки.

Говорил, что они мошенники и занимаются фальсификацией уголовного дела. Они стали ему объяснять, что имеется поручение дознавателя и что нужно проехать с ними, на что ФИО3 сказал, что никуда не поедет. Они неоднократно просили его проехать в отдел полиции, на что ФИО3 отказался. Затем они объяснили ему статью 20 Ф3 «О полиции» и сказали, что в случае неповиновения будет применена физическая сила. Они предложили сесть в машину Потерпевший №2 и проехать к дознавателю на что ФИО3 ответил: «Нет никаких оснований». После этого они применили физическую силу: загиб руки за спину в отношении ФИО3 Последний стал сопротивляться, вырываться из их рук. Они руками держали ФИО3 за руки. Они пытались его положить на землю, но им не удавалось это сделать, так как ФИО3 физически крепкий. В процессе, когда ФИО3 вырывался от них, он взялся за палец Потерпевший №2 В этот момент он видел, как ФИО3 убирал их руки от себя, в частности ФИО3 отталкивал руки Потерпевший №2 от себя держась за кисть его рук, за пальцы. Целенаправленных ударов ФИО3 им не наносил, активно вырывался размахивал руками. В процессе задержания у ФИО3 порвалась куртка. Затем ФИО3 ушел в сторону дома, они снова попытались его схватить, но ФИО3 снова начал вырываться. Они попытались применить физическую силу расслабляющим ударом в ногу. В этот момент ФИО3 вытянул ногу, и они не смогли применить прием. ФИО3 стал снова вырываться.

Спустя некоторое время ФИО3 успокоился, они его предупредили, что будет составлен административный протокол по статье 19. 3 КоАП РФ. После этого они посадили его в автомобиль Потерпевший №2 и доставили в отдел полиции.

В отделе полиции, примерно через 30 минут Потерпевший №2 сообщил, что у него растяжение большого пальца левой кисти и что вероятно он получил его от действий ФИО3, когда тот вырывался от них (т. 3 л.д. 160-164).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №8, подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что она является старшим дознавателем ОД ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> с мая 2022 г. В ее должностные обязанности входит производство дознания по уголовным делам, рассмотрение материалов проверок, осуществление суточных дежурств.

В ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Вместе с тем, с данным уголовным делом соединены уголовные дела в отношении ФИО3, возбужденные позднее по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ. В течение всего срока дознания ФИО3 не являлся в отдел полиции для осуществления допроса и иных следственных действий. Повестки ему отправлялись почтовой связью. Ими осуществлялись выездные мероприятия для вручения повестки нарочно, но ФИО3 избегал встречи, убегал, если видел сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено поручение о производстве отдельных следственных действий, целью поручения было установить местонахождение ФИО3, а также обеспечить явку на допрос ДД.ММ.ГГГГ Данное поручение было передано участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставили в отдел полиции, но давать показания без своего адвоката он отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 182-186).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №9, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он является начальником опорного пункта общественного порядка № ОУУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит осуществление непосредственного руководства над участковыми уполномоченными полиции, направление и координация их деятельности по профилактике преступлений и административных правонарушений, участию в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подведение итогов их работы.

ДД.ММ.ГГГГ от ОД ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> им было получено поручение об установлении местонахождения и обеспечения явки на допрос ФИО3, которое было передано подчиненным ему сотрудникам – участковому уполномоченному полиции Потерпевший №2 и старшему участковому уполномоченному полиции Свидетель №4

Раннее от отдела дознания уже поступали подобные поручения в отношении ФИО3, но последний с целью скрыться от органов дознания неоднократно убегал от сотрудников полиции, если те находились в присвоенной им форме одежды сотрудников полиции.

В связи с этим им было принято решение о том, чтобы Потерпевший №2 и Свидетель №4 приступили к выполнению поручения, одетыми в гражданскую одежды, чтобы ФИО3 в очередной раз не скрылся от сотрудников УУП.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 доложил ему, что при выполнении поручения, к нему была применена физическая сила, не опасная для жизни и здоровья, ФИО3 В последующем Потерпевший №2 написано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 3. л.д. 187-190).

Помимо этого, виновность подсудимого в установленном судом втором преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными письменными материалами дела, среди которых:

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 30-32);

- заключение эксперта №, согласно которому Потерпевший №2 выставлен диагноз: Частичное повреждение капсульно-связочного аппарата 1-го пальца левой кисти. Растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата другой и неуточненной части кисти, который не подтвержден клинико-инструментальными методами (УЗИ, РКТ, МРТ) и объективными признаками в достаточном объеме, выставлен на основании субъективных жалоб на боль. Телесных повреждений в данной области не отмечено («Отек мягких тканей 1-го пальца левой кисти» не является объективным признаком повреждения). В соответствии с п. 27 приказа Минздравсоцразвития ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью в данном случае не определяется (т. 3 л.д. 91-92);

- протокол осмотра предметов, согласно которому следует осмотрен флеш-накопитель, представленный свидетелем Свидетель №4, при осмотре которого обнаружен видеофайл с названием «VID-20230212-WA0000», представляющий собой видеозапись событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ, а именно момент задержания ФИО3 Так, имеется изображение фрагмента видеозаписи, на котором сотрудник полиции показывает удостоверение в развёрнутое видеНачиная с 1 минуты 32 секунд, сотрудники полиции, обращаясь к ФИО3, говорят: «Вам представились сотрудники полиции, вам необходимо проехать с нами в отдел полиции по адресу: Авангардная, <адрес>». ФИО3, не реагируя говорит: «Ты что, ненормальный что ли? Отойди от ФИО1, я тебе сказал» Сотрудники говорят о том, что они показали свои удостоверения. Далее один из сотрудников два раза спрашивает ФИО3: «Вы добровольно поедете с нами?», перебивая сотрудника, ФИО3 говорит сотруднику показать его удостоверение в развернутом виде. После он спрашивает: «Что вы должны делать? Какой материал у ФИО1, в отношении ФИО1?» Отвечая на вопрос ФИО3, сотрудник спокойным тоном отвечает: «Ознакомиться по уголовному делу». После этого ФИО3, перебивая сотрудника, говорит: «Да не ори, я тебе сказал, по одному говорите, вы что, не русские что ли, я не пойму». Второй сотрудник, пытается продолжить отвечать на вопрос ФИО3 о том, по какому уголовному делу к нему обратились но ФИО3. постоянно перебивает сотрудника, говоря: «Я тебе говорю, что ты обязан сделать?».Далее имеется фрагмент видеозаписи, на котором сотрудник показывает ФИО3 служебное удостоверение в развернутом виде. Начиная с 2 минуты 10 секунд видео, ФИО3 говорит сотрудникам: «Повестку мне выписывай, я тебе сказал». После этого сотрудник говорит: «Повестку вам уже отравляли». Далее ФИО3 говорит: «У ФИО1 не было никакой повестки, не ври». После сотрудники спрашивают ФИО3: «Вы добровольно едете с нами, нет, в отдел полиции?». Далее ФИО3 начинает отвечать: «Ты что, ненормальный что ли? Отойди от ФИО1». В 2 минуты 32 секунды сотрудник полиции говорит: «Вызывай группу». ФИО3 начал говорить: «Отойди от моей собственности, быстро» и подходить к сотруднику. В момент сотрудник начал говорить ФИО3: «Вам необходимо проехать с нами». С 2 минуты 36 секунды, ФИО3. начинает отталкивать сотрудника полиции, после этого сотрудник убирает руки ФИО3 Также за голос за кадром говорит: «Отойди, ты ФИО1 трогаешь» Далее ФИО3 нецензурно выражается, один из сотрудников полиции говорит о том, чтобы ФИО3 убрал от него руки. На всей продолжительности видеозаписи ФИО3 вел себя агрессивно, вызывающе, неадекватно (т. 3 л.д. 33-36);

- выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №2 приказом назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Промышленный» управления МВД ФИО5 по <адрес> (далее – УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес>) (т. 3 л.д. 112);

- должностная инструкция участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Потерпевший №2, утвержденная начальникм ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес>, согласно которой в своей деятельности при исполнении своих должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> руководствуется: Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, ФИО2 и Республики Татарстан, постановлениями Правительства РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», приказом МВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», Приказом МВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях», Приказом МВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Приказом МВД ФИО5 №дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его», Положением об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД ФИО5 по <адрес>, утвержденным приказом Управления МВД ФИО5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также своей должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Потерпевший №2 в том числе обязан: Руководить силами и средствами, участвующими в охране общественного порядка в целях пресечения и раскрытия преступлений и правонарушений на обслуживаемом административном участке; осуществлять по поручению органа дознания и следствия мероприятия направленные на раскрытие преступлений и лиц к ним причастных; При обнаружении признаков преступления немедленно докладывать об этом начальнику или в дежурную часть ОВД по установленной форме. До приезда оперативной группы принимать меры по выявлению и сохранению следов преступления и лиц, причастных к совершению преступлений; При осуществлении мероприятий по розыску отдельных категорий граждан, осуществлять мероприятия по розыску граждан, устанавливать местонахождения должников по делам о взыскании алиментов, лиц, скрывающихся от правосудия, следствия, дознания. Выявлять лиц, объявленных в розыск, устанавливать местонахождение граждан, безвести пропавших; Исполнять по указанию непосредственного начальника в пределах своей компетенции письменные поручения лиц, производящих дознание, следователя, прокурора и суда; Требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении, преступления или административного правонарушения; Задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу и т.д. (т. 3 л.д. 113-117).

Виновность подсудимого ФИО3 по установленному судом третьему преступлению находит свое полное подтверждение в следующих показаниях.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в суде, а также оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных полномочий в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и около 07:30 он осуществлял сопровождение в проведении обыска жилища по адресу: РТ, <адрес>, где дверь в квартиру никто не открывал, со слов сотрудников МЧС дверь была закрыта изнутри.

Далее были неоднократные и продолжительные попытки добровольного вхождения в жилище, на которое они не получили положительного результата, после чего сотрудниками МЧС было осуществлено вскрытие двери.

В ходе вскрытия послышался мужской голос из квартиры, который требовал прекратить вскрытие. После вскрытия двери они увидели в квартире ФИО3, находящегося в розыске. От следователя СУ СК им было получено указание провести его задержание. Далее ФИО3 начал отходить назад, за угол квартиры из поле зрения, гражданину предложено добровольно сдаться сотрудникам полиции. Однако ФИО3 принял боевую стойку и нанес ему 1 удар ладонью правой руки по левому плечу, отчего он испытал физическую боль.

В связи с чем было принято решение о применении газового баллончика, так как ФИО3 явно был физически сильнее. Впрыск из газового баллона произвел в область угла, при этом не задев глаза. После чего была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, однако ФИО3 оказал активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование, за руки, уходил от захвата.

Далее, в ходе задержания, был осуществлен захват в области шеи ФИО3, чтобы пресечь возможность нанести удар сотруднику, который находился за его спиной, и пытался надеть наручники на руки ФИО3. После этого, ФИО3 был перевернут в положение лежа, лицом вниз, чтобы пресечь возможность нанести удары ногой, наручники на ФИО3 были застегнуты не сильно, кровообращение не было нарушено.

От нанесенного ему удара ФИО3 он испытал физическую боль и моральные страдания. За медицинской помощью он не обращался.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в суде, а также оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела полиции ФИО10 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ будет производиться обыск в жилище ФИО3 и там необходимо сопровождение следователя сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов они прибыли по вышеуказанному адресу. Затем они все вместе прошли в подъезд, но внутрь его им попасть не удалось, так как владелец <адрес> не взял трубку домофона и не открыл им дверь, также как и соседи. Они с напарником пытались дозвониться в <адрес> несколько раз, но никто не открывал.

После этого следователь позвонил сотрудникам МЧС, чтобы они предоставили им доступ для входа в подъезд.

Примерно в 07:20, как приехали сотрудники МЧС, они поднялись на 5 этаж вышеуказанного дома, подошли к <адрес>. Далее, они начали стучать и звонить в <адрес>, при этом кричали: «Откройте полиция!», но ответа изнутри не последовало, дверь никто не открыл. Длилось это все около 10 минут. По прошествии указанного времени следователь сказал сотрудникам МЧС вскрывать дверь, которые, в свою очередь, при помощи инструментов начали выламывать входную дверь <адрес>.

Спустя 5 минут активных действий сотрудников МЧС из-за двери послышались крики подобного характера: «Что вы делаете? Остановитесь! Вы ломаете мою дверь!». Далее, из <адрес> прозвучала фраза: «Я сам открою! Что вы делаете? Остановитесь!», но сотрудник МЧС сказал, что изнутри дверь открыть уже не получится, так как она деформирована.

После того как дверь удалось открыть, на пороге квартиры стоял ФИО3 с телефоном в руках, снимая их на видео. Сразу, как только была вскрыта входная дверь, следователь сказал им, чтобы они задержали ФИО3 Сначала в квартиру вошёл Потерпевший №3, и не успев представиться или что-то сказать, ФИО3 ударил его, отчего тот немного пошатнулся, и, в свою очередь, достал и применил перцовый баллончик. Они и следователь пытались надеть на него наручники, но он оказывал сильное сопротивление и кричал: «Что вы делаете? Остановитесь!», а также нецензурно выражался. Примерно через 3 минуты им удалось его обездвижить и надеть на него наручники. После этого следователь представился ему, показал удостоверение, сказал, что он задержан и объявил о том, что производится обыск (т. 5 л.д. 42-48).

Из показаний Свидетель №5 и Свидетель №6, допрошенных в качестве свидетелей, и оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ими в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе обыске по адресу: <адрес>. Им следователем были разъяснены права и обязанности, они все вместе прошли в подъезд, но внутрь его им попасть не удалось, так как владелец <адрес> не взял трубку домофона и не открыл им дверь, также, как и соседи. Сотрудники полиции пытались дозвониться в <адрес> несколько раз, но никто не открывал. После этого следователь позвонил сотрудникам МЧС, чтобы они предоставили нам доступ для входа в подъезд.

Примерно в 07:20, как приехали сотрудники МЧС, они вместе с сотрудниками полиции, следователем, помощником следователя и сотрудниками МЧС на лифте поднялись на 5 этаж вышеуказанного дома, подошли к <адрес>. Далее, сотрудники полиции начали стучать и звонить в <адрес>, при этом кричали: «Откройте полиция!», но ответа изнутри не последовало, дверь никто не открыл. Затем звонили и стучали уже сотрудники МЧС и полиции, они все это осуществляли примерно на протяжении 10 минут, пытались достучаться в <адрес>. По прошествии указанного времени следователь сказал сотрудникам МЧС поручил вскрывать дверь, которые при помощи инструментов начали выламывать входную дверь <адрес>.

Спустя 5 минут активных действий сотрудников МЧС из-за двери послышались крики. Далее, из <адрес> прозвучала фраза: «Я сам открою! Что вы делаете? Остановитесь!», но сотрудник МЧС сказал, что изнутри дверь открыть уже не получится, так как она деформирована.

После того, как дверь удалось открыть, на пороге квартиры стоял молодой человек с телефоном в руках. Сразу, как только была вскрыта входная дверь, следователь сказал сотрудникам полиции, чтобы они задержали данного молодого человека. Сначала в квартиру вошёл первый сотрудник полиции, и даже не успев представиться или что-то сказать, молодой человек нанёс удар в плечо сотрудника полиции, отчего тот немного пошатнулся, и достал и применил газовый баллончик. Потом уже стало ясно, что это был перцовый баллончик, потому что стало резать глаза и тяжело дышать. Сотрудники полиции и следователь пытались надеть на него наручники, но он оказывал сильное сопротивление и кричал: «Что вы делаете? Остановитесь!», а также нецензурно выражался. Примерно через 3 минуты сотрудникам полиции и следователю удалось его обездвижить и надеть на него наручники. После этого следователь представился ему, показал удостоверение, сказал, что он задержан и объявил о том, что производится обыск. Около часа они ждали сотрудников ППС для доставления этого молодого человека в следственный отдел.

Далее, прибыли сотрудники ППС и задержанному следователь разъяснил его права, которыми он может воспользоваться при обыске. При них был изъят мобильный телефон марки «iPhone», также следователь обратил внимание, что в ходе обыска был обнаружен и задержан гражданин ФИО3. После чего, следователь составил протокол обыска, который они прочитали и подписали. После этого их попросили выйти, чтобы задержанный мог одеться. После этого они спустились, задержанного вывели в наручниках и повели к служебной машине (т. 3 л.д. 165-169, 170-174).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №7, подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 утра она проснулась от того, что в подъезде был очень громкий шум. Она открыла свою дверь, попросила быть потише, т.к. у нее спали дети. В подъезде она увидела сотрудников полиции в присвоенной форме одежды. На ее просьбу ей ответили, что сейчас будет проходить обыск и попросили закрыть дверь.

Спустя 10 минут она услышала крики из <адрес> подобного рода: «Ксюша, помоги! Смотри, что они делают!». После чего она вышла из квартиры, увидела, что ФИО3 лежал на полу, ему в этот момент хотели надеть наручники. Далее, она зашла домой за полотенцем, потому что был распылен газовый баллончик, и было трудно дышать. Когда она вернулась, увидела, что на ФИО3 были надеты наручники. Несколько раз ФИО3 настоятельно просил расслабить наручники. После того как приехали сотрудники ППС, ФИО3 было зачитано постановление о производстве обыска. ФИО3 говорил, что он с этим не согласен, и ничего подписывать не будет. Далее его лицо вытерли полотенцем от перцового баллончика, одели и в сопровождении сотрудников полиции увезли (т. 3 л.д. 175-181).

Помимо этого, виновность подсудимого в установленном судом третьем преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными письменными материалами дела, среди которых:

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 7», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО3, при осмотре которого обнаружены видеозаписи.

Видеозапись № снимается от первого лица. На первых кадрах запечатлена входная дверь, которая снизу закрыта не полностью ввиду ее деформации. Далее человек, снимающий видео, приближается к двери и нецензурно выражается. Далее в квартире, в которой происходит съемка, включается свет, человека, снимающий видео, просит прекратить вскрывать дверь и нецензурно выражается. После чего, открывается дверь, и на следующем кадре появляются два сотрудника полиции в присвоенное форме, а также еще несколько людей, которые стоят в подъезде. Сотрудники полиции входят в квартиру, после чего один из них сразу же получает удар.

Видеозапись № снимается от первого лица и начинается с того, что на видеозаписи присутствуют двое мужчин, на вид 35-40 лет. После этого один из мужчин получает удар в грудь и между мужчинами состоялся диалог, в ходе которого на видеозаписи отчетливо видно, что у сотрудника полиции удостоверение представлено в развернутом виде. Фото 8 - Фотоснимок фрагмента видеозаписи №, где отражена часть удостоверения сотрудника полиции.

Видео, которые были обнаружены на смартфоне, извлекаются из него и записываются на оптический носитель CD-R (т. 3 л.д. 50-58);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой запечатлено производство обыска в жилище ФИО3

Изображение 1. Фрагмент видеозаписи, где запечатлен момент вскрытия сотрудниками МЧС в промежутке с 00 минут 01 секунду по 00 минут 30 входной двери. После чего дверь открывается, в квартиру входят сотрудники полиции.

Изображение 2. Фрагмент видеозаписи, где запечатлен мужчина в красных шортах, находится внутри квартиры, держа сотовый телефон правой руки, и далее осуществляется вход сотрудников полиции в квартиру.

Изображения с 3 по 10. На фрагментах видео мужчина в шортах красного цвета применяет физическую силу: рывок левой руки и направлении импульсивных движений от себя на сотрудника полиции. В свою очередь последний использует перцовый баллончик, и от удара отходит назад, оперившись левой рукой об стену (т. 3 л.д. 61-75);

- приказ Управления МВД ФИО5 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Промышленный» управления МВД ФИО5 по <адрес> (далее – УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес>) (т 3 л.д. 141);

- должностная инструкция участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Потерпевший №3, утвержденная начальником ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес>, согласно которой в своей деятельности при исполнении своих должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> руководствуется: Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, ФИО2 и Республики Татарстан, постановлениями Правительства РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», приказом МВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», Приказом МВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях, о происшествиях», Приказом МВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Приказом МВД ФИО5 №дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его», Положением об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД ФИО5 по <адрес>, утвержденным приказом Управления МВД ФИО5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также своей должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №3 в том числе обязан: Руководить силами и средствами, участвующими в охране общественного порядка в целях пресечения и раскрытия преступлений и правонарушений на обслуживаемом административном участке; осуществлять по поручению органа дознания и следствия мероприятия направленные на раскрытие преступлений и лиц к ним причастных; При обнаружении признаков преступления немедленно докладывать об этом начальнику или в дежурную часть ОВД по установленной форме. До приезда оперативной группы принимать меры по выявлению и сохранению следов преступления и лиц, причастных к совершению преступлений; При осуществлении мероприятий по розыску отдельных категорий граждан, осуществлять мероприятия по розыску граждан, устанавливать местонахождения должников по делам о взыскании алиментов, лиц, скрывающихся от правосудия, следствия, дознания. Выявлять лиц, объявленных в розыск, устанавливать местонахождение граждан, безвести пропавших; Исполнять по указанию непосредственного начальника в пределах своей компетенции письменные поручения лиц, производящих дознание, следователя, прокурора и суда; Требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении, преступления или административного правонарушения; Задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу и т.д. (т. 3 л.д. 142-149).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Изложенные доказательства согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают виновность ФИО3 в установленных судом преступлениях, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 последовательны, существенно не противоречат друг другу и имеющимся письменным и другим доказательствам по делу.

Оценивая установленные в ходе рассмотрения материалов дела в суде противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, суд связывает их с давностью происходящих событий, которые на момент допроса в суде указанные лица, как они пояснили, могли позабыть, в связи с чем, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания, данные свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, которые последние полностью подтвердили после их заслушивания в судебном заседания, а показания данные ими в ходе судебного следствия суд принимает в части не противоречащей показаниям, данным ими в ходе предварительного следствия.

При этом, достоверных обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в незаконном привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, в ходе судебного следствия не установлено. Личные неприязненные отношения или конфликты между указанными потерпевшими, свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, отсутствуют.

Доводы ФИО3 о заинтересованности потерпевшей Потерпевший №1 привлечения его к уголовной ответственности в связи с разделом ими имущества не состоятельны, поскольку его осуждение по её заявлению не влечет никаких правовых последствий для отношений собственности.

Доводы ФИО3 о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов к привлечению его к уголовной ответственности и оказания ими, в том числе адвокатом, на него давления при его допросах также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения материалов уголовного дела в суде. В ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 добровольно давал показания в присутствии его адвоката по соглашению либо отказывался от дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, при этом никаких заявлений об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов им не подавалось.

Вопреки доводом ФИО3 о несостоятельности заключений экспертов по телесным повреждениям Потерпевший №1 и образования их от медицинских или косметологических манипуляций, не усматриваются нарушений в действиях следователя при назначении и проведении судебных экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ.

У суда не вызывает сомнений правильность выводов экспертов, имевшихся в заключениях экспертов №№, 0144/5982, 4334/2789, которыми установлена давность образовавшихся телесных повреждений у Потерпевший №1 в пределах предъявленного обвинения, подробно описана их локализация, виды образования и их механизмы.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы и понятны, составлено экспертами, обладающими специальными познаниями с учетом всех требований и методик, с использованием нормативных материалов и различной специализированной литературы.

По тем же основаниям являются несостоятельными заявления ФИО3 о том, что указанные в ходе допросов потерпевшей Потерпевший №1 повреждения были получены ранее и изображены на фотографиях, приобщенных ей к материалам уголовного дела. Вопреки доводам ФИО3, сторона обвинения вовсе не ссылалась на эти фотографии, как на доказательства по настоящему уголовному делу.

Суд критически относится к показаниям, данным ФИО3, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о не нанесении телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, поскольку его показания противоречат показаниям перечисленных потерпевших, а также опровергаются имеющимися по делу экспертизами, видеозаписью и показаниями свидетелей Свидетель №4, Потерпевший №2, а также Свидетель №1 и Свидетель №2, которые слышали посторонний шум и доносящиеся крики о помощи.

Доводы ФИО3 о том, что из представленных им видеозаписях усматривается, что он никаких телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не наносил и в отношении них физическую силу не применял опровергается показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и свидетелей Свидетель №4 (по второму преступлению) и Потерпевший №2 (по третьему преступлению), которые указывают об обратном, и не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, представленные ФИО3 видеозаписи, которые были осмотрены в судебном заседании, всей картины происходящих событий не запечатлели.

Ходатайства подсудимого о необходимости исследования других материалов административных и уголовных дел, выходят за рамки предъявленного ему обвинения и не содержат обстоятельств, подлежащих доказыванию по ст. 73 УПК РФ, либо не относятся к предмету доказыванию или к пределам доказывания согласно ст. 252 УПК РФ.

Таким образом, какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу ФИО3, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.

Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих вынесение оправдательного приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Судом рассмотрение материалов уголовного дела проведено в порядке ст. 252 УПК РФ с учетом представленных ДД.ММ.ГГГГ процессуальных документов: постановлений об отмене постановления о частичной переквалификации от ДД.ММ.ГГГГ, о частичной переквалификации действий по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, о частичном прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в части совершении предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ (т. 6 л.д. 82-93), а обвинение прокурором изложено с учетом внесенных в него уточнений в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО3 инкриминировано преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как указано в обвинительном заключении в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, различия в которой по сравнению с действующей на момент постановления приговора ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ в объективной и субъективных сторонах преступления и предусмотренных санкциях.

Принимая во внимание, что новым уголовным законом истязание в виде пытки исключены из уголовного законодательства, а новый уголовный закон ухудшает положение подсудимого в части подлежащего применению наказания, кроме того, предусмотренный новым уголовным законом квалифицирующий признак в виде «истязания с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего» органом предварительного следствия не вменен, действия подсудимого ФИО3 по первому преступлению подлежат квалификации в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, по которому санкция ч. 1 ст. 117 УК РФ дополнена такими видами наказания как ограничение свободы на срок до трех лет и принудительными работами на срок до трех лет.

Суд, не соглашаясь с предъявленным подсудимому ФИО3 обвинением по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, как совершенных с применением пытки, полагает излишней такую квалификацию и её исключению из предъявленного обвинения.

Так, согласно примечанию к ст. 117 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Объективная сторона истязания же характеризуется длящимся характером.

Вместе с тем, ФИО3 стороной обвинения инкриминировано, что он ДД.ММ.ГГГГ причинял Потерпевший №1 физические и психические страдания, высказывая слова: «Я тебе жить здесь не дам, буду бить каждый день!». В свою очередь, цель получения в указанный день ФИО3 от последней информации об интимной связи не находит своего подтверждения в показаниях потерпевшей Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинял Потерпевший №1 физические и психические страдания уже упрекая ее в ношении дорогих аксессуаров и одежды, говоря, что скорее всего ее содержат мужчины за оказание последним интимных услуг и спрашивая откуда у нее букет роз. В свою очередь, требования дать признание в неверности и получения информации об интимной связи Потерпевший №1 с другими мужчинами ФИО3, как следует из показаний Потерпевший №1, не высказывал.

Таким образом, мотив при истязании ФИО3 каждый день состоял в ревности и личных неприязненных отношениях к потерпевшей. В силу ст. 14 УПК РФ обвинение не может быть построено лишь на предположениях. Потому, при отсутствии требований ФИО3 дать признание в неверности, представлении информации об интимной связи такие обстоятельства подлежат исключению из предъявленного обвинения, как и в целом применение пытки.

Из объема, предъявленного ФИО3 обвинения по первому преступлению, как не нашедшими отражения в представленных доказательствах, подлежат также исключению обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе причинения физических и психических страданий Потерпевший №1 кратковременно потеряла сознание, поскольку, как следует из ее показаний, ей указанные обстоятельства «показались», вместе с тем, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Также из предъявленного обвинения подлежит исключению признак осознания ФИО3, что Потерпевший №1 не может оказать ему должного сопротивления, поскольку указанный признак является квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, который не вменен в формулировке квалификации и не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Таким образом, установлено, что ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствия и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, систематически, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинял Потерпевший №1 как физические, так и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Наличие временных промежутков между фактами применения насилия в отношении Потерпевший №1, в том числе в течение одного дня, указывает на систематичность противоправных действий ФИО3, и стремлением причинить ей постоянные физические и психические страдания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с 14 часов 30 минут по 19 часов 00 минут с силой сжимал своей правой рукой левую руку Потерпевший №1 в области предплечья, причиняя сильную физическую боль; ладонью левой руки нанес два удара в область предплечья Потерпевший №1, причиняя последней физическую боль; сдавливая правой рукой предплечье левой руки Потерпевший №1, схватил последнюю за шею своей рукой, лишая Потерпевший №1 возможности дышать, и держа последнюю своей рукой за шею, дотащил Потерпевший №1 из кабины лифта до квартиры; ладонями обеих рук нанес по одному удару Потерпевший №1 в область спины, причинив тем самым сильную физическую боль Потерпевший №1; схватил за волосы Потерпевший №1 своей свободной левой рукой и умышленно ударил Потерпевший №1 затылком об стену пять раз, от чего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания; плевал в лицо последней, причиняя ей при этом нравственные страдания и унижение человеческого достоинства; схватил своей правой рукой за волосы Потерпевший №1, дотащил ее до ванной комнаты и наклонив ее к ванне умышленно пять раз ударил последнюю лицом о внутренний борт ванны, причиняя последней сильную физическую боль; взяв своей правой рукой за волосы Потерпевший №1, с силой вытащил ее из ванной комнаты в помещение коридора; нанес Потерпевший №1 три удара своей лобной частью головы в область затылка Потерпевший №1, причиняя потерпевшей физическую боль; нанес стопами обеих ног три удара в область паха и пять ударов в область бедер Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль последней; с силой сдавливал груди Потерпевший №1; схватил рукой за волосы Потерпевший №1 и с силой десять раз ударил Потерпевший №1 головой о стену, причинив физическую боль; ладонью своей правой руки закрыв рот и нос Потерпевший №1, перекрыв тем самым последней доступ к кислороду, три раза ударил Потерпевший №1 затылком об стену, нанес три удара рукой в область живота, три удара рукой в область паха, пять ударов рукой по внутренней поверхности бедра; пальцами обеих рук щипал Потерпевший №1 за щеки.

ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 15 минут по 13 часов 30 минут ФИО3 своей рукой взял за шею потерпевшую и оттащил ее в гостиную; сел сверху на последнюю, закрывая ее нос и рот рукой, лишая потерпевшую возможности дышать, с силой удерживая при этом своей свободной рукой тело Потерпевший №1, стал перекрывать доступ к кислороду последней, повторяя эти действия десять раз на протяжении 30 минут; взял букет и нанес им удары по телу Потерпевший №1: три удара по лицу, пять ударов по туловищу, пять ударов по ногам, отчего последняя испытала сильную физическую боль и нравственные страдания; наносил многократные удары предметом, используемым в качестве оружия – букетом, по всему телу Потерпевший №1, а именно не менее четырех ударов в область правого бедра, не менее четырех ударов в область поясницы последней, закрывая нос и рот потерпевшей своей рукой, лишая последнюю возможности дышать, перекрывал доступ к кислороду Потерпевший №1; снял со своей ноги носок и затолкал его в рот потерпевшей с целью унижения человеческого достоинства, причиняя Потерпевший №1 физические и психические страдания.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, а именно причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ.

Переходя к квалификации по содеянному ФИО3 по второму и третьему преступлениям суд приходит к следующим выводам.

Установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи недовольным их законными действиями. В свою очередь, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 находились при исполнении ими своих должностных обязанностей, и испытали физическую боль.

Вопреки доводам ФИО3 о провокации со стороны правоохранительных органов, он в состоянии необходимой обороны не находился. Каждый раз ему достоверно было известно, что он применяет насилие в отношении сотрудников правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) сотрудники полиции ему должным образом представились, предъявили ему удостоверение и высказали законные требования о необходимости проследования с ними на допрос. ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) также ФИО3 было достоверно известно о возбужденном в отношении него уголовном деле, а сами сотрудники находились в присвоенной им форме сотрудников полиции.

Так, в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Потерпевший №2 в том числе при осуществлении мероприятий по розыску отдельных категорий граждан, обязан осуществлять мероприятия по розыску граждан, скрывающихся от правосудия, следствия, дознания; выявлять лиц, объявленных в розыск, исполнять по указанию непосредственного начальника в пределах своей компетенции письменные поручения лиц, производящих дознание, следователя, прокурора и суда; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении, преступления или административного правонарушения; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста.

Потерпевший №2 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Свидетель №4, в соответствии с законодательством по задержанию и доставлению в орган внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступления, на основании поручения дознавателя ОД ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Свидетель №8 по уголовному делу №, осуществили выезд для установления местонахождения и обеспечения явки на допрос в качестве подозреваемого ФИО3 На основании указания начальника опорного пункта общественного порядка № ООУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Свидетель №9, Потерпевший №2 совместно с Свидетель №4 были одеты в гражданскую форму одежды в связи с тем, что ФИО3 неоднократно скрывался от сотрудников полиции, одетых в присвоенную форму одежды полиции.

Так, в материалах уголовного дела имеются повестки о вызове ФИО3 на допросы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которые он со слов дознавателя не являлся (т. 2 л.д. 124-125). Ввиду не проведения процессуальных действий соответствующих протоколов допросов не составлялось. Само уголовное дело неоднократно приостанавливалось, а подсудимый объявлялся в розыск ввиду не установления его местонахождения (т. 2 л.д. 35, 45, 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Потерпевший №3 в соответствии с указанием начальника опорного пункта общественного порядка № ООУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД ФИО5 по <адрес> Свидетель №9, находясь в присвоенной форме одежды полиции, прибыл по адресу: <адрес>, для осуществления производства обыска в жилище на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, вынесенного старшим следователем следственного отдела по <адрес> СУ СКР по <адрес> ФИО7 с целью установления местонахождения и задержания ФИО3, находящегося в розыске.

Далее старшим следователем следственного отдела по <адрес> СУ СКР по <адрес> ФИО7 дано указание Потерпевший №3 произвести задержание ФИО3 и доставить его в следственный отдел по <адрес> СУ СКР по <адрес>. На основании указания и в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №3 проследовал в квартиру для исполнения возложенных на него обязанностей.

По полученным ФИО3 повреждениям в ходе его задержания последний обращался с заявлением в правоохранительные органы. По результатам проведенных проверок его доводы подтверждения не нашли (т. 4 л.д. 63-64).

Обыск в жилище ФИО3 проведен на законных основаниях, следователем в надлежащем порядке принят постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств (т. 3 л.д. 38-40), по результатам проведенного обыска составлен протокол обыска (т. 3 л.д. 41-46), о чем направлено уведомление (т. 3 л.д. 47) и в дальнейшем обыск был признан законным (т. 3 л.д. 48).

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 не были ответом на явно незаконные действия со стороны сотрудников полиции (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

То обстоятельство, что не зафиксирована степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших, не влияет на объем предъявленного обвинения и квалификацию действий подсудимого, так как объективная сторона преступления характеризуется применением насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Потому доводы подсудимого ФИО3 о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции судом отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, действия ФИО3 по каждому второму и третьему преступлению в отдельности суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, ответственность за которые предусмотрена по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в связи с чем вопреки позиции потерпевшей суд не нашел оснований для назначения в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО3 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику с места работы, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных подсудимым второго и третьего преступления, направленного против порядка управления, на менее тяжкую исходя из фактических обстоятельств содеянного деяния, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты по первому преступлению в виде ограничения свободы, по второму и третьему преступлениям - в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также дополнительных видов наказаний.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не усматривается, также, как и для освобождения от наказания (по второму и третьему преступлениям) и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, суд при назначении наказания по второму и третьему преступлениям приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 применив в отношении него меру пробации в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, совершение которого ФИО3 окончено ДД.ММ.ГГГГ, а обстоятельства, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, отсутствуют, в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ осужденный подлежит освобождению от наказания по данному преступлению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иски о возмещении ей морального вреда в размере 2 000 000 руб., по которому сторона защиты в его удовлетворении возражала.

В судебном заседании Потерпевший №1 признана судом гражданским истцом, ФИО3 – гражданским ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина является нематериальным благом.

Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается право на возмещение в денежном выражении морального вреда, причиненного преступлением.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, принимает во внимание характер и степень перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий в результате действий подсудимого, личность потерпевшей, её индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимого, наступившие последствия, а также имущественное и семейное положение подсудимого, учитывает фактические обстоятельства и характер причинения морального вреда, и, применяя принципы разумности, соразмерности и справедливости, с учетом доказанности вины подсудимого, считает необходимым исходя из положений ст.ст. 1099-1101, 1064, 1083 ГК РФ, удовлетворить гражданский иск потерпевших частично, взыскав с подсудимого ФИО3 в размере 300 000 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, то есть с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), освободить ФИО3 от назначенного ему наказания в виде ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание по каждому из них в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 300 000 (триста тысяч) руб.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле (т. 3 л.д. 33-36, 37, 49; 50-58, 59, 60; 60-75, 76, 77):

- оптический носитель CD-R, содержащий видеозапись c названием «VID-20230212-WA0000»; оптический носитель CD-R, содержащий сведения из приложения «WhatsApp»; оптические носители DVD-R (в количестве 2 шт.), содержащие на себе 2 видеофайла, снятых в ходе обыска в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Приволжскому району г. Казань СУ СКР по РТ мобильный телефон «IPhone 7», содержащий сведения в приложении «WhatsApp», – вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

СудьяСправка: приговор обжалован в Верховном Суде Республики Татарстан, апелляционным определением от 21.02.2025 изменен:- уточнить вводную часть приговора указанием, что ФИО3 имеет высшее образование вместо среднего.Переквалифицировать действия ФИО3:- с ч.1 ст.117 УК РФ на 116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) – по эпизоду от 05.03.2021, на ст. 116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) – по эпизоду от 16.05.2021, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по каждому преступлению, и на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ ФИО3 от отбывания наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.В остальной части приговор оставить без изменений.Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2025 года.Судья: Р.Р. Гайфутдинов

Р.Р. Гайфутдинов