Приговор № 1-256/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-256/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 26 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Наркулыева Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанищевой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего сборщиком ПВХ в ООО «С», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.02.2011 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.09.2012 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, без дополнительных наказаний. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.02.2011 г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.02.2011 г. и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением президиума Тюменского областного суда от 26.12.2013 г. изменен приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.09.2012 г., на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ч.4 ст.75 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.02.2011 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.02.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 27.11.2015 г. заменена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.09.2012 г. в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 2 дня с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- 14.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.09.2012 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13.12.2018 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

20.01.2020 г. около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи сотового телефона «fly» модель «TS91», у неустановленного лица, через тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относящиеся к наркотическим средствам, массой 4,8571 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до 16 часов 00 минут 20.01.2020 г.

20.01.2020 г. около 16 часов 00 минут у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и данное вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относящиеся к наркотическим средствам, массой 4,8571 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут 20.01.2020 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 1, л.д.243), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Наркулыев Т.В. и защитник Степанищева А.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вещество - содержащее в своем составе производное вещества - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 4,8571 грамма, является крупным размером.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, ранее судимого, судимости в установленные законом сроки не сняты и не погашены (т.1, л.д.185-186), участковым уполномоченным по месту проживания характеризующегося посредственно (т.1, л.д.221), по месту предыдущей работы в АО «Т» характеризующегося положительно (т.1, л.д.232), по месту настоящей работы ООО «С» характеризующегося положительно (т.1, л.д. 234), на учете в психиатрическом диспансере не состоящего (т.1, л.д.222), состоящего на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты> от наблюдения и лечения уклоняется (т.1, л.д.223), к административной ответственности не привлекавшегося (т.1, л.д. 179-183).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого деяния был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 227-229)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание его вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание материальной и иной помощи близким родственникам.

Поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, то в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18, ст.63 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством. Суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 14.02.2018 г. ФИО1 не отбыто, указанное неотбытое дополнительное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни семьи, учитывая личность подсудимого, который склонен к потреблению наркотических средств, <данные изъяты>, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, имеющееповышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд полагает не назначать подсудимому с учетом смягчающих обстоятельств, материального положения.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и личности виновного, склоненного к потреблению наркотических средств, <данные изъяты>, ранее судимого, отбывающего наказание в местах лишения свободы, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки телефона «fly» модель «TS91» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1, являются средством совершения преступления, что следует из материалов уголовного дела, он в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.83 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (месяцев), без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 14.02.2018 г. дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 17 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 26 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания в СИЗО за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>: сверток из полимерного материала черного цвета; сверток из фольги серого цвета, прозрачный полимерный пакет; вещество, содержащее в своем составе производное вещества - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой – 4.8171 грамма, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «fly» модель «TS91» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1 конфисковать, обратить данный телефон с сим-картой «TELE2»в доход государства;

- банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение БРЗ объяснение МВВ акт сбора образцов для сравнительного исследования; информация о движении денежных средств по банковской карте №, эмитированной АО счету – №; список входящих и исходящих вызовов абонентского номера телефона №, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова

УИД №