Приговор № 1-601/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-601/2024

УИД: №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре судебного заседания Протосеевич А.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника – адвоката Панова Д.В., представившего удостоверение № №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ минут, более точное время следствием не установлено, М. А.Н. находясь у торгового центра «Малаховский», расположенного по адресу: <адрес> увидел, велосипед марки «№», принадлежащий К.А.И., который никакими крепежными элементами закреплен не был, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, М. А.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, в вышеуказанные дату и время, подошел к велосипеду марки «№ рублей, принадлежащему К.А.И., находящемуся на участке местности, расположенном в 2-х метрах от главного входа в торговый центр «Малаховский», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления этих последствий, после чего выкатил его из вышеуказанного участка местности, тем самым тайно похитил и на похищенном имуществе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями М. А.Н. причинил К.А.И. значительный имущественный ущерб в размере № рублей.

Потерпевшая К.А.И. в судебное заседание не явилась, выразила письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, гособвинителя, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Действия М. А.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

М. А.Н. юридически не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей: М. А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, М. В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении М. А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что М. А.Н. раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, не назначая также дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой, подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное М. А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на № год.

Возложить на М. А.Н. обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения содержание под стражей отменить, освободив М. А.Н. из-под стражи в зале судебного заседания.

Избрать М. А.Н. меру пресечения подписку о невыезде и отменить при вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <...>., сняв ограничение в его пользование.

Освободить М. А.Н. от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденных в пользу адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья М.М. Милушов