Приговор № 1-114/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-114/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клонина А.А., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО5, предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, находясь по месту жительства своего знакомого по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, кустарным способом, путем химических и термических реакций изготовил жидкость массой <данные изъяты> грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой по сухому остатку <данные изъяты> грамм. Данное наркотическое средство ФИО1 набрал в медицинский шприц и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся в медицинском шприце наркотическое средство – дезоморфин массой <данные изъяты> грамм по сухому остатку, что соответствует крупному размеру (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел для личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 34,9 грамма, которое сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут на КПП «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> был задержан и доставлен в помещение поста ФИО1, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, в значительном размере (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в полиэтиленовом пакете, принадлежащем ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 10 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», по адресу: строение <адрес> по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, зашел в тамбур вышеуказанного павильона, где убедившись в отсутствии продавца и в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тыльной стороной руки открыл окно для осуществления торговли, просунул в него руку, тем самым незаконно проник в торговое помещение и совершил тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: сигарет «Честерфилд Red» в количестве 170 штук, находящиеся в 17 блоках для сигарет, стоимостью 95 рублей за пачку, а всего на общую сумму 16150 рублей.

После этого ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5, поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Данные, положительно характеризующие подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание с применением правил ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, судом не усматривается. Вместе с тем, с учетом совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ст. 228 УК РФ ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления, обстоятельства дела, принимая во внимание, что, одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких преступлений, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее и направленное против здоровья населения, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с реальным его отбыванием, поскольку исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч. 3 ст. 18 УК РФ( приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает наличие в действиях подсудимого - особо опасного рецидива преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 года 6 месяцев,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета, в которых находятся: прозрачная пластиковая бутылка с завинчивающейся крышкой из полимерного материала желтого цвета; пустой флакон из прозрачного стекла желто-коричневого цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета, оклеенный этикеткой с текстом: «Йод»; пустой флакон из полимерного материала белого цвета, оклеенный этикеткой с надписью «Тропикамид»; флакон из прозрачного стекла; тарелка из прозрачного стекла синего цвета; пустой блистер из-под таблеток «Тетралгин»; пустой спичечный коробок; три спичечных коробка со спичками внутри; конверт, в котором находится один медицинский шприц с наркотическим средством – дезоморфин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1; пакет с наркотическим средством марихуана изъятым в ходе личного досмотра ФИО1; конверт со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: конверт со смывами с кистей рук ФИО1, конверт с диском с видеозаписью, изъятой с осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле. Пакет с пальто, изъятым в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: А.А. Клонин