Решение № 12-83/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-83/2020

мировой судья судебного участка № 1

Чернушинского судебного района

Дьякова Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чернушка 19 октября 2020 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 31.08.2020 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 31.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в том, что 02 августа 2020 года в 17 часов 40 минут водитель ФИО1 на 75 км+100м автодороги Оса- Чернушка управлял автомобилем Хонда Джаз государственный номер <адрес>, совершил обгон транспортного средства ГАЗ 3409 с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи от 31.08.2020 года отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что обгон транспортного средства он не совершал, на предоставленной видеозаписи сотрудниками ГИБДД не видно номера автомобилей, совершавших обгон. Обгон совершает водитель красного автомобиля, ФИО1 не единственный водитель красного автомобиля.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД по Чернушинскому району Пермского края в суд не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного слушания не поступало.

Суд, рассмотрев представленные материалы административного производства, приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2020 года в 17 часов 40 минут на 75 км+100м автодороги Оса-Чернушка водитель ФИО1 управлял автомобилем Хонда Джаз гос.номер <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства ГАЗ 3409 с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства заявитель жалобы оспаривает.

Мировым судьей в подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно приняты во внимание и указаны в судебном акте в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; схема места совершения административного правонарушения, которая согласуется с протоколом об административном правонарушении, отражает дорожные знаки, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения транспортного средства под его управлением; постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; видеозаписью факта совершения ФИО1 административного правонарушения, оснований не доверять сведениям, зафиксированным в видеозаписи, не имеется; видеозапись, просмотренная в судебном заседании; копия дислокации дорожных знаков и разметки.

Доводы ФИО1 о том, что на имеющейся в материалах дела видеозаписи не виден номер автомобиля, движущегося во встречной полосе, не могут быть приняты во внимание, поскольку его виновность подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями допрошенных инспекторов ГИБДД <ФИО>5 и <ФИО>6, из показаний которых следует, что они лично наблюдали, как водитель автомобиля ФИО1 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, автомобиль Хонда Джаз государственный номер <данные изъяты> был остановлен, транспортным средством управлял ФИО1

Сведений о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено.

Указанным доказательствам была дана оценка судами на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан правильный вывод о том, что действия <ФИО>7 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения <ФИО>7, административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15. КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он обгон не совершал и на видеозаписи не зафиксировано номера машины были предметом исследования в суде первой инстанции. Суд соглашается с выводом мирового судьи о признании доводов ФИО1 не обоснованными, поскольку сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство, которым управлял ФИО1 после выявления нарушения требований ПДД РФ, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. На предоставленной видеозаписи нет иных автомобилей красного цвета, которые совершают обгон.

Административное наказание <ФИО>7, назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу.

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, а также данных о личности <ФИО>7

Совершенное <ФИО>7 правонарушение относится к категории правонарушений, совершенных в области безопасности дорожного движения, и существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли, личности правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести.

Мировым судьей справедливо назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для применения ч. 2.9. КоАП РФ не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 31.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья И.П. Белёв