Приговор № 1-159/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-159/2021

52RS0(№)-90

1-159/2021 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 17 марта 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 09.09.1997г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)136, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) 30, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 20 минут ФИО1 (будучи (ДД.ММ.ГГГГ.) привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)), находясь в магазине «Пятерочка (№)», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершил попытку мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно, трех батонов колбасы «Мясная ферма Брауншвейская» п/с 300гр., стоимостью 239 рублей 95 копеек за каждый; двух батонов колбасы «Останкино Пресижн» с/к б/с 250 гр. стоимостью 192 рубля 06 копеек за каждый, а всего на общую сумму 1103 рубля 97 копеек, которые спрятал в карманы своих штанов, и, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив, пошел к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны магазина, похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при покушении на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, сразу после задержания дал признательные объяснения, чем активно способствовал расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, представитель потерпевшего на строгом наказании для подсудимого не настаивал, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.ч.1,5 (поскольку не назначает наиболее строгое наказание), 64, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление (в том числе, в виде штрафа при отсутствии у подсудимого официального источника доходов), суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям исправления осужденного.

Правовых и фактических оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ, постановляет: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество, возвращенное представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности у ООО «Агроторг».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество, возвращенное представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности у ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО7

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО6