Решение № 2-394/2018 2-394/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-394/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием прокурора Николаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-394/2018 по исковому заявлению прокурора Аларского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» об обязании оборудовать мусоросборники площадками и ограждениями в соответствии с требованиями п.3.7.4 Постановления государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в срок до 01.06.2019,

установил:

Прокурор обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Аларского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения в деятельности МУП «Теплотехник», в ходе которой выявлены грубые нарушения. Проверкой установлено, что МУП «Теплотехник» осуществляет сбор отходов 1-4 класса опасности с территории МО «Кутулик» Аларского района Иркутской области из мусорных контейнеров, а также иных мест хранения отходов, транспортирует их до полигона твердых бытовых отходов, размещает отходы непосредственно на полигоне. На территории п. Кутулик мусоросборники установлены в следующих местах: <...> напротив дома № 8, <...> напротив дома № 8, <...> напротив дома № 15, <...> напротив дома № 8, <...> напротив дома №84, <...> напротив дома № 114, <...> напротив дома № 54, <...> напротив дома № 1, <...> напротив дома № 1, <...> напротив дома № 217, <...> напротив дома № 1, <...> напротив дома № 4, <...> напротив дома № 11, <...> напротив дома № 14, <...> напротив дома № 77. В ходе проверки установлено, что вышеуказанные мусоросборники установлены на грунтовом покрытии (земле) в отсутствие бетонных или асфальтированных площадок и не имеют ограждения. Бездействие МУП «Теплотехник» выраженное в не принятии мер к надлежащему оборудованию мест скопления отходов нарушает права неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую природную среду, создает препятствия к осуществлению государственных гарантий защиты окружающей среды от негативного воздействия. Обращение прокурора района с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц, направлено на устранение выявленных нарушений закона и профилактику наступления наиболее тяжких последствий, которые могут возникнуть.

В судебном заседании прокурор Николаева А.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУП «Теплотехник» ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал полностью.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в своем иске, подтверждены пояснениями представителя прокуратуры, письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований представителем ответчика является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда по требованиям прокурора до 01.06.2019 года.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права граждан, неопределенного круга лиц, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 ст.103 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Аларского района удовлетворить полностью.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Теплотехник» оборудовать мусоросборники, установленные в следующих местах: <...> напротив дома № 8, <...> напротив дома № 8, <...> напротив дома № 15, <...> напротив дома № 8, <...> напротив дома №84, <...> напротив дома № 114, <...> напротив дома № 54, <...> напротив дома № 1, <...> напротив дома № 1, <...> напротив дома № 217, <...> напротив дома № 1, <...> напротив дома № 4, <...> напротив дома № 11, <...> напротив дома № 14, <...> напротив дома № 77 площадками и ограждениями в соответствии с требованиями п. 3.7.4 Постановления государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

Установить срок исполнения судебного решения до 01.06.2019 г.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплотехник» в доход местного бюджета МО «Аларский район» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано апелляционное представление в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю.Шапхаева