Постановление № 5-125/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-125/2018

Дело 5-125/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<данные изъяты>

<данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Ярового ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

Установил:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> находясь в <адрес> причинил телесные повреждения ФИО1, а именно нанес удар локтем, чем причинил ей физическую боль,без последствий указанных в ст. 115 УК РФ, приэтом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. по степени тяжести как вред здоровью не расценивается, т.к. не влечет расстройства его или стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в ходе конфликта с ФИО1 возможно нанес ей удар локтем, но по неосторожности, в момент удара он не видел ФИО1 находился к ней спиной.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, в тот момент когда ФИО2 пытался наносить удары ее матери, она пыталась их разнять, ФИО2 повернулся к ней лицом и нанес удар в лицо кулаком, удар был нанесен умышленно и целенаправленно, а не по неосторожности.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое законом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив представленные материалы в суд, заслушав ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., а также ее пояснениями данными в ходе рассмотрения дела суду, объяснениями свидетелей ФИО4 от 16.01.2018г., ФИО5 от 20.12.2017г.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ФИО1 имелась <данные изъяты>. Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара, возможно в срок указанный в определении и по степени тяжести как вред здоровью не расценивается, т.к. не влечет за собой расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Выставленный диагноз: «<данные изъяты><данные изъяты>» объективными данными не подтвержден: наблюдением у хирурга, нет данных УЗИ исследования органов брюшной полости, отсутствуют морфологические признаки проявления «ушиба», что не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы. «<данные изъяты>» является заболеванием, что не дает оснований для его квалификации и ответов на поставленные вопросы.

В ходе рассмотрения дела судом, установлено, что удар в область лица потерпевшей ФИО1 был нанес ФИО2 умышлено, что подтверждается показаниями не только ФИО1, но и показаниями данными в судебном заседании свидетелем ФИО5, предупрежденной об ответственности по ст. 17.19 КоАП РФ, оснований сомневаться в данных показаниях у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что свидетели и ФИО1 его оговаривают, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения ФИО2 к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Ярового ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Хабаровский краевой, суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Л.Н. Лейман

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>