Апелляционное постановление № 22-252/2019 22-8197/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 22-252/2019

Председательствующий Клуева М.А.

дело № 22–252/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск

15 января 2019 года

Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Коврижных Е.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Посыльного Р.Н.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Янгуловой И.И.,

рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО7 на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 06.10.2016 мировым судьей судебного участка № 152 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 4 месяца;

- 23.03.2017 мировым судьей судебного участка № 99 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговорами от 06.10.2016 и 23.03.2017 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 09.10.2017 мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от 12.07.2017 к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.05.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 3 дня, с удержанием 10% заработка в доход государства, 22.05.2018 освобожден из мест лишения свободы;

постановлением Минусинского городского суда от 22.08.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.10.2018 по отбытии наказания в виде лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства и регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коврижных Е.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного представления, выступления прокурора Посыльного Р.Н., поддержавшего доводы представления, адвоката Янгуловой И.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за грабеж, то есть открыто хищение чужого имущества.

Преступление совершено 29 июля 2018 года в г. Минусинске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ФИО7, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, просит приговор изменить, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по обжалуемому приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 09.10.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 7 месяцев и 28 дней, и основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного, квалификация его действий установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и в представлении не оспаривается.

Наказание назначено в рамках санкции инкриминируемой статьи, с учетом положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу статей 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, заключающееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден 09.10.2017 мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от 12.07.2017 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.05.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на исправительные работы на срок 9 месяцев 3 дня, с удержанием 10% заработка в доход государства. Фактически ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 22.05.2018.

Постановлением Минусинского городского суда от 22.08.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В этот же день в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он арестован в зале суда, а 26.10.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Новый приговор в отношении ФИО1 постановлен 13.11.2018.

Согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Таким образом, на дату постановления приговора от 13.11.2018 с учетом требований ч. 4 ст. 47 УК РФ неотбытый срок дополнительного наказания, назначенного приговором 09.10.2017, в виде трех лишения права срок заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 8 месяцев 12 дней, так как ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 22.05.2018, вновь арестован 22.08.2018, а освобожден 26.10.2018 и находился на свободе 3 месяца 18 дней до постановления нового приговора.

При этом преступление, за которое осужден ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершено им 28.07.2018, то есть после постановления приговора от 09.10.2017.

В этой связи в силу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд первой инстанции в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации не применил положения ст. 70 УК РФ и не назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, следовательно, приговор должен быть изменен и применены положения уголовного закона о назначении наказания по совокупности приговоров.

Прокурором в представлении поставлен вопрос о полном присоединении неотбытого дополнительного наказания, однако срок неотбытого наказания определен неверно – в меньшем размере, что не препятствует суду апелляционной инстанции полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, так как об этом поставлен вопрос в представлении и это не является ухудшением положения осужденного.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 13.11.2018, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 09.10.2017 и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 12 дней, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: