Приговор № 1-103/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-103/2025

Дело № 1-103/2025

47RS0010-01-2025-001004-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 25 ноября 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

государственных обвинителей - Григоряна Д.К., Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Рагозина И.Ю.,

подсудимой: ФИО2,

при ведении протокола секретарем судьи Кухарь К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 15 минут 10.06.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у дома № 49-51 по ул. Республиканская в г. ФИО1 Ленинградской области, в связи с неприязненным отношением к сотруднику полиции – инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО лейтенанту полиции ФИО3, назначенному на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО от 16.09.2021 №, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время и в указанном месте в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.п. 7, 8, 9, 16, 18 раздела II, п.п. 23, 24 раздела III должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО, в соответствии с которыми он имеет право и обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области безопасности дорожного движения (п. 7), требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (п. 8), проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, производить в установленном законом порядке личный досмотр, досмотр вещей, транспортные средства (п. 9), составлять протоколы об административных правонарушениях (постановления по делу об административном правонарушении), осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 16), применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства и физическую силу (п. 18), организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п. 23), предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 24), с целью воспрепятствования его законной деятельности, как сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, по обеспечению охраны общественного порядка и привлечению ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП «Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения», то есть нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая то, что перед ним находится представитель власти – инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО лейтенант полиции ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти, умышленно укусила сотрудника полиции ФИО3 в нижнюю треть левого плеча, чем причина ему телесное повреждение в виде ссадины и гематомы нижней трети левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ((приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 9); (основание: п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 8.04.2025 г. № 172н, зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации (регистрационный № 82483 от 2 июня 2025 г.)), то есть применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривала и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете врачей у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности в течении календарного года не привлекалась, ранее не судима.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи со следующим. ФИО2 была задержана сотрудниками полиции за совершение именно того преступления, в котором она обвиняется. Объективные обстоятельства совершения подсудимой преступления были установлены благодаря квалифицированным действиям сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом её состояния здоровья, данных о её личности, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания чем лишение свободы суд не усматривает, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2 суд приходит к выводу о том, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимой и предупреждением совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением на неё определенных обязанностей в период испытательного срока.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями от 10.06.2025 с нагрудного видеорегистратора <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Иванов