Решение № 2-1253/2020 2-1253/2020~М-1066/2020 М-1066/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1253/2020

2-1253/2020

УИД:66RS0011-01-2020-001384-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 сентября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика- адвоката Сенчило П.А.,

при помощнике судьи Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, в обоснование которого указал, он является собственником земельного участка №* в СНТ *, расположенного *. Ответчик ФИО3 с 2015 года является собственником земельного участка №* в этом же СНТ. Участок ответчика граничит с земельным участком истца. С 2016 года отношения между сторонами испортились, поскольку ответчик ежедневно с обеда до 3 часов ночи включает громко музыку. На замечания истца ответчик не реагирует. Противоправное поведение ответчика причиняет нравственные и физические страдания истцу и его супруге. У истца появилась бессонница, повышается давление. Постановлением административной комиссии МО Каменский городской округ от 06.08.2019 №* установлено, что ФИО3 11 мая 2019 в 01 час. 00 мин. громко слушал музыку, мешал отдыху соседей, что повлекло нарушение ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 №52-ОЗ.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 (по доверенности от * – л.д.26) поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика – адвокат Сенчило П.А. (по ордеру от * №* – л.д.27) требования не признали, ссылаясь на необоснованность иска.

Заслушав стороны, допросив свидетелей <данные изъяты>, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении * в отношении ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" следует, что совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка №* а ответчик собственником земельного участка №* в СНТ *, расположенного *.

Постановлением административной комиссии МО Каменский городской округ от 06.08.2019 №* производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д.109-110).

Решением судьи Каменского районного суда Свердловской области от 16.09.2019 постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения (л.д.11).

Постановлением административной комиссии МО Каменский городской округ от 06.08.2019 №* установлено, что ФИО3 11 мая 2019 в 01 час. 00 мин. громко слушал музыку, мешал отдыхать соседям, что повлекло нарушение ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 №52-ОЗ.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении действий, в результате которого, была нарушена тишина и покой граждан, установлена.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> который пояснил суду, что он работал сторожем в СНТ №* в ночь с 11 на 12 мая 2019 к нему обратилась <данные изъяты> с жалобой на громкую музыку на участке ФИО3; он (свидетель) пошел к ФИО3; музыка прекратилась, а затем вновь включили; громкая музыка часто звучит на участке ФИО3, особенно по выходным.

К показаниям допрошенных свидетелей <данные изъяты> суд относится критически, поскольку их земельные участки находятся далеко от участков сторон.

К показаниям допрошенного свидетеля <данные изъяты> суд также относится критически, поскольку она является заинтересованным лицом - супругой ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика были нарушены нематериальные права и нематериальные блага истца, личная жизнь (тишина и покой в ночное время, право на спокойный сон), нарушение которых влечет за собой возложение на причинителя вреда ответственности в виде компенсации морального вреда, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в сумме 2 000 руб.

В связи с удовлетворением иска, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., всего 2 300 (две тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2020 года.

Судья С.Л. МАРТЫНЮК