Решение № 2-360/2018 2-360/2018~М-323/2018 М-323/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-360/2018

Хорольский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-360/2018 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В.

при секретаре Гришиной Е.И.

с участием помощника прокурора Хорольского района Нишонова Р.А.

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хорольского района Приморского края в интересах ФИО1 к ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО о взыскании денежных средств за временный простой,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Хорольского района в интересах ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств за временный простой за период с 29.12.2017 по 27.07.2018 в размере 70 392 руб. по должности технолог и в размере 22 456 руб. по должности кладовщик сырьевого склада, а всего в размере 92 848 руб., которые в установленный трудовым законодательством срок не выплачены истцу.

Помощник прокурора и истец в судебном заседании заявленные требования поддержали по указанным доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не ходатайствовал.

Судом рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора и истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого гражданина на труд и вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 02.08.2007 ФИО1 принята на должность мастера – пекаря булочного цеха в ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО.

На основании дополнительного соглашения от 07.09.2016 ФИО1 с 07.09.2016 переведена на постоянную должность технолога. Пунктом 5 указанного соглашения работодатель обязался выплачивать ежемесячно заработную плату в размере 9 427 руб. 50 коп. с выплатой 30 % дальневосточной надбавки и 30 % районного коэффициента.

Кроме того, пунктом 6 дополнительного соглашения на ФИО1 наряду с основной работой с 07.09.2016 на неопределенный срок поручена дополнительная работа по должности кладовщика сырьевого склада. За выполняемую работу работодатель обязался выплачивать ежемесячно заработную плату в размере 3007 руб. 50 коп. с выплатой 30 % дальневосточной надбавки и 30 % районного коэффициента.

Заключение дополнительного соглашения на указанных условиях сторонами не оспорено, а из содержания дополнительного соглашения и материалов дела следует, что стороны достигли договоренности по всем существенным условиям.

Приказом директора ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО от 28.12.2017 № 187 приостановлена с 28.12.2017 деятельность юридического лица на неопределенный срок.

Согласно положениям ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она не уволена из ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО по состоянию на 27.07.2018, заработная плата на указанную дату ей не выплачена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Стороной истца представлен расчет суммы задолженности, который принимается судом и ответчиком не оспорен. Согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед истцом за временный простой за период с 29.12.2017 по 27.07.2018 по должности технолог составляет 70 392 руб., по должности кладовщик сырьевого склада составляет 22 456 руб., а всего в размере 92 848 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования прокурора Хорольского района Приморского края в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО в пользу ФИО1 денежные средства за временный простой за период с 29.12.2017 по 27.07.2018 в размере 70 392 руб. по должности технолог и в размере 22 456 руб. по должности кладовщик сырьевого склада, а всего в размере 92 848 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018

<данные изъяты>



Суд:

Хорольский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Хорольского района (подробнее)

Ответчики:

ООО "Хорольский хлебозавод" (подробнее)

Судьи дела:

Саранцева О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Простой, оплата времени простоя
Судебная практика по применению нормы ст. 157 ТК РФ

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ