Приговор № 1-332/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты

Республики Калмыкия ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника в лице адвоката Беркасиновой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, инвалида 3 группы, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2019 года примерно в 01 час 50 минут ФИО11, находясь в зальной комнате квартиры <адрес>, услышав словесную ссору между своей сестрой ФИО1 и ее сожителем ФИО2, вошел в спальную комнату, где схватил ФИО2 за одежду и вывел его в зальную комнату, где примерно в 02 часа 00 минут, умышленно, из личной неприязни, нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти с левой стороны, от чего последний упал на пол. Продолжая свои противоправные действия, ФИО11 умышленно, из личной неприязни, достал из-под кровати, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, фрагмент дерева длиной 61 см и, используя его в качестве оружия, стал избивать лежащего на полу ФИО2, нанося ему множественные удары фрагментом дерева в область лица, головы, грудной клетки, живота, спины, ребер, туловищу верхних и нижних конечностей, чем причинил потерпевшему ФИО2 физический вред в виде: закрытой травмы грудной клетки: перелом 11- го ребра по задним отрезкам слева, 9, 10 ребер слева, оскольчатого перелома угла нижней челюсти слева с незначительным смещением, которые по признаку опасности для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; тупой травмы живота: разрыв селезенки, разрыв левой доли печени осложнившиеся гемоперитонеумом, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека; множественных ушибов, гематом мягких тканей волосистой части головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 пояснил, что проживает со своей родной сестрой ФИО1 и ее сожителем ФИО2. 17 мая 2019 года вечером после работы он выпил пиво и пошел домой. Немного позже домой вернулись сестра ФИО1 и ФИО2. Затем с ФИО2 они сходили в магазин, купили бутылку водки, и стали втроем ее распивать на кухне. Допив водку, он направился в свою комнату спать, а сестра и ФИО2 остались. Когда он уже засыпал, то услышал, что между ФИО1 и ФИО2 происходит конфликт, что ФИО1 зовет на помощь. Он зашел в их спальню и увидел, что ФИО2 сидит на груди у ФИО1 и душит ее. Он схватил ФИО2 за одежду и потащил в зал, где из-под своей кровати достал деревянную палку и нанес множественные удары по телу ФИО2: по спине, по груди. Сестра стала заступаться за ФИО2 и лезть ему под руку, в связи с чем, он разозлился и ударил ее по лицу, она упала. Он видел, что ФИО2 и сестре плохо, в связи, с чем вызвал скорую помощь и полицию. После чего приехала бригада скорой помощи увезла их в больницу. Пояснил также, что ФИО2 и ранее обижал его сестру, бил ее. Он неоднократно делал ему замечание, однако в этот раз он не выдержал, заступился за нее. Вину свою в причинении телесных повреждений ФИО2 сестре ФИО1 полностью признает и в содеянном раскаивается. После случившегося он навещал ФИО2 в больнице, попросил прощения у него, последний его простил.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в инкриминируемом преступлении, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает со своей сожительницей ФИО1 и ее родным братом ФИО11 17 мая 2019 года примерно в 23 часа они вернулись домой, Виталий был дома, по нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем начали беседовать и распивать водку. После этого Виталий ушел в свою комнату спать, а он и ФИО1 – в свою, где между ними произошел конфликт, в ходе которого они стали ругаться. Во время конфликта к ним вошел Виталий, схватил его за одежду и потащил в зальную комнату, где со значительной силой нанес один удар ему по челюсти с левой стороны, отчего он упал. Под своей кроватью Виталий достал деревянную палку длиной около 60 см и стал наносить ею удары по его телу, а именно: около четырех ударов он нанес ему по спине, по ребрам и груди, время было около 02 часов 18 мая 2019 года. ФИО1 пыталась заступиться за него, но Виталий разозлился и кулаком ударил ее по лицу, отчего она упала и больше не вставала. После этого Виталий вызвал скорую помощь и полицию. По прибытию скорой помощи его и ФИО1 доставили в травматологический пункт Республиканской больницы, где ему оказали помощь и госпитализировали в хирургическое отделение. Он находился на стационарном лечении с 18 мая 2019 года по 31 мая 2019 года. После произошедшего они примирились с Виталием, он принес ему извинения. Виталия он простил. (том №1, л.д.84-86)

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает со своим сожителем ФИО2 и родным братом ФИО11 Они с братом с детства состоят на учете в психоневрологическом диспансере Республики Калмыкия и являются инвалидами. 17 мая 2019 года примерно в 23 часа она и ФИО2 вернулись домой, Виталий находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения. После этого они купили водку и втроем распивали ее, а затем разошлись по комнатам спать. Находясь в своей спальной комнате, между ней и ФИО2 произошел конфликт, они стали ругаться, в этот момент зашел Виталий схватил ФИО2 за одежду и потащил в зальную комнату, где кулаком правой руки со значительной силой нанес один удар последнему в челюсть с левой стороны, отчего тот упал. После этого вытащил из-под своей кровати деревянную палку длиной около 60 см и стал наносить ею множественные удары по телу ФИО2. Она стала заступаться за ФИО2, в связи с чем Виталий несколько раз ударил ее кулаком по голове и лицу, отчего она упала и больше не вставала. После этого вызвала скорую помощь, и их доставили в травматологический пункт Республиканской больницы, где ей оказали помощь и госпитализировали в нейрохирургическое отделение. (том № 1, л.д.90-92)

Показаниями свидетелей - сотрудников ГУН ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3, ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 мая 2019 года в 01 час. 00 мин. во время дежурства на административной зоне №3 из дежурной части УМВД России по г.Элисте был получен вызов о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где происходит скандал. Войдя в квартиру, в прихожей их встретил ФИО11, который пояснил, что он нанес телесные повреждения ФИО1 и ФИО2, после чего, пройдя в комнату, они увидели ФИО2 со следами крови, лежавшего на кровати в бессознательном состоянии, а ФИО1 со следами крови сидела на полу у кровати. Они сообщили в дежурную часть УМВД России по г. Элисте о необходимости вызова бригады скорой помощи. После этого ФИО1 и ФИО2 были доставлены в травмпункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева», ФИО11 был доставлен в Управление МВД России по г. Элисте для дальнейшего разбирательства. (том №1, л.д.129-131, 132-134)

Показаниями свидетеля – участкового уполномоченного УМВД России по г.Элисте ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 мая 2019 года в 01 час 00 минут во время несения дежурства на административной зоне №3 из дежурной части УМВД России по г.Элисте был получен вызов о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, в связи с происходящим скандалом. По прибытию было установлено, что ФИО1 и ФИО2 были доставлены в травмпункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» бригадой скорой помощи. ФИО11 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Элисте, была вызвана следственно-оперативная группа. Он произвел опрос очевидцев и свидетелей. (том №1, л.д.135-137)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 18 мая 2019 года, согласно которому был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, стеклянная бутылка водки «Русская валюта», фрагмент дерева длинной 61 см, контрольный марлевый тампон. (том №1, л.д.14-23)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24 июня 2019 года, согласно которому была осмотрена стеклянная бутылка из-под водки «Русская валюта» (том №1, л.д.111-113)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 03 июля 2019 года, согласно которому были осмотрены три марлевых тампона, фрагмент дерева, которым ФИО11 нанес телесные повреждения ФИО2 (том №1, л.д.116-119)

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО2 и фототаблицей к нему от 14 июля 2019 года, согласно которому ФИО2 показал место совершенного преступления и на месте рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО11 (том №1, л.д.164-171)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО11 и фототаблицей к нему от 13 июля 2019 года, согласно которому ФИО11 показал место совершенного им преступления и на месте рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО2 (том №1. л.д.155-162)

Заключением судебной медицинской экспертизы №663 от 28 июня 2019 года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие повреждения: п. «А» закрытая травма грудной клетки: перелом 11-го ребра по задним отрезкам слева, 9, 10 ребер слева, оскольчатый перелом угла нижней челюсти слева с незначительным смещением, которые по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня), расценивается как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека; п. «Б» тупая травма живота: разрыв селезенки, разрыв левой доли печени осложнившиеся гемоперитонеумом, которые расценивается как тяжести вред, причиненный здоровью человека; п. «В» множественные ушибы гематомы мягких тканей волосистой части головы, лица туловища, верхних и нижних конечностей, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (18 мая 2019 года в 02:30). (том №1, л.д.54-58)

Заключением судебной психиатрической экспертизы №352 от 16 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 страдала ранее и страдает в настоящее время врожденным умственным недоразвитием в виде умеренной умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о необучаемости ее в общеобразовательной школе, признании инвалидом детства в связи с малоумием. У подэкспертной выявлена неадекватность эмоционального реагирования, бедность речи, конкретное, торпидное мышление, отсутствие понятийного аппарата, не развитые познавательные способности, низкий запас знаний и уровень общей осведомленности на фоне алкоголизации, конфликтного, асоциального поведения, утраты критических способностей. Указанное выше умственное недоразвитие не лишало подэкспертную возможности воспринимать обстоятельства избиения ее мужа. Воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания может. (том №1, л.д.178-179)

Заключением судебной биологической судебной экспертизы №297 oт 28 июня 2019 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО1 одногруппна по изосерологической системе АВО и относится к А бэта группе. При исследовании помарок на марлевом тампоне (объект № 2) и фрагменте дерева установлено присутствие крови человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: кровь на марлевом тампоне могла произойти от потерпевшего ФИО2, но также не представляется возможным исключить происхождение крови на этой помарке от свидетеля ФИО1 в пределах изосерологической системы АВО. В помарке на фрагменте бревна выявлены антигены А и В, которые могли произойти либо от одного лица с группой крови АВ, либо в результате смешения крови двух и более лиц с группами А бэта и В альфа по изосерологической системе АВО, в связи с чем кровь на этой помарке могла произойти от потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО1, но только при обязательном участии лица АВ или В альфа группы. (том №1, л.д.105-107)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств рапорты: старшего оперативного дежурного дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО6 от 18 мая 2019 года о телефонном сообщении от диспетчера «112» ФИО7 о скандале, происходящем по адресу <адрес> (л.д.5), о сообщении от дежурной медсестры травмпункта БУ РК «РБ им П.П.Жемчуева» о поступлении с телесными повреждениями ФИО1, ФИО2 (л.д.7); полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО4 от 18 мая 2018 года об осуществлении выезда по адресу: <адрес> по факту скандала, где были установлены ФИО1, ФИО2 и ФИО11, которые пояснили, что ФИО11 нанес им телесные повреждения (л.д.8), имеют процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапортов из совокупности доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Совокупность остальных приведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ими бесспорно установлена виновность ФИО11 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Показания ФИО11, признавшего свою вину в инкриминируемом преступлении подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что именно подсудимый нанес ему множественные удары фрагментом дерева в область лица, головы, грудной клетки, живота, спины, ребер, туловищу верхних и нижних конечностей, что соотносится с показаниями свидетеля ФИО1 – очевидца преступления, а также свидетелей – сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 Данные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей о локализации и характере, а также об обстоятельствах преступления совершенного в отношении ФИО2, объективно соотносятся с выводами судебно-медицинской экспертизы №663, биологической экспертизы №297.

Правдивость показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний указанных лиц, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимую.

Учитывая изложенное, судом установлены обстоятельства, которые в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда потерпевшему, о чем свидетельствуют действия подсудимого ФИО11 в момент нанесения множественных ударов фрагментом дерева в область лица, головы, грудной клетки, живота, спины, ребер, туловищу верхних и нижних конечностей, локализация и характер нанесенных им ударов, а также примененный им в качестве оружия – фрагмент дерева. При этом, суд считает, что ФИО11, нанося удары потерпевшему, действовал из личных неприязненных отношений, возникших на почве конфликтной ситуации с потерпевшим, который применил противоправные действия по отношению к его сестре. Выводы судебно-медицинского эксперта о характере повреждений у потерпевшего, механизме их образования, их тяжести полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам по делу. Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями ФИО11 по нанесению ударов ФИО2 и наступлением общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда его здоровью.

При таких обстоятельствах действия ФИО11 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в момент и после его совершения, его поведение в судебном заседании, а также учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №285 от 30 мая 2019 года, суд приходит к выводу, что ФИО11 в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время является вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО11, относится к категории тяжких.

При изучении данных, характеризующих личность ФИО11, установлено, что он сирота, холост, не работает, является инвалидом III группы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, состоит на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» с диагнозом F70 – легкая умственная отсталость, не судим.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей соседи ФИО11 – ФИО8 и ФИО9 показали, что знают ФИО11 с детства, характеризуют его исключительно с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, ответственного, не конфликтного человека, всегда готового прийти на помощь.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства совершения преступления, вызов скорой помощи потерпевшему после совершенного преступления, инвалидность III группы, положительные характеристики по месту жительства, наличие психического заболевания, в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Как следует из фактических обстоятельств дела, тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО2 причинен подсудимым ФИО11 на фоне конфликта, возникшего между ФИО2 и ФИО1 – родной сестрой подсудимого, с целью защиты последней, которая кричала и просила о помощи. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления явились противоправные и аморальные действия потерпевшего, которые в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ относятся к числу обстоятельств, смягчающих наказание, и подлежат учету при его назначении.

То обстоятельство, что подсудимым ФИО11 совершено преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть расценено как отягчающее ему наказание, поскольку установлено, что совершению преступления предшествовало аморальное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, а вовсе не состояние алкогольного опьянения ФИО11

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить наказание ФИО11 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает так же во внимание индивидуально – психологические особенности подсудимого ФИО11, наличие у него врожденного умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости, а также заключение эксперта о том, что ФИО11 в момент инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, нуждается в принудительном амбулаторном лечении и наблюдении у врача психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, нанесение подсудимым ударов предметом, использованным в качестве оружия, который не был ранее приискан им, причинением телесных повреждений потерпевшему в результате внезапно возникшего умысла, вызванного противоправным и аморальным поведением потерпевшего ФИО2, оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшего, указавшего, что он простил подсудимого и претензий к нему не имеет, тяжесть совершенного преступления, учитывая индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.6 и 7 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО11 может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В связи с назначением ФИО11 наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене, а ФИО11 – освобождению из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, срок содержания ФИО11 под стражей с 04 сентября 2019 года по 03 декабря 2019 года подлежит зачету на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №285 от 30 мая 2019 года ФИО11 в момент инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время врожденным умственным недоразвитием в виде легкой умственной отсталости с умеренно выраженными нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о поведенческих нарушениях с детства, признание его инвалидом III группы, снижение адаптации. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент совершения правонарушения не мог в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. Как подпадающий под действие ст.22 УК РФ в случае осуждения нуждается в принудительной мере медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Из ст.22 УК РФ следует, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Согласно ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в п. «д» ч.1 ст.97 УК РФ, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы №285 от 30 мая 2019 года, и оценив их с исследованными обстоятельствами совершенного ФИО11 преступления, суд, наряду с назначением подсудимому наказания, считает необходимым применить к нему согласно п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 и 104 УК РФ принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания в виде лишения свободы условно, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянная бутылка водки «Русская валюта», три марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, ксерокопии справок о групповой принадлежности крови ФИО2 и ФИО1 на 2 л., фрагмент дерева, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО11 возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО11 в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 и ч.1 ст.104 УК РФ назначить ФИО11 принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания в виде лишения свободы условно, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношению ФИО11 – отменить, освободить осужденного из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, срок содержания ФИО11 под стражей с 04 сентября 2019 года по 03 декабря 2019 года подлежит зачету на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку водки «Русская валюта», три марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, ксерокопии справок о групповой принадлежности крови ФИО2 и ФИО1 на 2 л., фрагмент дерева, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Беляева