Приговор № 1-39/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-39/2025 УИД 16RS0035-01-2025-000085-61


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Марданова К.И.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО2,

защитника-адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит № Ананас», расположенном по адресу: <адрес>, Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, со стеллажа с открытой выкладкой товаров совершил тайное хищение геля для бритья «GILLETTE Series гель для бритья «Протектор» 200 мл.» в количестве 5 штук, стоимостью 629 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 3 149 рублей 95 копеек, принадлежащие АО «Тандер» и, с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 3 149 рублей 95 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики от ДД.ММ.ГГГГ, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, со стеллажа с открытой выкладкой товаров совершил мелкое хищение следующих товаров: гель для бритья «Nivea Men увлажняющий 200 мл. (Байерсдорф)» в количестве одной штуки стоимостью 549 рублей 99 копеек, гель для бритья «Nivea Men охлаждающий 200 мл. (Байерсдорф)» в количестве одной штуки стоимостью 549 рублей 99 копеек, гель для бритья «Nivea Men для чувствительной кожи 200 мл. (Байерсдорф)» в количестве одной штуки стоимостью 549 рублей 99 копеек, гель для бритья «Nivea Men Fresh kikc 200 мл. (Байерсдорф)» в количестве одной штуки стоимостью 549 рублей 99 копеек, а всего на общую стоимость 2 199 руб. 96 копеек, принадлежащие АО «Тандер» и, с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 2 199 рублей 96 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал.

Защитник Гараев Р.Х. поддержал ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марданов К.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд изменил формулировку обвинения, изложив ее так, как установлено в ходе судебного разбирательства, исключив из нее загромождающие обвинение фразы. Это, по мнению суда, не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по второму эпизоду преступления суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 при назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалид 2 группы по общему заболеванию, проходит лечение в ГАУЗ РКПД «Бугульминский противотуберкулезный диспансер» с диагнозом: множественные туберкуломы обоих легких I МБТ (-)) (л.д. 26 об.; 31), его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является - рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО1 отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, так как назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

За каждое совершенное ФИО1 преступление суд назначает наказание отдельно, а по совокупности преступлений, окончательно назначает наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания не имеются. Оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие не имеется, так как совершенные преступления относятся к категории преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (совершены преступления небольшой тяжести), личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие (состояние его здоровья: инвалид 2 группы, нуждается в длительном лечении от туберкулеза, что подтверждается справкой, выданной ГАУЗ РКПД «Бугульминский противотуберкулезный диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ) и отягчающее наказание, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, то есть на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и возлагает на него определенные обязанности.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды). Поскольку он страдает наркоманией, нуждается в лечении. Противопоказаний к лечению не имеется (л.д. 128-130). С учетом данного заключения, в отношении осужденного ФИО1 подлежит возложить на обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для изменения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения, не имеется.

Гражданский иск АО «Тандер» подлежит удовлетворению в полном объеме, так как является обоснованным. С ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений подлежит взыскать 5349 руб. 91 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством по уголовному делу – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений 5349 руб. (пять тысяч триста сорок девять) 91 коп.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, - диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Шарифуллин