Решение № 2-5463/2017 2-655/2018 2-655/2018 (2-5463/2017;) ~ М-5684/2017 М-5684/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-5463/2017Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 6 февраля 2018 г. <адрес> Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Побединской М.А., при секретаре ФИО3, с участием: истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование исковых требований указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.20018 она работала в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в должности бортпроводника 2 класса. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении работодателем не выплачена заработная плата в размере 732 612,65 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 470 384,94 руб. Просит (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную задолженность по заработной плате в размере 732 612,65 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 470 384,94 руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Судом установлено, что истец в период в период с в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.20018 она работала в ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в должности бортпроводника 2 класса. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетному листку, представленному истцом, за февраль 2018 г. начислена заработная плата в размере 732 612,65 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 470 384,94 руб. Доказательства выплаты истцу указанных сумм в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14 214,99 руб. на основании абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес>. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 732 612 рублей 65 копеек и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 470 384 рублей 94 копеек. Взыскать с ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> в размере 14 214 рублей 99 копеек. Обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.А. Побединская Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО Авиакомпания ВИМ-АВИА (подробнее)Судьи дела:Побединская М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-5463/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5463/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5463/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-5463/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-5463/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-5463/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-5463/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|