Постановление № 1-88/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-88/2026

К делу №1-88/2026

УИД 23RS0053-01-2026-000549-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк Краснодарского края 29 апреля 2026 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – матери ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ушакова Е.Н., представившего удостоверение №2398 от 24.11.2004 и ордер №028254 от 29.04.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника доходов, военнообязанного зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фабула обвинительного заключения сформулирована следующим образом.

В 2016 году, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в чердачном помещении домовладения по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил две металлические банки с сыпучим веществом, на которых нанесена надпись - «порох бездымный «Сокол». Осознав, что в найденных им металлических банках находится взрывчатое вещество, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, действуя умышлено, забрал найденные им банки с взрывчатым веществом, тем самым незаконно приобрел и перенес в кладовую комнату домовладения по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить с целью личного использования до момента изъятия.

28 января 2026 года в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия в кладовой комнате домовладения № по <адрес> по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты две металлические банки с сыпучим веществом, на которых нанесена надпись - «порох бездымный «Сокол». Согласно заключению эксперта № 149 от 18 марта 2026 года, сыпучее вещество, поступившее на исследование в двух металлических банках, является промышленно изготовленным пластинчатым одноосновным бездымным порохом типа «Сокол», либо его аналогов — взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха в банке № 1 — 121,1 грамма, масса бездымного пороха в банке № 2 - 2,0 грамма. Бездымный одноосновной порох пригоден для воспламенения, а также для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом объеме (прочном корпусе), либо при его подрыве средствами детонирования). Масса пороха в банках с учетом проведенного первоначального исследования (заключения эксперта № 28 от 29.01.2026) составляла 122,1 грамма и 3,0 грамма.

Таким образом, ФИО1 добровольно не сдал в компетентные органы бездымный порох общей массой 125,1 грамма, а умышлено, незаконно хранил по месту жительства с целью личного использования, без цели сбыта, в нарушение требований ст. 25 «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия и патронов» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года; гл. XI «Хранение оружия и патронов», гл. XII «Ношение и использование оружия» Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ушаков Е.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель Томбулов Г.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Близкий родственник умершего подсудимого ФИО1 – мать ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 в соответствии с пунктом 4 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем предоставила письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает заявленное ходатайство обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в виду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, а также сведениями из ЕРН, представленным по запросу суда ФНС России.

При установленных обстоятельствах, учитывая согласие близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – матери ФИО2 на прекращение уголовного дела и отсутствие оснований для дальнейшего производства по данному делу для реабилитации умершего ФИО1 суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со статьей 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 24, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления после поступления соответствующего заявления от защитника

Вещественные доказательства по делу: порох бездымный пластинчатый массой 120,1 грамм, 1,0 грамм в двух металлических банках в полимерном пакете, хранящийся на складе в/ч 67960 склад РАВ: <...>, квитанция № 4 от 20.03.2026 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Тихорецкого районного суда: С.В. Юраш