Приговор № 1-149/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-149/2021

58RS0018-01-2021-003091-45

производство№1-149/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственных обвинителей Бунтова К.Е., Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката защитника Кабанова И.Б., представившего удостоверение № 570 и ордер № 49 от 31 мая 2021 года,

потерпевшего Д.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , Данные изъяты судимого:

25 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 25 мая 2020 года;

5 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца, штраф оплачен 24.08.2020 года;

13 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4Ленинского района г. Пензы от 5 августа 2020 года, окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года и штрафом в размере 7000 рублей, штраф оплачен 24.08.2020 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 17.05.2021 г., неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 25 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

8 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное&белое», расположенном по адресу: <...> «а», в ходе ссоры с ранее незнакомым Д.А., произошедшей на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья последнего, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, вооружившись обнаруженной на месте совершения преступления стеклянной бутылкой с пивом марки «Старый мельник», объемом 0,45 литра и используя её в качестве оружия, нанес Д.А. один удар по голове, после чего, взяв с витрины магазина стеклянную бутылку с коньяком марки «Дагестанский», объемом 0,5 литра, и используя ее в качестве оружия нанес ею Д.А. не менее двух ударов по голове.

Продолжая свои умышленные, насильственные, противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Д.А., ФИО1, 8 ноября 2020 года в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, вышел из помещения магазина «Красное&белое», расположенного по ул. Карпинского, 33 «а» и находясь перед входной дверью в вышеуказанный магазин, продолжая конфликт с Д.А., толкнул его в область груди, сбив тем самым Д.А. с ног на асфальт.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Д.А. следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени, вдавленный оскольчатый перелом передней и задней стенки левой лобной пазухи, надбровной дуги, перелом нижней стенки левой лобной пазухи, верхней стенки глазницы, ушибленные раны левой лобно-теменной области, левой бровной области, кровоподтеки левой орбитально-подглазничной области, обеих губ, ушибленную рану левого края языка, подкожную гематому лобной области слева, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый оскольчатый перелом дистальногоэпиметафиза левой лучевой кости и полулунного отростка левой локтевой кости с небольшим смещением отломков, кровоподтек левого лучезапястного сустава, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, показал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Д.А. у него было, телесные повреждения последнему причинил по неосторожности, защищаясь, превысил пределы необходимой обороны. 8 ноября 2020 года около 15 часов он с сожительницей А.М. пришли в магазин «Красное&белое», расположенный по ул. Карпинского, 33 «а» за продуктами. Поднимаясь по лестнице в магазин, встретили ранее незнакомого Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проявляющего агрессию. Д.А. проследовал за ними в магазин, выражался нецензурной бранью, на его просьбу успокоиться не реагировал, стал ещё агрессивнее. В тамбуре магазина, Д.А. нанес ему удар в плечо, он ударился о стену. Находясь в помещении магазина, Д.А. продолжал в отношении него агрессивные действия, приблизился к нему, схватил за одежду и потянул на себя.Опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как у него имеется травма головы, Д.А. физически превосходил его, он взял стеклянную бутылку с пивом. Удар бутылкой по голове Д.А. нанес с целью самозащиты, после того как потерпевший нанес ему не менее двух ударов руками в область головы, где у него имелась травма. От удара по голове бутылка разбилась. Д.А. продолжил наносить ему удары, он отмахивался от него, взял бутылку коньяка и стал наносить ей удары Д.А., однако не один из ударов не пришелся по голове, что видно на видеозаписи. После этого, их разняли продавцы, вывели Д.А. в тамбур. Находясь на улице Д.А. продолжал оскорблять его, снимать штаны, демонстрировать свои генеталии. После того, как приехали сотрудники ГБР, открыл дверь магазина, выбежал на улицу, где у них с потерпевшим продолжилась борьба, в ходе борьбы удары по голове Д.А. не наносил.

Вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Д.А. данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ( т. 1л.д. 62-66), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных после оглашения, следует, что 8 ноября 2020 года он вместе с С.Д. находились в баре «Чемпивон», расположенный по ул. Карпинского, 33 «а» в г. Пензе, где распивали спиртные напитки. Около 15 часов 30 минут 8 ноября 2020 года он вышел из бара и пошел за сигаретами в магазин «Красное&белое», расположенный в этот же здании, за стеной бара. Подходя к магазину, ему навстречу шли ранее незнакомый ФИО1 и А.М., при входе в магазин они столкнулись, в результате чего начался словестный конфликт, который продолжился в тамбуре магазина. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, являлся инициатором конфликта, вел себя вызывающе. Каких-либо телесных повреждений ФИО1, он не наносил, убийством не угрожал, в тамбуре толкнул его в плечо. ФИО1 и А.М. зашли в магазин, он прошел следом за ними, возле кассы, расположенной около входа в магазин ФИО1 остановился и они продолжили ругаться, А.М. находилась между ними, просила продавцов вызвать охрану. Продавцы магазина пытались их остановить. ФИО1 стоял у стены, за спиной у него были упаковки с пивом. В ходе конфликта, ФИО1 правой рукой из упаковки достал бутылку пива и держал в руке. У него в руках ничего не было, и с ФИО1 он лишь хотел выйти на улицу, чтобы урегулировать конфликт, поэтому стал подходить ближе, предлагал выйти поговорить на улицу, однако ФИО1 не соглашался. Он хотел взять ФИО1 под руку и выйти с ним на улицу, но тот вырвался. Находясь возле входной двери, в ходе словестного конфликта, ФИО1, нанес ему один удар стеклянной бутылкой в область головы. От удара бутылка разбилась, он почувствовал, что потекла кровь. Затем они вцепились в одежду друг друга и между ними началась борьба. Он схватил ФИО1 за одежду и потащил за собой. Оказавшись возле дальней кассы, ФИО1 взял в руку стеклянную бутылку коньяка «Дагестанский» и начал ею замахиваться на него, нанес не менее двух ударов в область головы слева. Он защищался от ударов, отмахивался левой рукой. После этого, их разняли, он вышел на улицу, продавец закрыл за ним дверь. Он умылся и подошел к магазину вместе с С.Д., требовал открыть дверь, чтобы ФИО1 вышел на улицу. ФИО1 выбежал из магазина и с разбега нанес удар в лицо С.Д., они втроем упали на асфальт. Он упал на спину, с упором на левую руку и почувствовал боль в руке. ФИО1 упал на него и находясь сверху, продолжал наносить ему удары кулаками по лицу. Затем их разняли, ФИО1 вместе со своей девушкой ушли. Приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала его в больницу.

Показания потерпевшего Д.А. последовательны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела, и подтверждаются другими доказательствами.

Свидетель Н.В. показала, что она работает в баре «Чемпивон», расположенном по ул. Карпинского, 33 «а». 8 ноября 2020 года около 14 часов в бар пришли потерпевшийс другом, они находились в состоянии алкогольного опьянения. В баре они пили пиво. Около 15 часов 30 минут Д.А. ушел за сигаретами в магазин «Красное&белое», который находится через стенку с баром. Через некоторое время Д.А. возвратился в бар, головау него была в крови. Он прошел в туалет, умылся, после чего они вместе с другом вышли на крыльцо.

Из показаний свидетеля О.А. данных в судебном заседании и его показаний данных в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д. 88-91), оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он работает продавцом в магазине «Красное&белое», расположенном по ул. Карпинского, 33 «а». 8 ноября 2020 года около 15 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, увидел как в тамбуре магазина стояли ранее незнакомый Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 со своей девушкой, громко разговаривали. Затем они зашли в помещение магазина и остановившись перед кассовыми зонами продолжили ругаться. ФИО1 остановился около упаковок со стеклянными бутылками пива, откуда достал бутылку пива. Он подошел к ним и попросил Д.А. выйти из магазина, но Д.А. его не послушал начал приближаться к ФИО1, который отходил назад. Д.А. взял ФИО1 за рукав джинсовой куртки и повел к выходу из магазина, между ними находилась А.М.. Возле выхода они остановились, продолжили ругаться. Затем ФИО1 оттолкнул Д.А. и, держа в правой руке стеклянную бутылку нанес Д.А. один удар бутылкой пива по голове. От удара бутылка разбилась, у Д.А. из головы пошла кровь. Возле входа между ФИО1 и Д.А. завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками. Он с напарником Х.Д. пытались их разнять, оттаскивали ФИО1, но последний продолжал драку с Д.А.. После чего ФИО1 взял стеклянную бутылку с коньяком и держа в правой руке начал наносить удары бутылкой Д.А.. Сколько было нанесено ударов бутылкой в область головы Д.А., не знает, замахивался ФИО1 не менее двух раз. После этого, он вывел Д.А. в тамбур, закрыл за ним дверь. ФИО1 с А.М. оставались в помещении магазина. Он вызвал сотрудников полиции. Д.А. неоднократно стучал во входную дверь, дергал за ручки магазина, нецензурно выражался, просил ФИО1 выйти на улицу. Затем приехали сотрудники ГБР, отвели Д.А. от входной двери. В этот момент ФИО1 резко отодвинул решетку на входной двери, открыл дверь, выбежал на улицу, где толкнул Д.А. на асфальт. Что происходило дальше он не видел, так как зашел внутрь помещения. Позднее Д.А. забрала скорая помощь. Входе конфликта Д.А. в адрес ФИО1 никаких угроз убийством не высказывал, в руках у него ничего не было.

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления дал на следствии свидетель Х.Д.( т. 1 л.д. 93-96), показания которого оглашены судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель П.Т. дала показания аналогичные показаниям свидетелей О.А. и Х.Д., дополнив, что после того как Д.А. и ФИО1 переместились к дальней кассе, ФИО1 взял из корзины стеклянную бутылку с коньяком «Дагестанский» 0,5 литра и держа её в правой руке, начал намахиваться на потерпевшего и нанес ему не менее 2-х ударов в область головы.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Г.М. следует, что она работает администратором в магазине «Красное&белое», расположенном по ул. Карпинского, 33 «а». 8 ноября 2020 года около 16 часов ей на сотовый телефон позвонил сотрудник магазина и сообщил о произошедшей драке в магазине. Приехав в магазин она увидела, как от магазина одного молодого человека забирала скорая помощь, второго в джинсовой куртке сотрудники полиции. В магазине она составила акт о причиненном ущербе, было разбито 2 стеклянные бутылки, одна с пивом«Старый мельник» объемом 0,45 л., другая с коньяком «Дагестанский» объемом 0,5 л. Ущерб за разбитые бутылки возместила А.М. ( т.1 л.д. 101-102).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор патрульно-постовой службы ОП №1 УМВД России по г. Пензе В.В. пояснил, что 8 ноября 2020 года около 16 часов 10 минут во время несения службы по сообщению дежурного о происходящей драке он с напарником прибыл в месту происшествия в магазин «Красное&белое», расположенный по ул. Карпинского, 33 «а». Возле магазина стояли сотрудники ОВО, бригада скорой помощи, сотрудники ГБР. В ходе опроса продавцов магазина стало известно, что между двумя мужчинами произошел словестный конфликт, в результате которого один из мужчин нанес другому стеклянными бутылками «Старый мельник» и «Дагестанский» не менее трех ударов по голове. Затем он зашел в бар «Чемпивон», где опросил С.Д., со слов которого ему стало известно, что 8 ноября 2020 года после обеда они вместе с Д.А. находились в баре «Чемпивон», где распивали спиртные напитки. Д.А. пошел за сигаретами в магазин «Красное&белое», вернулся через некоторое время с разбитой головой. Затем драка продолжилась на улице.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля старшего полицейского 2 взвода 1 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» В.Д. следует, что 8 ноября 2020 года около 16 часов от дежурного поступило сообщение о происходящей драке около магазина «Красное&белое», расположенного по ул. Карпинского, 33 «а» в г. Пензе. Вместе с напарником Э. они прибыли к месту происшествия, где увидели ранее незнакомого Д.А., у которого из головы текла кровь. Пострадавшему он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его в больницу. Через некоторое время к магазину подошел ФИО1, который был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Пензе. Со слов продавца магазина О.А. в помещении магазина между Д.А. и ФИО1 произошел словестный конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО1 ударил Д.А. в область головы не менее трех раз стеклянными бутылками ( т. 1 л.д. 110-111).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля врача - реаниматолога ГБУЗ ПО ФИО2 следует, что 8 ноября 2020 года около 16 часов он в составе бригады скорой помощи выезжали по вызову к магазину «Красное&белое», расположенном по ул. Карпинского, 33 «а», где осмотрели Д.А., у которого голова была в крови. В ходе беседы Д.А. пояснил, что в магазине «Красное&белое» его избил ранее неизвестный мужчина, жаловался на головную боль и боль в левой руке. После осмотра потерпевший был госпитализирован в ГБУЗ им. Захарьина ( т. 1 л.д. 112-113).

Показания свидетеля А.Е. согласуются с данными карты вызова скорой помощи, из которой следует, что 8 ноября 2020 года в 16 час. 15 мин. по прибытии бригады скорой помощи на вызов по адресу: <...> «а», магазин «Красное&белое» обнаружен пострадавший Д.А., которому выставлен предварительный диагноз: ЧМТ, сотрясение головного мозга, рваная рана волосистой части головы, закрытый перелом дистального метоэпифиза левой лучевой кости. Со слов пострадавшего, телесные повреждения получил во время драки с неизвестным ( т. 2 л.д. 166);

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М.Д. следует, что он работает охранником в ООО «Алекс патруль». 8 ноября 2020 года около 15 часов 40 минут ему позвонил К.Д., который сообщил, что сработала тревожная кнопка в магазине «Красное&белое», расположенном по ул. Карпинского, 33 «а» в г. Пензе. На служебном автомобиле он выехал по указанному адресу, где увидел возле входной двери магазина Д.А. и С.Д.. В тамбуре магазина находился ФИО1 и А.М.. Д.А. нецензурно выражался в адрес ФИО1, угрожал расправой. Он вместе с С.Д. начали оттаскивать Д.А. от входной двери, вместе спустились с лестницы. В это время из магазина выбежал ФИО1, нанес удар С.Д., затем повалил Д.А. на асфальт, при этом Д.А. головой об асфальт не ударялся. ФИО1 сел на Д.А. сверху и нанес ему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица, не менее двух раз ногой в живот. После того, как ФИО1 оттащили от Д.А., то С.Д. помог подняться Д.А.. Когда Д.А. подошел к лестнице, ведущей в магазин, ФИО1 снова к нему подбежал и ударил его не более двух раз в лицо. Затем ФИО1 с А.М. ушли, Д.А. с С.Д. пошли в бар «Чемпивон». Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, сотрудники полиции, которым Д.А. пояснил, что ранее незнакомый мужчина разбил ему голову бутылкой ( т.1 л.д. 114-116).

Свидетель А.М. пояснила, что она сожительствует с ФИО1. У Д. имеется травма головы, отсутствует кость в черепе. 8 ноября 2020 года около15 часов они с ФИО1 подъехали к магазину «Красное&белое», расположенному по ул. Карпинского, 33 «а» в г. Пензе. Около магазина стоял ранее незнакомый Д.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал их оскорблять. Они с ФИО1 зашли в магазин, Д.А. проследовал за ними, находясь в тамбуре магазина начал продолжал оскорблять, у него были сжаты кулаки, он два раза ударил ФИО1 в плечо. Она и ФИО1 зашли в помещение магазина, Д.А. проследовал за ними, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1, вел себя агрессивно, вплотную приблизился, по виду имея намерение напасть на ФИО1. ФИО1 был напуган, так как у него травма головы. В этот момент они оказались в предкассовой зоне, где стояли упаковки стеклянных бутылок с пивом. Поскольку Д.А. не успокаивался, она попросила продавцов магазина вызвать сотрудников охраны. Внезапно для нее и ФИО6 через нее стал наносить множественные, резкие и быстрые удары кулаками правой руки в голову ФИО1, не менее 10 ударов, она находилась между ними, держала Д.А. за руку. ФИО1 не мог убежать, поскольку оказался зажатым, и защищаясь от нападавшего, нанес один удар бутылкой с пивом по голове Д.А., от удара бутылка разбилась, из головы потекла кровь. После этого Д.А. не успокоился, между ними завязалась драка, которую разняли продавцы магазина, вывели Д.А. из магазина, закрыли дверь на ключ. Находясь в тамбуре магазина, через стекло Д.А. продолжал угрожать ФИО1 расправой, нецензурно выражался в его адрес, стучал по двери, дергал за ручки, снимал штаны. После того, как Д.А. скрылся из полезрения, ФИО1 вышел из магазина. Через некоторое время вышла она, что происходило на улице между ФИО6, не видела, так как разговаривала по телефону. Затем сотрудники полиции забрали ФИО1, в отдел полиции, он отбывал административное наказание.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.Д. следует, что 8 ноября 2020 года он приехал в гости к Д.А., с которым они распивали спиртные напитки. После этого он вместе с Д.А. пришли в бар «Чемпивон», расположенный по ул. Карпинского, 33 «а» в г. Пензе, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 15 часов 30 минут Д.А. вышел из бара и пошел за сигаретами в магазин «Красное&белое», он остался в баре. Через некоторое время в бар забежала продавец из магазина «Красное&белое» и сообщила о драке в магазине. Он вышел из бара и увидел, как продавец магазина выводит на улицу Д.А., лицо и голова у него были в крови. После этого продавцы закрыли дверь магазина на ключ, они находились на крыльце. Со слов Д.А., ему стало известно о произошедшем конфликте с ранее незнакомым ФИО1, в ходе которого последний ударил его не менее трех раз бутылками по голове. Д.А. прошел в помещение бара, где умылся. Выйдя на улицу, Д.А. начал кому-то кричать, чтобы тот вышел на улицу. Он подошел к входной двери магазина и через стекло увидел ФИО1, которого Д.А. просил выйти на улицу. После того, как они спустились с лестницы, из магазина резко выбежал ФИО1 и ударил его кулаком по лицу, он упал на землю. Затем ФИО1 набросился на Д.А., повалил, сел на него сверху и стал наносить удары по лицу обеими руками, не давал возможности ему подняться, ударил его ногой в живот не менее двух раз. После этого ФИО1 оттащили от Д.А.. Д.А. поднялся и стал подходить к лестнице, ведущей в магазин. ФИО1 снова к нему подбежал и ударил не более двух раз в лицо. После этого ФИО1 ушел, а они стали дожидаться сотрудников полиции и бригаду скорой помощи, которая госпитализировала Д.А. в больницу. Д.А. с лестницы не падал, о перила не ударялся ( т. 1 л.д. 140-144).

Из показаний свидетеля М.А. в судебном заседании и показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных им после оглашения ( т. 1 л.д. 154-157) следует, что 8 ноября 2020 года во второй половине дня он пошел в магазин «Красное&белое», расположенный по ул. Карпинского, 33 «а», за сигаретами. Подходя к магазину, он увидел на крыльце ранее незнакомых Д.А. и С.Д., один из которых пытался открыть дверь магазина. У Д.А. голова была в крови. Когда он подошел к входной двери, то один из мужчин спросил «Ты с ним?». После того, как мужчины спустились с лестницы, из магазина выбежал ФИО1 и набросился на Д.А., они упали на асфальт, при этом ФИО1 находился сверху, между ними была борьба. Он оттащил ФИО1, и они вместе с А.М. ушли. Телесных повреждений у ФИО1 не видел.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела.

В протоколе осмотра места происшествия от 8 ноября 2020 года помещения магазина «Красное&белое», расположенного по ул. Карпинского, 33 «а» и фототаблице к нему зафиксировано, что вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. При входе в помещение расположен коридор, из которого осуществляется вход в торговый зал. В торговом зале на полу капли бурого цвета, следы обуви. При проходе прямо с правой стороны расположены поддоны с пивом «Старый мельник», с левой стороны на столе корзина с алкоголем «Дагестанский коньяк», горлышко от бутылки пива «Старый мельник». В мусорном ведре горлышко от бутылки «Дагестанский коньяк» (т. 1 л. д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2020 года, согласно которому было осмотрено помещение палаты № 7 ГБУЗ КБ им. Г.А. Захарьина изъяты серые штаны со следами красно-бурого цвета, в которых поступил Д.А. (том №1 л.д. 22-23).

Протоколом личного досмотра от 8 ноября 2020 года ФИО1, в ходе которого у него изъяты куртка и кофта с пятнами красного цвета (том №1 л.д. 40).

Согласно заключениям эксперта №№973,974, 975 от 16 ноября 2020 года, на марлевых салфетках со следами бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 8 ноября 2020 года со ступени при входе в магазин и с поверхности пола в магазине «Красное&белое», расположенном по ул. Карпинского, 33 «а», спортивных брюках серого цвета, принадлежащих Д.А., изъятых в ходе ОМП от 9 ноября 2020 года,на свитере (кофте) и джинсовой куртке, изъятых 8 ноября 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружена кровь человека группы В?, что не исключает её происхождение от Д.А. (том №1 л.д. 161-163, 169-171,177-179, 219-220).

Заключением эксперта №5227 от 15 декабря 2020 года у Д.А. установлены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, вдавленный оскольчатый перелом передней стенки левой лобной пазухи, надбровной дуги, перелом нижней стенки левой лобной пазухи, верхней стенки глазницы, ушибленные раны левой лобно-теменной области, левой бровной области, кровоподтеки левой орбитально-подглазничной области, обеих губ, ушибленная рана левого края языка, подкожная гематома лобной области слева. Закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости и полулунного отростка левой локтевой кости с небольшим смешением отломков, кровоподтек левого лучезапястного сустава. Ссадины пояснично-крестцовой области.

Давность образования повреждений не исключается 8 ноября 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные компьютерной томограммы, рентгенологического исследования, необходимость проведения первичной хирургической обработки ран.

Повреждения, локализованные в одной анатомической области - голова, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н. Вышеуказанные повреждения могли образоваться как минимум от трех ударно-давяще-скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предметв (-ов). Учитывая характер, локализацию, форму и размеры повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела исключается.

Закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости и полулунного отростка левой локтевой кости с небольшим смешением отломков, кровоподтек левого лучезапястного сустава могли образоваться при падении с упором на кисть, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1.»Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н.

Ссадины пояснично-крестцовой области могли образоваться при падении из вертикального положения тела и контакте о твердую (выступающую) поверхность, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Диагноз «Ушиб грудной клетки. Ушиб правого голеностопного сустава» является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеки, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируются, согласно п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (том №1 л.д.203-205);

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №676 от 19.03.2021 года у Д.А. имеются следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, вдавленный оскольчатый перелом передней и задней стенки левой лобной пазухи, надбровной дуги, перелом нижней стенки левой лобной пазухи, верхней стенки глазницы, ушибленные раны левой лобно-теменной области левой бровной области, кровоподтеки левой орбитально-подглазничной области, обеих губ, ушибленная рана левого края языка, подкожная гематома лобной области слева. Закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости и полулунного отростка левой локтевой кости с небольшим смешением отломков, кровоподтек левого лучезапястного сустава. Ссадины пояснично-крестцовой области.

Давность образования повреждений не исключается 08 ноября 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные компьютерной томограммы, рентгенологического исследования, необходимость проведения первичной хирургической обработки ран.

Повреждения, локализованные в одной анатомической области - голова, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Вышеуказанные повреждения могли образоваться как минимум от трех ударно-давяще-скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Учитывая характер, локализацию, форму и размеры повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела исключается. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в указанных повреждениях не отобразились, поэтому эксперт лишен возможности судить о действии конкретного предмета. Повреждения – вдавленный оскольчатый перелом передней и задней стенки левой лобной пазухи, надбровной дуги, перелом нижней стенки левой лобной пазухи, верхней стенки глазницы, рана левой бровной области, кровоподтек левой орбитально-подглазничной области, подкожная гематома лобной области слева могли образоваться как минимум от одного травмирующего воздействия. Ушибленная рана левой лобно-теменной области могла образоваться как минимум от одного травмирующего воздействия. Кровоподтеки обеих губ, ушибленная рана левого края языка могли образоваться как минимум от одного травмирующего воздействия. Направление действия травмирующей силы спереди назад.

Закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости и полулунного отростка левой локтевой кости с небольшим смешением отломков, кровоподтек левого лучезапястного сустава могли образоваться при падении с упором на кисть, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н.

Ссадины пояснично-крестцовой области могли образоваться при падении из вертикального положения тела и контакте о твердую (выступающую) поверхность, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Диагноз «Ушиб грудной клетки. Ушиб правого голеностопного сустава» является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н.

Выяснение возможности причинения телесных повреждений конкретным лицом – «самим потерпевшим» выходит за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличие одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда, согласно п.5. Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда, согласно п. 11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (том №2 л.д.15-19).

Допрошенная в судебном заседании эксперт З.Е. подтвердила выводы изложенные в заключении №676 от 19.03.2021 года и пояснила, что данная экспертиза проведена совместно с экспертом Б.И., исследовались все представленные следователем на экспертизу материала, в том числе описание МСКТ, диск с результатом МСКТ головного мозга от 8.11.2020 года и 12.11.2020 года. При изучении медицинской документации в том числе диска с МСКТ головного мозга Д.А. сомнений для определения степени тяжести вреда не возникло, в связи с чем, привлекать специалиста по лучевой диагностике не было необходимости. Наиболее тяжкое повреждение среди других повреждений у Д.А. – это вдавленный оскольчатый перелом задней стенки левой лобной пазухи. Перелом верхней стенки глазницы и вдавленный оскольчатый перелом задней стенки левой лобной пазухи, как по отдельности, так и в совокупности представляют собой тяжкий вред здоровью.

Заключения экспертных исследований соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением их об уголовной ответственности, полнота и объективность проведенных экспертных заключений, так же как и профессиональная квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает. Объективных оснований для сомнений в правильности установления получения телесных повреждений потерпевшим Д.А., давности, характере, тяжести и механизме образования причиненных ему телесных повреждений, не имеется.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается.

Сообщениями от 8 ноября 2020 года в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе в 16 час. 01 мин. О.А. о драке четырех человек у магазина «Красное&белое», расположенного по ул. Карпинского, 33 «а» (том №1 л.д. 13);в 19 час. 17 мин. врача ГБУЗ №6 о том, что в отделение нейрохирургии госпитализирован Д.А., который был избит по адресу: <...> «а», диагноз ОЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы, лица, языка, перелом слева передней лобной кости (том №1 л.д. 14).

ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, причинившее ему тяжкий вред здоровью 8 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в магазине «Красное&белое» по адресу <...> «а» (том №1 л.д. 49).

Рапортом старшего полицейского 2 взвода 1 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Пензе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» В.Д., из которого следует, что 8 ноября 2020 года в 15 часов 57 минут от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <...> «а» в г. Пензе, около магазина «Красное&белое», происходит драка. На месте происшествия был обнаружен Д.А., у которого из головы текла кровь, на лбу рассечение, в области глаза было множество синяков. Со слов О.А. драка происходила в магазине «Красное&белое» между Д.А. и ФИО1, последний нанес Д.А. двумя стеклянными бутылками удары по голове (том №1 л.д. 27).

Протоколом выемки от 21 декабря 2020 года, в ходе которого изъят оптический диск DVD-R, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи магазина «Красное&белое», расположенного по адресу: <...> «а» (том №1 л.д. 106-107), протоколом осмотра этого диска, содержащего видеозаписи, согласно протоколу осмотра записи, на ней запечатлено: на улице, возле входной двери, ведущей в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...> «а», разговаривают двое мужчин, один из которых на вид 25-28 лет, среднего телосложения, волосы русые, дет в черную куртку, серые спортивные штаны, другой мужчина на вид 25-28 лет, среднего телосложения, волосы темного цвета, одет в светлую джинсовую куртку, под ней свитер белого цвета, штаны серого цвета, кофта, носки белого цвета, кроссовки черного цвета. При просмотре видеозаписи потерпевший Д.А. опознал себя, как мужчину, который был одет в куртку черного цвета, серые спортивные штаны. Затем на видеозаписи видно, что в период времени с 15 часов 44 минуты Д.А. и мужчина в светлой джинсовой куртке прошли в тамбур магазина «Красное и бело», в этот момент между ними находится девушка, на вид 26-29 лет, черные волосы, с челкой, одета в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета и кроссовки черного цвета. В тамбуре магазина между Д.А. и мужчиной в светлой джинсовой куртке происходит словесный конфликт. В 15 часов 44 минуты, мужчина в светлой джинсовой куртке зашел внутрь магазина «Красное и белое» за ним зашли девушка и Д.А.. В 15 часов 45 минут из магазина в тамбур вышел продавец магазина «Красное и белое», закрыл входную дверь, ведущую с улицы в магазин и в 15 часов 46 минут зашел обратно внутрь магазина. В 15 часов 47 минут потерпевший Д.А. вышел из торгового зала магазина «Красное и бело» в тамбур, стоял и поливал на себя водой из бутылки на левую сторону головы. Левая часть головы и левая сторона лица у него были в крови. В период времени в 15:51:08 по 15:53:15 ко входной двери со стороны улицы подошел Д.А., постучал указательным пальцем по стеклу, в это время ФИО1 через стекло показал Д.А. средний палец правой руки, на что после этого жеста Д.А. оголил свою паховую часть тела, обнажив гениталии, при этом что- то говорил. В 15 часов 53 минуты мужчина в светлой джинсовой куртке выбежал из магазина, сняв в перед этим в тамбуре куртку. На улицу он выбежал в свитере белого цвета. Вслед за ним выбежала и девушка, с которой он пришел.

Также согласно протоколу осмотра записи с другого ракурса, на ней запечатлен торговый зал в период с 15:44:24 по 15:44:44 в помещение магазина заходит парень на вид 25-28 лет, среднего телосложения, волосы темного цвета, одет в светлую джинсовую куртку, под ней свитер белого цвета, штаны серого цвета, кофта, носки белого цвета, кроссовки черного цвета, вслед за ним девушка на вид 26-29 лет, черные волосы, с челкой, одета в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета и кроссовки черного цвета, вслед за ними Д.А. и стал сближаться с ФИО1, который остановился возле упаковок со стеклянными бутылками пива, находится к ним спиной, правой рукой начал вытаскивать из верхнего, третьего по счету полимерного ящика, стеклянную бутылку с пивом. Девушка находилась между ними, лицом к Д.А.. В период с 15:44:45 по 15:45:29 к указанным лицам подходит работник магазина, в это время парень в джинсовой куртке извлек стеклянную бутылку из полимерного ящика и держал в правой руке, за горлышко. Рука при этом опущена вниз. Работник магазина обращался к Д.А., правой рукой держал его за левое плечо, но Д.А. продолжал приближаться к парню в джинсовой куртке, расставив в стороны полусогнутые в локтях руки. Работник при этом удерживал его за левое плечо. Парень в джинсовой куртке в это время, эмоционально что-то говорил Д.А., девушка в это время находилась слева от ФИО1. ФИО4 левой рукой взял ФИО1 за правый рукав джинсовой куртки и силой подвинул его к выходу из помещения магазина. А.М. в это время находилась между ними, лицом к ФИО1, работник магазина шел вслед за ними. В руках у Д.А. ничего не было. Все это время ФИО1 в правой руке за горлышко держал стеклянную бутылку с пивом, которую ранее вытащил из упаковки. Около входной двери, ведущей в помещение магазина, ФИО1 вырвался от захвата Д.А. за свою одежду и встал около ящиков, справа от входа в помещение магазина. Из помещения склада вышла девушка - работник магазина. В это время Д.А. снова начал приближаться к ФИО1, который в 15:45:30 поднял правую руку, в которой находилась стекленная бутылка с пивом вверх и оттолкнув от себя Д.А. к деревянной полке для сумок, расположенной слева от входа в помещение магазина нанес ею удар Д.А. от чего бутылка разбилась, так как её содержимое разлилось по полу. В 15:45:55 к ним подходят работники магазина два парня и пытаются их разнять. В это время возле входной двери происходят беспорядочные движения, которые детально не охватываются камерой видеонаблюдения. В период с 15:46:11 по 15:46:23 действия ФИО6 переходят в предкассовую зону, дальней кассы, напротив двери, ведущей в склад магазина. В этот момент парень-продавец пытался их разнять, голова у него опущена вниз, с левой стороны от ФИО1 находился другой работник магазина, который так же пытался их разнять. Когда их драка перемещалась в предкассовую зону дальней кассы, то на видеозаписи видно, что у Д.А. левая лобно-височная часть головы и левая сторона лица в крови. Так же при перемещении в предкассовую зону Д.А. правой рукой держал ФИО1 за левый рукав джинсовой куртки, а левой рукой, кисть которой была сжата в кулак, нанес не менее 3– х ударов в область головы. В это время ФИО1 правой рукой за горлышко взял из корзины для продуктов, которая находилась на столе в предкассовой зоне дальней кассы, стеклянную бутылку с коньяком и так же держа Д.А. своей левой рукой за правый рукав куртки, сверху намахиваеться стеклянной бутылкой, держа ее за горлышко в правой руке, не менее 3-х раз, в результате чего нанес Д.А. удары по левому плечу и куда еще были нанесены удары на видеозаписи не видно. Д.А. в это время левой рукой пытался защититься от ударов стеклянной бутылки. Двое работников магазина «Красное и белое» пытались разнять их, так же А.М., находясь, справа от Д.А. и держа его за плечо правой руки, пыталась оставить происходящее. В 15:46:28 работник магазина оттащил Д.А. от ФИО1 и вывел его в тамбур магазина, дав ему перед этим бутылку воды.

При просмотре видеозаписи с другого ракурса видно лестницу, ведущую ко входу в магазин «Красное и белое» расположенного по адресу: <...> «а». На данной видеозаписи видно, что 08.11.2020 года в 15 часов 52 минуты по лестницу поднимается сотрудник ГБР. В 15 часов 53 минуты по лестнице поднимается мужчина, но сразу же спиной вперед спускается вниз, так как с лестницы на него идут Д.А. и перед ним еще один мужчина, которого опознал Д.А., это его друг С.Д.. ФИО5 спустились с лестницы на асфальтированную поверхность, то в 15:53:29 из магазина выбежал ФИО1, в свитере белого цвета и ударил С.Д., Д.А. вступился за С.Д. и они вместе с ФИО1 упали на асфальтированное покрытие площадки перед магазином. ФИО1 находится сверху. В период с 15:53:34 по 15:54:36 между ними что то происходит, что именно на видеозаписи не видно (том №1 л.д. 72-80), диск с видеофайлами признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 8 ноября 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <...> «а», на которой видно, как примерно в 15.44.14 находясь в тамбуре ФИО1 отстраняет от себя Д.А., на что Д.А. правой руки толкает в левое плечо ФИО1. Далее ФИО1, А.М. и Д.А., все трое зашли в торговый зал, видно, как ФИО1 извлекает стеклянную бутылку из ящика и держит её в правой руке, работник магазина обращается к Д.А. держит его за левое плечо. В руках у Д.А. ничего не нет. Д.А. левой рукой взял ФИО1 за правый рукав куртки, А.М. в это время находится между ними, лицом к ФИО1. Около входной двери, ведущей в магазин ФИО1 наносит удар в область головы Д.А., от чего бутылка разбивается. Далее в период с 15.46.11 по 15.46.23 действия переходят в предкассовую зону дальней от входа кассы, напротив двери ведущей в склад, видно, что у Д.А. левая лобно-височная часть головы и левая сторона лица в крови. Д.А. держит ФИО1 за рукав куртки и левой рукой наносит не менее 3-х ударов в область головы. ФИО1 правой рукой берет из корзины стеклянную бутылку коньяка, держа Д.А. за правый рукав куртки не менее 3-х раз, правой рукой с бутылкой замахивается на Д.А., в результате нанес удар по левому плечу, нанесение других ударов на видеозаписи не видно. Д.А. в это время левой рукой пытается защититься от ударов.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевшего Д.А., свидетелей Н.В., О.А., Х.Д., П.Т., Г.М., В.В., В.Д., А.Е., М.Д., С.Д., М.А. суд признает достоверными в части, соответствующей фактическим обстоятельствам дела, поскольку они в основном и главном последовательны, категоричны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего и указанных свидетелей не установлено.

К показаниям свидетеля А.М. в части нанесения ФИО1 не менее 10 ударов кулаком по голове, суд относится критически, так как считает её лицом заинтересованным в исходе дела в пользу подсудимого, её показания противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Протоколы следственных действий и экспертные заключения получены с соблюдением требований законодательства, выводы экспертов основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, являются обоснованными и мотивированными. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью и считает его вину доказанной, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании бесспорно установлено, что именно действиями ФИО1 потерпевшему Д.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, характер действий подсудимого, который во время конфликта с потерпевшим берет стеклянные бутылки, наполненные жидкостью, механизм причинения потерпевшему указанных телесных повреждений с близкой дистанции, локализация телесных повреждений в область расположения жизненно важных органов (голову), свойства орудия преступления, количество ударов ( стеклянной бутылкой с пивом «Старый мельник» объемом 0,45 л один удар, стеклянной бутылкой с коньяком «Дагестанский» объемом 0,5 л не менее двух ударов), а также сила нанесенных ударов ( от удара по голове стеклянная бутылка с пивом разбилась), в совокупности свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.

Степень тяжести телесных повреждений, причиненных Д.А., а также условия и механизм их образования, определенные заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизой, у суда сомнений не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом в соответствии с предусмотренной законом процедурой с учетом данных медицинской документации, клинической картины на момент госпитализации потерпевшего и данных оперативного вмешательства, выводы мотивированы и научно обоснованы.

В судебном заседании нашло объективное подтверждение наличие причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д.А., опасного для жизни.

Мотивом преступления явился внезапно возникший конфликт, произошедший на почве личных неприязненных отношений. Поводом конфликта послужило грубое и неэтичное поведение потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 умышленного причинения потерпевшему Д.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, «с применением предмета, используемого в качестве оружия», доказан в судебном заседании, поскольку при совершении преступления ФИО1 использовал в качестве оружия стеклянные бутылки, наполненные жидкостью.

По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми потерпевшему могут быть причинены смерть или вред здоровью, а также предметы, применение которых создает реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что никакой реальной угрозы жизни и здоровья ФИО1 потерпевший Д.А. не представлял, он не располагал оружием или предметами, которые мог использовать в качестве такового, его антропометрические данные также не дают основания полагать, что Д.А. мог представлять реальную угрозу для жизни и здоровья подсудимого, конфликт, по мнению суда, мог закончиться без тяжких последствий, однако ФИО1 выбрал иной способ разрешения этой ситуации.

Версия подсудимого о совершении действий при превышении необходимой обороны в связи с отражением нападения на него потерпевшего, не нашла в судебном заседании своего объективного подтверждения. Сопоставив показания ФИО1 с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, просмотренной видеозаписью, суд критически относятся к версии подсудимого о том, что удары бутылками он нанес Д.А., обороняясь от общественно опасного посягательства с его стороны.

Судом не установлено, что со стороны потерпевшего имелось посягательство создающее реальную опасность для жизни подсудимого, либо имелась угроза такого посягательства, также окружающая обстановка, дневное время, общественное место (магазин), присутствие значительного количества людей, нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, снижающего его возможности нападения, не давала подсудимому, в том числе и при наличии имеющейся травмы головы, оснований полагать, что такое посягательство имеет место, что касается обстоятельств применения Д.А. физической силы в процессе конфликта в отношении подсудимого, не свидетельствует о противоправности действий Д.А., поскольку была направлена на отражение нападения со стороны ФИО1.

Утверждение ФИО1 о нанесении им Д.А. ударов стеклянными бутылками в силу исходящей от последнего угрозы имеет явно предположительный характер, противоречащий реальным обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и расцениваются судом, как способ защиты. Действия потерпевшего, не представляли никакой опасности для ФИО1. Как установлено в судебном заседании, при входе в торговый зал ФИО1 сразу же вооружился стеклянной бутылкой с пивом, кроме того, каких-либо телесных повреждений у ФИО1, обнаружено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст. 114 УК РФ, о чем просил защитник, не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №150 от 16 февраля 2021 года ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подэкспертный ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым, ретроспективное исследование его эмоциональных и поведенческих реакций в изучаемый период, не выявляют признаков, которые указывали бы на развитие у ФИО1 в исследуемом криминальном эпизоде какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация, растерянность). Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики развития эмоциональных реакций и постаффективных изменений психической деятельности, других феноменологических признаков особых эмоциональных состояний, а также сохранность произвольности и многоэтапность поведения подэкспертного в противоправном эпизоде, возможность последовательного и достаточно полного воспроизведения исследуемых событий, как во время следствия, так и при настоящем освидетельствовании (том №2 л.д. 4-7).

Суд находит выводы комиссии экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведении подсудимого ФИО1, убедительно мотивированы, и каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, тщательно исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии аффекта либо иного болезненного состояния психики, лишавших его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотив, цель, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступлениепротив жизни и здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (том №2 л.д. 112, 113, 116-118, 122-124, 127-128, 131-133, 135, 148-149, 153, 155, 157-158, 159-160, 170, 171).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом совершенного преступления,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и учитывает суд.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает назначение такого наказания невозможным, не обеспечивающим достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом изложенного, личности ФИО1 суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности, материального положения и всех обстоятельств совершенного преступления суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора 13 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Пензы, наказание ФИО1 следует назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Заявленный потерпевшим Д.А. иск о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., суд согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба в сумме 15 020 руб., потраченных на лечение, в связи с тем, что не подтвержден документально, необходимостью проведения дополнительных расчетов в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с сохранением за ним права на возмещение ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 13 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в зале суда взять под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 29 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Д.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба, денежных средств, потраченных на лечение, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с сохранением за ним права на возмещение ущерба.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, 2 марлевых тампона, два стеклянных горлышка от бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, уничтожить, серые штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе – вернуть по принадлежности Д.А., джинсовую куртку, свитер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.А. Шубина