Приговор № 1-465/2024 1-54/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-465/2024

Дело 1-54/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 21 апреля 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куркиной О.А.,

при секретарях Халиновой К.И., Курочкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Душиной Е.С., помощников Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Витмана И.А., ФИО1,

защитника - адвоката Коротковой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 16 мая 2022 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию наказания 26 июля 2023 года;

- 20 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Бузулука Оренбургской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ срок на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области от 11 октября 2024 года неотбытая часть назначенного наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 26 дней заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 8 дней; освободившейся 27 октября 2024 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, ** ** **** ** ** ****, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь по адресу: <адрес> (точное место не установлено), используя принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung A54»,» (Самсунг А54) IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, и сим-картой оператора сотовой связи ООО «YOTA» с абонентским номером №, посредством сети Интернет через приложение <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в <адрес><данные изъяты>, массой не менее 1,05 гр. у неустановленного лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

** ** ****, получив через приложение <данные изъяты> от неустановленного лица реквизиты оплаты, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> (точное место не установлено), продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «Samsung A54» (Самсунг А54), оплатила стоимость наркотического средства, массой не менее 1,05 гр., в сумме 4999 рублей, перечислив их с электронного кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, на неустановленный в ходе следствия банковский счёт, находящийся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, осуществляющего сбыт наркотических средств.

Таким образом, ФИО2 осуществила заказ на приобретение у неустановленного лица смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,05 гр.

** ** **** в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> (точное место не установлено), в приложении <данные изъяты> получила от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о месте нахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством – фотографию участка местности, расположенного в <адрес>

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыла на указанный в сообщении участок местности, расположенный в <адрес>, где она ** ** **** около 19 часов 30 минут <данные изъяты> таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 1,05 грамм, часть из которого употребила путем курения, а оставшуюся часть, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранила при себе в левом наружном кармане своей спортивной куртки до 19 часов 50 минут ** ** ****, когда была задержана сотрудниками полиции около <адрес>.

** ** **** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО2 на участке местности, расположенном около <адрес>, в левом кармане спортивной куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят сверток, приобретённый ею ранее, содержащий в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,05 грамм (согласно справке об исследовании № № от ** ** **** и заключению эксперта № № от ** ** ****), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой. Из данных показаний следует, что она употребляет наркотические средства синтетически происхождения которые приобретает путем <данные изъяты><адрес>.

** ** **** около 18 часов 30 минут она находилась на <адрес>, точное место указать не может. В это время ей захотелось употребить наркотическое средство. С ее сотового телефона марки «Samsung A54», при помощи <данные изъяты> она в чате списалась с магазином <данные изъяты> и заказала 1 грамм наркотического средства синтетического происхождения <данные изъяты> на что ей прислали в ответном сообщении номер банковской карты, на который она с ее электронного кошелька привязанного к абонентскому номеру № перевела денежные средства в сумме 4999 рублей, после чего она удалила приложение и данные о переводе денежных средств. После оплаты ей в приложении <данные изъяты> поступило сообщение с GPS-координатами и фото <данные изъяты>, а именно по адресу: <адрес>. Так как она находилась недалеко от этого места, она пешком дошла до места по указанным GPS-координатам. Когда она пришла на указанное место, она нашла указанное на фотографии место, <адрес> на земле обнаружила заказанный ей сверток с наркотическим средством в синей изоляционной ленте. Она развернула его и небольшую часть наркотика употребила путем курения через сигарету, после чего оставшееся наркотическое средство завернула обратно в эту же изоляционную ленту и положила в левый наружный карман спортивной куртки черного цвета, надетой на ней. После она вышла <адрес>, при этом сверток находился у нее в левом наружном кармане спортивной куртки. После чего к ней подъехал автомобиль из которого вышли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции начали беседовать с ней, где в ходе разговора задали вопрос имеются ли у нее при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы вещества, в том числе наркотические средства, на что она пояснила, что при ней в левом наружном кармане спортивной куртки, надетой на ней находится сверток в синей изоляционной ленте с наркотическим средством <данные изъяты>, которое ранее заказала в <данные изъяты>, с целью личного потребления.

В ходе осмотра ее сотового телефона марки «Samsung A54» сотрудники полиции обнаружили фото с GPS-координатами места положения <данные изъяты>, на вопрос сотрудников полиции кому это принадлежит она ответила, что ей.

Далее, сотрудники на место вызвали следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых. После приезда следственно-оперативной группы сотрудник полиции представился показал служебное удостоверение и всем лицам, участвующим в осмотре места происшествия также были разъяснены права. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ей вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы?». На что она ответила, что при ней в левом наружном кармане спортивной куртки, надетой на ней находится сверток в синей изоляционной ленте с наркотическим средством <данные изъяты> которое ранее она заказала в <данные изъяты> с целью личного потребления, без цели сбыта.

Данный сверток в синей изоляционной ленте в присутствии понятых был изъят у нее и упакован.

В ходе осмотра сотрудником полиции у нее в правом кармане спортивной куртки был обнаружен сотовый телефон «Samsung A54», в ходе осмотра, которого сотрудником полиции в нем была обнаружена фотография с GPS координатами с <данные изъяты> Сотовый телефон был изъят. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица в том числе, и она ознакомились лично, под роспись.

После этого все лица участвующие в осмотре места происшествия проследовали на участок местности по GPS координатам обнаруженными в ее сотовом телефоне, где она указала на место, где приобрела наркотическое средство <данные изъяты> а именно по адресу: <адрес> с земли она подобрала сверток в синей изоляционной ленте с наркотическим средством. Далее сотрудник полиции окончательно составил протокол осмотра места происшествия, который был прочитан ей, а также каждым участником осмотра места происшествия лично, замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни у кого не возникло, затем она и все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили в данном протоколе свои подписи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (№).

Оглашенные показания при производстве предварительного расследования подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Изложенные показания подсудимой ФИО2 суд признаёт правдивыми и достоверными, и считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и полностью подтверждены другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 ее вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Ю.И. следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бузулукский». ** ** **** в ходе отработки оперативной информации он совместно с врио начальника ОНК МО МВД России «Бузулукский» капитаном полиции П.И.М., прибыл на участок местности расположенный около <адрес>, где ими была замечена девушка которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, ими было принято решение проверить данную девушку на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков.

Около 19 часов 50 минут они подошли к девушке, представились и предъявили служебные удостоверения. Она представилась ФИО2, ** ** **** года рождения. Они попросили ФИО2 предоставить ее сотовый телефон, на что она согласилась. В ходе осмотра ее сотового телефона марки «Samsung A54» они обнаружили фото с GPS-координатами <данные изъяты> с наркотическим средством. О выявленном происшествии П.И.М., была передана информация в дежурную часть МО МВД России «Бузулукский», вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых дознаватель всем лицам, участвующим в осмотре места происшествия разъяснил права и ст.51 Конституции РФ. Сотрудником полиции в левом наружном кармане спортивной куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен сверток в синей изоляционной ленте с веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят сотрудником полиции в присутствии понятых после чего упакован в бумажный конверт и опечатан.

В ходе осмотра сотрудником полиции у ФИО2 в правом кармане спортивной куртки был обнаружен сотовый телефон «Samsung A54». В ходе осмотра, которого дознавателем в нем была обнаружена фотография с GPS координатами с <данные изъяты> Сотовый телефон ФИО2 был изъят сотрудником полиции в присутствии понятых и упакован.

По окончании осмотра дознавателем был составлен протокол, в котором по прочтении расписались участвующие лица, понятые. Какие-либо уточнения, замечания и дополнения к осмотру от участвующих лиц не поступили.

Далее все лица участвующие в осмотре места происшествия проследовали на участок местности по GPS координатам обнаруженными в сотовом телефоне ФИО2 Он находился в <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного участка дознавателем ничего запрещённого обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором по прочтении расписались участвующие лица, понятые. Какие-либо уточнения, замечания и дополнения к осмотру от участвующих лиц не поступили. Далее на служебном автомобиле ФИО2 доставлена на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Бузулука, Оренбургской области. №).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.М. следует, что ** ** **** сотрудниками полиции около 20 часов 15 минут она была приглашена в качестве понятого принять участие при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Вместе с ней в качестве понятой участвовала еще одна девушка. На вышеуказанном участке местности находилась девушка, одетая в спортивный костюм черного цвета.

Сотрудник полиции разъяснил им обязанности, права и ответственность понятого. Всем лицам, участвующим в осмотре места происшествия, также были разъяснены права. Недалеко от <адрес> находилась девушка, одетая в спортивный костюм черного цвета.

Далее сотрудник полиции представился и попросил представиться девушку. Она представилась ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил ей статью 51 Конституции РФ и задал вопрос «Имеются ли при Вас запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы?». ФИО2 ответила, что в левом наружном кармане спортивной куртки, надетой на ней находится наркотическое средство <данные изъяты> в изоленте синего цвета, которое она приобрела в <данные изъяты>, для личного употребления, путем курения через сигарету. Далее из левого кармана спортивной куртки, надетой на ФИО2 сотрудником полиции был обнаружен сверток в синей изоленте с веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток в синей изоленте был изъят сотрудником полиции в присутствии ее, и другой понятой после чего упакован. В ходе осмотра сотрудником полиции у ФИО2 в правом кармане спортивной куртки был обнаружен сотовый телефон «Samsung A54», в ходе осмотра, которого сотрудником полиции в нем была обнаружена фотография с <данные изъяты> Сотовый телефон ФИО2 был изъят сотрудником полиции в их присутствии после чего упакован.

Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который был прочитан ей, замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни у кого не возникло.

После этого все лица, участвующие в осмотре места происшествия проследовали на участок местности по GPS координатам обнаруженными в сотовом телефоне ФИО2

Прибыв на участок местности расположенный по GPS координатам обнаруженными в сотовом телефоне ФИО2, а именно в <адрес>. ФИО2 пояснила что она на вышеуказанном участке местности ** ** **** <данные изъяты> В ходе осмотра вышеуказанного участка сотрудником полиции ничего запрещённого обнаружено не было. Сотрудник полиции составил окончательно протокол осмотра места происшествия, который был прочитан каждым участником осмотра места происшествия, замечаний к протоколу ни у кого не возникло.(№).

Приведённые показания свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями подсудимой. Суд признает их объективными и достоверными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****, был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе данного осмотра у ФИО2 в левом кармане спортивной куртки, надетой на ней обнаружен сверток в изоленте синего цвета с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung A54», в котором была обнаружена переписка с фотографией и описанием №.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** в соответствии с координатами № осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, указанный ФИО2 в качестве места, на котором она <данные изъяты> (№).

Изъятые по данному уголовному делу предметы в ходе предварительного расследования осмотрены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№

Согласно справке об исследовании № № от ** ** ****, вещество, массой 1,05г, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,01г. от вещества. (№)

Согласно заключению эксперта № № от ** ** ****, вещество массой 1,04г, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,01г. от вещества. (№)

Результаты экспертизы и исследования не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку они проведены компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих ее виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Они не имеют между собой противоречий, напротив, согласуются и дополняют друг друга

На основании изложенного, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО2 без цели сбыта, подтверждается как показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия о том, что она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, так и показаниями свидетелей М.Ю.И. и С.Н.М., об обстоятельствах обнаружения у ФИО2 наркотического средства, которым она незаконно владела и хранила при себе, согласующихся с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство и заключением эксперта о виде и массе наркотического вещества.

Судом не выявлено применение незаконных методов при изъятии наркотического средства у подсудимой, при производстве предварительного следствия, а также какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при проведении следственных действий по данному делу.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации доказательств, либо иных способах фабрикации уголовного дела, заинтересованности сотрудников полиции, в том числе следователя в ходе следствия, а также нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного органом предварительного расследования обвинения.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, <данные изъяты> содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,05 грамм ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство, а храня его при себе левом наружном кармане спортивной куртки, то есть владея им, ФИО2 незаконно хранила данное наркотическое средство до того момента пока она не была остановлена сотрудниками полиции, которые изъяли у нее наркотическое средство из незаконного оборота.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» достоверно подтверждается справкой об исследовании № № от ** ** **** и заключением эксперта № № от ** ** ****.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимой.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ** ** ****, ФИО2 как в момент совершения инкриминируемых ей действий, так и в настоящее время каким-либо психическими расстройствами, ограничивающими ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. Как в момент совершения инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по психическому состоянию опасности для себя либо окружающих не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права, в том числе и права на защиту, давать по делу показания, проведение с ее участием следственных действий возможно. В применение к ней психическому состоянию принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время у ФИО2 не усматривается. В обязательном лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (№).

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО2 – вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 вину в содеянном признала, раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи родителям, имеющим заболевания; в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>., а также в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в которых, в том числе в ходе осмотра места происшествия, ФИО2 указала способ приобретения наркотического средства, <данные изъяты> а также выдала мобильный телефон, с помощью которого она осуществила оплату наркотического средства и вела переписку со сбытчиком.

<данные изъяты>

ФИО2 совершила тяжкое преступление в период непогашенных судимостей по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области от 20 февраля 2024 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, в ее действиях в соответствии с ч. 1, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2022 года.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Кроме того, в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Правовых оснований для замены ФИО2 в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и личности виновного, суд полагает возможным при назначении ей наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ – назначить наказание менее одной трети максимального наказания и ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом сведений о личности подсудимой, суд не усматривает, полагая, что цели исправления подсудимой могут быть достигнуты при отбывании ей основного наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО2 положений ст. 82 УК РФ суд приходит к следующему.

Как следует из представленных подсудимой медицинских документов ФИО2 в настоящее время <данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимой, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что один лишь факт <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, с учетом ее личности и в целях исполнения приговора, меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу ей следует изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung A54» IMEI 1: №, IMEI 2: №, при помощи которого она осуществила <данные изъяты>

При таких обстоятельствах данный сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что данный телефон принадлежит ее сожителю опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования и признанными судом в качестве допустимого доказательства.

В связи с тем, что сотовый телефон марки «Samsung A54» IMEI 1: №, IMEI 2: № подлежит конфискации, арест наложенный на него постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2024 года необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания её под стражей с 21 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, массой 1,03 гр., являющееся <данные изъяты>, находящееся на хранении в МО МВД России «Бузулукский» - оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- фрагмент липкой ленты, изготовленной из полимерного материала синего цвета, пакет изготовленный из прозрачного полимерного материала с замком типа «Zip-lock», находящиеся на хранении в МО МВД России «Бузулукский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung A54» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2, находящийся в камере хранения МО МВД России «Бузулукский» - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2024 года, на имущество, принадлежащее ФИО2 - сотовый телефон марки «Samsung A54» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 25 000 рублей, в виде запрета распоряжаться (продавать, менять, дарить, передавать другим лицам права владения, пользования, распоряжения, оставаясь при этом собственником) указанным имуществом - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Куркина

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-54/2025, УИД 56RS0008-01-2024-004327-69 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.