Приговор № 1-207/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело №1-207/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мачиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы Миронова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Астафьева В.Н., представившего удостоверение № 013 и ордер № 000318 от 15 декабря 2017 года, Гобенко Е.Б., представившей удостоверение № 130 и ордер № 69 от 15 декабря 2017 года, Косова Л.Б., представившего удостоверение № 503 и ордер № 20 от 06 декабря 2017 года,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

ФИО3, Данные изъяты, не судимого,

ФИО2, Данные изъяты, судимого:

- 20.04.2012 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 28.05.2013 года Московским районным судом г.Чебоксары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 апреля 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 25 марта 2016 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с обвинением в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней марта 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Ульяновск, предложил ФИО2 и ФИО3 совместно совершить хищение чужого имущества из универсамов «Данные изъяты», расположенных на территории г. Пензы. На предложение о совместном хищении чужого имущества ФИО2 и ФИО3 ответили согласием, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор.

Во исполнение задуманного, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, разработали план, в соответствии с которым ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении должны были заходить в помещение универсама «Данные изъяты» и похищать товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Данные изъяты».

Реализуя намеченное, 17 июня 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на принадлежащем ФИО3 автомобиле «ВАЗ 21093», р/з Номер в г.Пензу, где 17 июня 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подъехали на автомобиле к универсаму «Данные изъяты», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 совместно с ФИО3, согласно отведенной им роли прошли в торговый зал универсама «Данные изъяты», а ФИО2, согласно отведенной роли, остался в салоне автомобиля, припаркованном около указанного дома, и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступных действий ФИО1 и ФИО3 Затем ФИО1 действуя совместно с ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с шоколадом, где ФИО3, согласно отведенной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, встал рядом с ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым скрывая преступные действия ФИО1, который согласно отведенной ему роли, действуя совместно и взаимодополняемо с ФИО3, тайно похитил со стеллажа шоколад марки «MILKA» молочный, массой 90 грамм в количестве 23 штук и шоколад марки «MILKA» молочный с фундуком» массой 90 грамм в количестве 15 штук, который ФИО1 спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки и вынес похищенное имущество из универсама, тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласованно тайно похитили принадлежащее ООО «Данные изъяты» имущество, а именно: шоколад «MILKA» молочный, массой 90 грамм в количестве 23 штук, стоимостью 43 рубля 62 копейки за штуку, без учета НДС, на сумму 1003 рубля 26 копеек, шоколад «MILKA» молочный с фундуком, массой 90 грамм в количестве 15 штук, стоимостью 44 рубля 73 копейки за штуку, без учета НДС, на сумму 670 рублей 95 копеек, а всего имущества на общую сумму 1674 рубля 21 копейку.

Завладев похищенным, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями ООО «Данные изъяты» имущественный ущерб на общую сумму 1674 рубля 21 копейку.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, в этот же день - 17 июня 2017 года, в период с 17 часов 00 до 18 часов 00 минут, подъехали на принадлежащем ФИО3 автомобиле «ВАЗ 21093», р/з Номер к универсаму «Данные изъяты», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 действуя согласованно с ФИО3 и ФИО2, согласно предварительной договоренности, прошли в торговый зал универсама и действуя совместно и согласованно тайно похитили со стеллажей в прикассовой зоне универсама имущество, принадлежащее ООО «Данные изъяты», а именно: жевательную резинку «ORBIT» белоснежная, нежная мята, 13,6 грамма, стоимостью 10 рублей 19 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 63 штуки, на сумму 641 рубль 97 копеек; жевательную резинку «DIROL» со вкусом мандарина, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 3 штук, на сумму 24 рубля 75 копеек; жевательную резинку «DIROL» со вкусом земляничный коктейль, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 5 штук, на сумму 41 рубль 25 копеек; жевательную резинку «DIROL» со вкусом манго, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 12 штук, на сумму 99 рублей 00 копеек; жевательную резинку «DIROL» со вкусом ледяная мята, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 29 штук, на сумму 239 рублей 25 копеек; жевательную резинку «DIROL» WHITE 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 34 штук, на сумму 280 рублей 50 копеек; жевательную резинку «DIROL» со вкусом арбузно-дынный коктейль, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 38 штук, на сумму 313 рублей 50 копеек, презервативы классические марки «CONTEX» (в упаковке 3 штуки), стоимостью 84 рубля 36 копеек за упаковку, без учета НДС, в количестве 3 упаковок, на сумму 253 рубля 08 копеек; презервативы RIBBED ребристые, марки «CONTEX» (в упаковке 3 штуки), стоимостью 101 рубль 55 копеек за упаковку, без учета НДС, в количестве 11 упаковок, на сумму 1117 рублей 05 копеек; презервативы особо тонкие марки «CONTEX» (в упаковке 3 штуки), стоимостью 101 рубль 55 копеек за упаковку, без учета НДС, в количестве 13 упаковок, на сумму 1320 рублей 15 копеек; жевательную резинку «ORBIT» BUBBLEM белоснежный, 13,6 грамма, стоимостью 11 рублей 69 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 23 штук, на сумму 268 рублей 87 копеек; жевательную резинку «ORBIT» сладкая мята 24 драже, 34 грамма, стоимостью 11 рублей 69 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 18 штук, на сумму 210 рублей 42 копейки, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 4809 рублей 79 копеек, которое впоследствии спрятали под надетую на них одежду и вынесли из универсама.

Завладев похищенным, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив умышленными совместными преступными действиями ООО «Данные изъяты» имущественный ущерб на общую сумму 4809 рублей 79 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, 11 августа 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, подъехали на принадлежащем ФИО3 автомобиле «ВАЗ 21093», р/з Номер , к универсаму Данные изъяты», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, согласно предварительной договоренности, прошли в торговый зал указанного универсама и действуя совместно и согласованно тайно похитили со стеллажей в прикассовой зоне универсама имущество, принадлежащее ООО «Данные изъяты», а именно: жевательную резинку «ORBIT» белоснежный нежная мята 13,6 грамма, стоимостью 11 рублей 65 копейке за штуку, без учета НДС, в количестве 34 штуки на сумму 396 рублей 10 копеек; жевательную резинку «DIROL» арбузно – дынный коктель, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 30 штук, на сумму 247 рублей 50 копеек; жевательную резинку «DIROL» со вкусом клубнично-черешневым, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 30 штук, на сумму 247 рублей 50 копеек; жевательную резинку «DIROL» со вкусом мятный тархун, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 21 штуки, на сумму 173 рубля 25 копеек; жевательную резинку «DIROL» резинка мандарин жевательная, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 30 штук, на сумму 247 рублей 50 копеек; жевательную резинку «DIROL» со вкусом морозная мята, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 30 штук, на сумму 247 рублей 50 копеек, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 1559 рублей 35 копеек, которое впоследствии спрятали под надетую на них одежду и вынесли из универсама.

Завладев похищенным, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями ООО «Данные изъяты» имущественный ущерб на общую сумму 1559 рублей 35 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, в этот же день, то есть 11 августа 2017 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, подъехали на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «ВАЗ 21093», р/з Номер , к универсаму «Данные изъяты», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 согласно отведенной ему в роли в совершаемом преступлении, совместно с ФИО3 и ФИО2 прошли в торговый зал универсама и действуя совместно и согласованно тайно похитили со стеллажей в прикассовой зоне универсама имущество, принадлежащее ООО «Данные изъяты», а именно: жевательную резинку «ORBIT» белоснежная мята 13,6 грамма, стоимостью 6 рублей 43 копейки за штуку, без учета НДС, в количестве 29 штук, на сумму 186 рублей 47 копеек; жевательную резинку «DIROL» со вкусом морозная мята, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 30 штук, на сумму 247 рублей 50 копеек; жевательную резинку «DIROL» со вкусом мятный тархун, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 30 штук, на сумму 247 рублей 50 копеек; жевательную резинку «DIROL» со вкусом мята/мелисса, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 31 штук, на сумму 255 рублей 75 копеек; жевательную резинку «DIROL» со вкусом арбузно - дынный коктейль, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 37 штук, на сумму 305 рублей 25 копеек; жевательную резинку «DIROL» со вкусом клубнично-черешневым, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 39 штук, на сумму 321 рубль 75 копеек, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 1564 рубля 22 копейки, которое впоследствии спрятали под надетую на них одежду и вынесли из универсама.

Завладев похищенным, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями ООО «Данные изъяты» имущественный ущерб на общую сумму 1564 рубля 22 копейки.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, Дата примерно в 12 часов 00 минут, подъехали на принадлежащем ФИО3 автомобиле «ВАЗ 21093», р/з Номер , к универсаму «Данные изъяты», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 совместно с ФИО3, согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении прошли в помещение универсама «Данные изъяты», а ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, остался в салоне автомобиля «ВАЗ 21093», р/з Номер , припаркованном около указанного дома, и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступных действий ФИО1 и ФИО3 Затем ФИО1 действуя совместно с ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с шоколадом, где ФИО3, согласно отведенной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, встал рядом с ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым скрывая преступные действия ФИО1, который согласно отведенной роли, действуя совместно и взаимодополняемо с ФИО1 тайно похитил со стеллажа жевательную резинку «DIROL» мандарин 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 30 штук, на сумму 247 рублей 50 копеек; жевательную резинку «DIROL» WHITE клубничная поляна, 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 25 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 30 штук, на сумму 247 рублей 50 копеек; жевательную резинку «ORBIT» белоснежный освежающая мята 13,6 грамма, стоимостью 8 рублей 77 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 30 штук, стоимостью 263 рубля 10 копеек; жевательную резинку «ORBIT» BUBLEM, белоснежный, 13,6 грамма, стоимостью 11 рублей 68 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 60 штук, на сумму 700 рублей 80 копеек, жевательную резинку «ORBIT» белоснежный нежная мята 13,6 грамма, стоимостью 11 рублей 69 копейки за штуку, без учета НДС, в количестве 60 штук на сумму 701 рубль 40 копеек, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 2160 рублей 30 копеек, которое ФИО1 и ФИО3 впоследствии спрятали под надетую на них одежду и вынесли из универсама.

Завладев похищенным, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив умышленными совместными преступными действиями ООО «Данные изъяты» имущественный ущерб на общую сумму 2160 рублей 30 копеек.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с марта 2017 года по 31 августа 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из универсамов «Данные изъяты», расположенных на территории г. Пензы имущество, принадлежащее ООО «Данные изъяты» на общую сумму 11 767 рублей 87 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в присутствии защитников согласились с изложенным государственным обвинителем обвинением, ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали и пояснили, что осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Защитники Астафьев В.Н., Гобенко Е.Б., Косов Л.Б. поддержали ходатайства подсудимых, просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Миронов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Данные изъяты» Т.М., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО3 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимых, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 50,52,54), к уголовной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 48), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 56), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 50, 52), ранее судим (т. 3 л.д. 62), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.70), по месту работы и месту жительства соседями - положительно (т. 3 л.д. 71, 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие благодарности за воспитание ребенка, положительные характеристики.

Поскольку ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления вновь совершил умышленное преступление, суд признает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 50, 52), к уголовной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 78), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 79), по месту учебы, работы и месту жительства соседями - положительно (т.3 л.д. 84,85).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики.

При назначении наказания суд учитывает также мнение представителя потерпевшего ООО «Данные изъяты» Т.М., не настаивавшего на строгом наказании.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие у ФИО1 и ФИО3 отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, их поведение после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО3 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление подсудимого ФИО2, по мнению суда, учитывая данные о его личности, обстоятельств содеянного, возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом признания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, при назначении ФИО1 и ФИО3 наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, не подлежит применению.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1, ФИО3, ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимым следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Представителем потерпевшего ООО «Данные изъяты» Т.М. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1560 рублей 07 копеек, который подлежит оставлению без удовлетворения в связи с полным возмещением подсудимыми материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 года 6 месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО1 в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 07 сентября 2017 года по 15 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный ФИО3 в течение 1 года 6 месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 07 сентября 2017 года по 09 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с 15 декабря 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 07 сентября 2017 года по 14 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Данные изъяты» Т.М. о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 1560 рублей 07 копеек в возмещение вреда, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства: три DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из универсамов «Данные изъяты», расположенного по адресу: <...>, «Данные изъяты», расположенного по адресу: <...>; «Данные изъяты», расположенного по адресу: <...>,», «Данные изъяты», расположенного по адресу: <...>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- товарно-транспортные накладные Номер от Дата ; Номер от Дата ; Номер от Дата ; Номер от Дата ; Номер от Дата ; Номер от Дата ; Номер от Дата ; Номер от Дата ; Номер от Дата ; Номер от Дата ; Номер от Дата ; Номер от Дата ; Номер от Дата ; Номер от Дата , счет - фактуры Номер от Дата и счет - фактуры Номер от Дата , хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение Номер выданное 27.10.2010 года на имя ФИО3; свидетельство о регистрации ТС, Номер выданное Дата ; связка из двух ключей и навигатор марки «Prolodgy», переданные ФИО3 – оставить у осужденного ФИО3;

- жевательные резинки марок «Орбит освежающая мята» в количестве 204 штуки, «Орбит нежная мята» в количестве 390 штук, «Орбит освежающая бубльгум» в количестве 141 штуки, «Орбит классический» в количестве 20 штук, «Дирол ледяная мята» в количестве 28 штук; «Дирол мятный тархун» в количестве 15 штук; «Дирол мята» в количестве 25 штук, «Дирол морозная свежесть» в количестве 28 штук, леденцы марок «Холс метол экстра» в количестве 6 штук, «Холс мед и лимон» в количестве 20 штук, «Холс оригинальный» в количестве 23 штук, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Пензе, возвратить представителю потерпевшего ООО «Данные изъяты» Т.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Н.Н. Марчук