Приговор № 1-137/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2019

24RS0002-01-2019-000356-22

Дело № 1-137/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 25 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося у <адрес> края, возник умысел на управление автомобилем «Honda Fit» («Хонда Фит»), государственный регистрационный номер № регион.

Реализуя свой умысел, ФИО1, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь у левого торца <адрес> края, сел на водительское сидение автомобиля «Honda Fit» («Хонда Фит»), государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле, поехав от дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Управляя автомобилем, около 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на проезжей части улицы 40 лет ВЛКСМ напротив строения № по <адрес> края был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В 05 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,56 мг/л.

Подсудимый вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 который ранее судим, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был, состоит на учете в УУП № МО МВД России «Ачинский» как лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства соседями характеризуется положительно, проживает в фактических брачных отношениях, имеет малолетних детей, известен в филиале № КГБУЗ «ККПНД №» с 2009 года с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период неотбытого наказания, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему приговору совершено в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней, на момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, как основное, так и дополнительное не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного вида наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, и, руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не уклонялся от следствия и суда, имеет постоянное место жительства, ФИО1, по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в г.Ачинске мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Honda Fit», государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, -вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №1;

- компакт-диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, протокол № № об отстранении от управления транспортным средством, чек принтера прибора измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBL-0227, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова