Приговор № 1-77/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-77/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 16 мая 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Синькевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день октября 2023 года ФИО1 посредством переписки в сети «Интернет» вступил в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В соответствии с отведенной ему ролью ФИО1 с целью незаконного сбыта должен был поместить в тайники полученное от другого лица наркотическое средство для последующей передачи лицам, потребляющим наркотические средства, после чего посредством переписки в сети «Интернет» сообщить этому лицу местоположение тайников.

В осуществление совместного преступного умысла в период с 13 по 15 октября 2023 года ФИО1 посредством переписки в сети «Интернет» через тайник в неустановленном месте г. Шадринска Курганской области получил от другого лица с целью незаконного сбыта расфасованное в свертки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 15,23 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

15 октября 2023 года около 17 часов ФИО1, действуя совместно с другим лицом, в соответствии с отведенной ему ролью, с целью незаконного сбыта поместил в тайник возле подъезда №1 дома №16 по ул. Володарского в г. Шадринске Курганской области наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 2,42 грамма. Местоположение тайника с наркотическим средством ФИО1, используя телефон, сфотографировал, записал адрес и координаты, чтобы передать указанную информацию другому лицу посредством переписки в сети «Интернет».

ФИО1 не довел до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства совместно с другим лицом, по независящим от него обстоятельствам. В этот же день, 15 октября 2023 года около 17 часов возле дома №39 по ул. Кондюрина в г. Шадринске Курганской области ФИО1 задержали сотрудники патрульно-постовой службы полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего, 15 октября 2023 года около 19 часов возле дома №39 по ул.Кондюрина в г. Шадринске Курганской области в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 12,81 грамма, которое он пытался сбыть совместно с другим лицом.

15 октября 2023 года около 20 часов в ходе осмотра места происшествия возле подъезда №1 дома №16 по ул. Володарского в г. Шадринске Курганской области сотрудники полиции обнаружили и изъяли помещенное ФИО1 в тайник наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 2,42 грамма.

Приведенное количество наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 12,81 грамма и 2,42 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается особо крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в соответствии с которыми, оборот наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и карфентанил в Российской Федерации запрещен или ограничен с установлением мер контроля.

Кроме того, в период с 13 по 15 октября 2023 года в неустановленном месте г.Шадринска Курганской области ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 1,31 грамма. Из приобретенного наркотического средства, разбавив его водой, ФИО1 приготовил раствор массой 3,22 грамма, который незаконно хранил при себе в медицинском шприце без цели сбыта.

15 октября 2023 года около 17 часов возле дома №39 по ул. Кондюрина в г.Шадринске Курганской области ФИО1 задержали сотрудники патрульно-постовой службы полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, 15 октября 2023 года около 19 часов возле дома №39 по ул. Кондюрина в г. Шадринске Курганской области в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 3,22 грамма.

Приведенное количество наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается особо крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в соответствии с которыми, оборот наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и карфентанил в Российской Федерации запрещен или ограничен с установлением мер контроля.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 частично признал себя виновным, показал, что он систематически употребляет наркотические средства. Примерно 13 или 14 октября 2023 года он приехал в г. Шадринск, чтобы приобрести наркотические средства дешевле и встретиться со знакомым. С ним за компанию приехал племянник Г.А.О., они остановились в гостинице. В день приезда, используя свой телефон «Хонор 6», путем переписки в мессенджере «Ватсап» с абонентом «Рояль» через тайниковые закладки он приобрел около 8-9 свертков с наркотическим средством. У него на телефоне имеется приложение, позволяющее определять координаты по фотографии. Он приобрел героин, по какой причине заключением эксперта установлен иной вид наркотического средства ему неизвестно. Вечером 15 октября 2023 года они намеревались на попутном автомобиле уехать обратно в г. Тюмень. Перед отъездом он приобрел еще один сверток с наркотическим средством, однако не нашел его в тайнике в углу забора палисадника слева от входа в подъезд дома №16 по ул. Володарского. Об этом он сообщил продавцу, направил фото, ему прислали адрес другой закладки, справа от этого же подъезда, где он забрал сверток в изоленте синего цвета. Вскоре его задержали сотрудники полиции, которым он выдал свертки и шприц с наркотическим средством, разблокировал свой телефон. В изъятом у него шприце находился водный раствор наркотического средства, который он приготовил для личного употребления, часть наркотического средства употребил ранее. Моток изоленты синего цвета, который он видел во время личного досмотра на капоте служебного автомобиля полиции, ему не принадлежит. Изъятые у него две банковские карты находились в его пользовании. На карту банка «ВТБ» он получал заработную плату, карту «Тинькоф» по его просьбе оформил на себя племянник Г.А.О..

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования, в г. Шадринск он прибыл в первой половине дня 13 октября 2023 года. В этот же день в г. Шадринске он приобрел 4 «закладки», на следующий день приобрел еще 5 «закладок» весом по 1 грамму, все употребил сам. В воскресенье 15 октября 2023 года он таким же способом приобрел наркотическое средство, количество не помнит. У него оставалось для личного употребления наркотическое средство в 6 полиэтиленовых свертках, в одном свертке изоленты синего цвета и в шприце. Когда он забрал последнюю закладку возле дома №16 по ул.Володарского, видел рядом еще один сверток, ему не принадлежащий, координаты этой «закладки» ему направили по ошибке (том № л.д....).

Подсудимый ФИО1 подержал оглашенные показания, кроме того, что он видел чужую «закладку». Противоречия объяснил тем, что не читал протокол допроса, плохо себя чувствовал во время допроса.

Свидетель Г.А.О. показал, что в 2023 году совместно с подсудимым ФИО1, который приходится ему дядей, он на несколько дней ездил в г.Шадринск. Цель поездки ему неизвестна, в основном он находился в гостинице, подсудимый периодически отлучался, они вместе гуляли по городу. Он не замечал, чтобы Несговоров употреблял наркотические средства, но в конце подсудимый почувствовал себя плохо, его трясло, тошнило, поэтому они сняли квартиру. Перед возвращением домой они встретились с ФИО1 возле магазина «Красное и Белое», неподалеку от которого их задержали сотрудники полиции.

В соответствии с показаниями свидетеля Г.А.О. со стадии предварительного расследования от 16 октября 2023 года, в г. Шадринск они с ФИО1 прибыли 13 октября 2023 года. На следующий день подсудимый принес пакет, в котором было много прозрачных полиэтиленовых свертков с веществом бежевого цвета. Несговоров пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приготовил и употребил, сделав себе инъекцию. Вечером совместно с подсудимым он гулял по улицам г. Шадринска. Несговоров оставлял свертки в кустах, автомобильных покрышках, возле подъездов, фотографируя эти места. Подсудимый разложил около 10-15 свертков, после чего они вернулись в гостиницу. Днем 15 октября 2023 года его разбудил Несговоров, сказал, что уже разложил свертки. Они сдали номер в гостинице, так как планировали возвращаться домой, однако из-за плохого самочувствия подсудимого сняли квартиру. Несговоров употребил наркотическое средство и ушел (том № л.д....).

В ходе допроса и очной ставки 27 декабря 2023 года свидетель Г.А.О. сообщил, что в г. Шадринске он постоянно находился в гостинице и не видел, как Несговоров раскладывал свертки. Такие показания дал под давлением сотрудников полиции, угрожавших посадить его вместе с подсудимым (том № л.д....).

Свидетель Г.А.О. не подтвердил первоначально данные им показания, пояснил, что они получены под давлением сотрудников полиции, угрожавших заключить его под стражу как соучастника преступления. Обстоятельства, изложенные в протоколе допроса, он придумал, следователь записала с его слов, протокол он не читал, только подписал.

Свидетель В.И.А., сотрудник полиции, рассказал, что 15 октября 2023 года у него был выходной день. Около 17 часов во дворе своего дома №16 по ул.Володарского он заметил молодого человека, сейчас это подсудимый Несговоров, который что-то положил в угол забора, огораживающего цветочную клумбу, возле первого подъезда и сделал фото этого места. Ему показались подозрительными действия подсудимого характерные для лиц, занимающихся распространением наркотических средств через «закладки». Он вызвал наряд полиции и проследовал за подсудимым. На ул. К. Маркса подсудимого ожидал молодой человек, они дошли до дома №39 по ул. Кондюрина, где примерно через 10-15 минут их задержал наряд патрульно-постовой службы в составе П.А.А. и Б.Р.Р.. На их вопрос Несговоров ответил, что у него при себе есть наркотические средства, поэтому вызвали следственно-оперативную группу. В ходе личного досмотра у подсудимого из рюкзака изъяли 6 или 7 свертков, один сверток из кармана, также изъяли шприц, ложку и телефон. После чего он указал следователю, где Несговоров что-то положил возле клумбы во дворе дома, там обнаружили и изъяли сверток.

По сведениям дежурной части отдела полиции, 15 октября 2023 года около 17 часов от В.И.А. поступило сообщение, что по ул. Кондюрина, 39, задержан мужчина с наркотическим средством, который, возможно, сделал «закладку» по ул.Володарского, 16 (том № л.д....).

Свидетели Б.Р.Р. P.P. и П.А.А. в ходе предварительного расследования сообщили, что 15 октября 2023 года они находились на службе в составе наряда патрульно-постовой службы полиции. Около 17 часов П.А.А. позвонил коллега В.И.А., который сообщил, что наблюдает за мужчиной, которого подозревает в сбыте наркотических средств, попросил подъехать к дому № по ул.Кондюрина. В указанном месте они задержали двух молодых людей, которые представились ФИО1 и Г.А.О.. На их вопрос подсудимый ответил, что у него имеется наркотическое средство в свертках и шприце для личного употребления. Данную информацию и задержанных лиц они передали сотрудникам наркоконтроля (том № л.д....).

Свидетель С.И.А., начальник отделения наркоконтроля, в ходе предварительного расследования пояснил, что 15 октября 2023 года сотрудники патрульно-постовой службы сообщили о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства. Он с оперуполномоченным Ш.А.Л. прибыл на место задержания к дому №39 по ул. Кондюрина. Для личного досмотра подсудимого пригласили двух понятых, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, ФИО1 также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. После чего на предложение выдать запрещенные предметы подсудимый добровольно выдал из рюкзака шесть свертков с веществом, шприц с жидкостью, ложку с веществом белого цвета, моток синей изоленты, из кармана куртки сверток из изоленты синего цвета. Также у ФИО1 изъяли банковские карты и телефон, перечисленные предметы упаковали, составили документы, которые подписали участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (том № л.д....).

Свидетель Ш.А.Л., оперуполномоченный отдела полиции, показал, что 15 октября 2023 года он находился на дежурстве. Совместно с С.И.А. они прибыли к дому №39 по ул. Кондюрина, где по подозрению в сбыте наркотического средства задержали ФИО1. Он провел личный досмотр подсудимого, для участия в котором пригласили двух понятых, участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. На его предложение Несговоров добровольно выдал из рюкзака шесть свертков и шприц с наркотическим средством, из кармана куртки сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством. Также у подсудимого изъяли ложку с веществом белого цвета, банковские карты, моток синей изоленты, телефон «Хонор». Перечисленные изъятые предметы упаковали, составили протокол, с которым ознакомили участвующих лиц, замечаний не поступило (том № л.д....).

Согласно протоколам личного досмотра и осмотра предметов, у подсудимого из рюкзака изъято шесть прозрачных полимерных свертков с веществом, моток синей изоленты, шприц с жидкостью желтого цвета, банковская карта «Альфа Банк» на имя ФИО1, из бокового кармана рюкзака - металлическая ложка с белым веществом. Из рук подсудимого изъят телефон «Хонор икс 6», из кармана куртки - банковские карты «Тинькоф» и «ВТБ», сверток из синей изоленты (том № л.д....).

По справке об исследовании и заключению эксперта, вещество в каждом из шести полимерных свертках, свертке из синей изоленты и жидкость в шприце, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Общая масса вещества в шести свертках составила 12,33 грамма, в свертке из синей изоленты - 0,48 грамма. Масса жидкости в шприце составила 3,22 грамма, в пересчете на сухое состояние - 1,31 грамма (том № л.д....).

Заключением эксперта на внутренней поверхности черпака ложки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, установлены следовые количества наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) (том № л.д....).

В соответствии с заключениями экспертов, на поверхности упаковки одного из свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен след руки, оставленный не подсудимым и не свидетелем Г.А.О. (том № л.д....).

Свидетель Л.А.Н. рассказал, что осенью 2023 года в вечернее время по приглашению брата, работавшего в патрульно-постовой службе полиции, он совместно с М.И.С. участвовал понятым в досмотре подсудимого. Эти мероприятия проводились в районе «Осеевского» моста в г. Шадринске. В их присутствии осмотрели вещи ФИО1, его сумку, обнаружили и изъяли свертки, шприц, банковские карты и телефон. Сотрудники полиции упаковали изъятые предметы, составили документы, они расписались на упаковке.

Из показаний свидетеля Л.А.Н. со стадии предварительного расследования следует, что личный досмотр проводился 15 октября 2023 года возле дома №39 по ул. Кондюрина. Участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, задержанному мужчине - права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, и право добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе досмотра из рюкзака мужчины изъяли 6 свертков с веществом, моток синей изоленты, шприц с жидкостью, банковские карты, ложку с веществом белого цвета. Также изъят телефон «Хонор», находившийся в руках мужчины, из его куртки изъяты: сверток из изоленты синего цвета, банковские карты, пропуск. По окончанию досмотра составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали, замечаний не поступило (том № л.д....).

Свидетель Л.А.Н. подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью описанных событий.

Свидетель М.И.С. сообщил, что осенью 2023 года в вечернее время по приглашению брата Л.А.Н., работавшего в отделе полиции, он участвовал в досмотре мужчины, задержанного за распространение наркотиков. Данные действия проводились в районе моста через реку Исеть в г. Шадринске. В ходе досмотра из рюкзака подсудимого изъяли более пяти свертков белого цвета, ложку, шприц. Изъятые предметы упаковали, составили документы, в которых он расписался.

В соответствии с показаниями свидетеля М.И.С. со стадии предварительного расследования, вечером 15 октября 2023 года возле дома №39 по ул. Кондюрина он участвовал понятым в досмотре задержанного мужчины. Участвующим лицам разъяснили права и обязанности, мужчине также положения ст.51 Конституции РФ, право добровольно выдать запрещенные предметы. Из рюкзака мужчины изъяли 6 свертков с веществом, шприц с жидкостью, моток синей изоленты, банковские карты, ложку с веществом белого цвета. В руках у мужчины изъяли телефон, из куртки – банковские карты, сверток из синей изоленты. Все расписались в составленном протоколе, замечаний не поступило (том № л.д. ...).

Свидетель М.И.С. поддержал оглашенные показания, не помнит подробности, так как было давно.

В результате осмотра места происшествия слева от подъезда № дома №16 по ул. Володарского в г. Шадринске у металлического ограждения цветника обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета (том № л.д....).

Свидетели К.В.В. и С.С.А. в ходе предварительного расследования показали, что вечером 15 октября 2023 года они участвовали понятыми в осмотре места происшествия. Сотрудник патрульно-постовой службы полиции В.И.А. указал, что видел как мужчина, задержанный по подозрению в сбыте наркотических средств, что-то положил возле подъезда № дома №16 по ул.Володарского в г. Шадринске. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который упаковали в бумажный конверт. Они ознакомились и подписали составленный протокол (том № л.д....).

По справке об исследовании и заключению эксперта, вещество в свертке из липкой ленты синего цвета, изъятом с места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долфин) и карфентанил, массой 2,42 грамма (том № л.д....).

В соответствии с заключением эксперта, между краями фрагментов изоляционной ленты, в которые были обернуты свертки, изъятые у ФИО1 и возле дома №16 по ул. Володарского в г. Шадринске, а также свободного края мотка изоляционной ленты, изъятого у ФИО1, отсутствует общая линия разделения. В связи с чем, не представляется возможным ответить на вопрос, составляли ли они ранее единое целое (том № л.д....).

Согласно заключению эксперта, на восьми фрагментах полимерной пленки, являвшихся упаковкой изъятых по делу свертков с наркотическим средством, обнаружены биологические следы. Присутствие в этих следах биологического материала ФИО1 и Г.А.О. на одном из фрагментов пленки исключается, на других - невозможно установить из-за деградации или малого количества ДНК (том № л.д....).

Заключением эксперта установлено, что в смывах с рук подсудимого ФИО1 и свидетеля Г.А.О. не обнаружено следов наркотических средств (том № л.д....).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в хостеле «Галактика» по адресу: <...>, в журнале о постояльцах имеется запись, что комнату № с двумя спальными местами с 13 по 15 октября 2023 года арендовал ФИО1 за 4000 рублей (том № л.д....).

В протоколе осмотра описан телефон «Хонор икс 6», изъятый в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1. В разделе сообщения зафиксировано входящее сообщение от «Банка Тинькоф» о пополнении счета 15 октября 2023 года около 6 часов на сумму 30 000 рублей. В списке контактов сохранены абонентские номера под именами «Роял», «Рояль», «ФИО2», с последним имеются неоднократные соединения в течение 13-15 октября 2023 года. В приложении «Галерея» имеются многочисленные фотографии участков местности с различными объектами, деревьями, столбами, заборами, с метками и указанием географических координат, которые скопированы на диск.

На телефоне установлено приложение «СпотЛинс», позволяющее присваивать фотографиям координаты с местонахождением.

В приложении «Ватсап» имеется переписка с контактом «Рояль» за период с 8 по 15 октября 2023 года. В ходе переписки указанный контакт сообщил пользователю телефона адреса, указал, что «груз забрать надо», интересовался, «сколько штук сделал», «сколько осталось», спрашивает, «есть ли изолента», которой надо мотать. Пользователь телефона направил данному контакту многочисленные фотографии различных объектов, двери в дом, деревья, заборы и так далее. Фотографии сопровождаются надписями «как по метки прикоп бел пак» или «как по метки прикоп синий изо».

В переписке за 13 октября 2023 года пользователь телефона обсуждает с контактом «Рояль», что он поехал куда-то на пару дней. После чего, в течение 13-15 октября 2023 года контакт «Рояль» неоднократно сообщал адреса с описанием, где пользователь телефона, что-то забирал. После чего пользователь телефона сообщал, «что начал» и отправлял множественные фотографии различных объектов городской инфраструктуры с подписями «как по метки прикоп белый пак» или «как по метке прикоп син изо». Когда пользователь телефона сообщал, «я все», контакт «Рояль» направлял ему новые адреса с описанием, после чего пользователь телефона вновь направлял множественные фотографии с аналогичными подписями.

13 октября 2023 года около 14.30 час. пользователь телефона попросил скинуть денег на кв., контакт «Рояль» ответил, что скинет, в этот же день около 18.30 час. контакт «Рояль» написал «10-ку смотри».

В переписке 14 октября 2023 года пользователь телефона обсуждает с контактом «Рояль», что он обнаружил сверток из фольги, который «курьер другого магазина» положил прямо на тротуар.

На фотографии, отправленной пользователем телефона 15 октября 2023 года около 17 часов, имеется изображение угла забора, огораживающего цветник возле подъезда дома, с надписью «как по метки прикоп син изо за железякой». После этого переписка прервалась (том № л.д....).

В протоколах осмотра места происшествия указано, что возле угла дома №126 по ул. Ленина и возле забора дома №3 по ул. Ефремова в г. Шадринске Курганской области ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д....).

По сведениям ПАО «ВТБ» и АО «Альфа Банк», подсудимый Несговоров является владельцем изъятых у него банковских карт. Владельцем изъятой у ФИО1 банковской карты АО «Тинькофф Банк» является свидетель Г.А.О.. В период с 13 по 15 октября 2023 года имеются сведения об оплате покупок этой картой в магазинах г. Шадринска. 13 октября 2023 года в 12.37 по московскому времени на счет карты поступило 1800 рублей, в 16.25 по московскому времени - 10000 рублей (том № л.д....).

После задержания 15 октября 2023 года на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за отказ выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употреблял наркотические средства (том № л.д....).

В соответствии с заключением комиссии экспертов, ФИО1 не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. По психическому состоянию подсудимый может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением опиоидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том № л.д....).

Свидетель Ш.И.А., следователь, в производстве которой находилось уголовное дело, показала, что она допросила несовершеннолетнего свидетеля Г.А.О. на следующий день после задержания ФИО1. Свидетеля и его мать, которая участвовала в качестве законного представителя, на допрос доставил кто-то из сотрудников полиции, возможно отдела наркоконтроля. Во время допроса свидетель и законный представитель были в нормальном состоянии, не высказывали жалоб. Свидетель Г.А.О. давал показания добровольно, она внесла показания в протокол, после чего свидетель и законный представитель с ними ознакомились и подписали, замечаний не поступило. Допрос она производила в своем служебном кабинете в г. Шадринске, ошибочно указала с. Шатрово.

Свидетель А.О.В., законный представитель несовершеннолетнего свидетеля Г.А.О., пояснила, что её сына задержали вместе с ФИО1 в г.Шадринске и поместили в центр временного содержания несовершеннолетних в г.Кургане. Когда она приехала за сыном, их доставили для допроса к следователю. До допроса и во время него Г.А.О. не жаловался на действия сотрудников полиции, давление на него не оказывалось. После допроса они ознакомились с показаниями и подписали протокол, замечаний от них не поступило.

Суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, все исследованные в судебном заседании и перечисленные выше доказательства.

Нарушений УПК РФ в ходе допроса несовершеннолетнего свидетеля Г.А.О. 16 октября 2023 года не установлено. Как следует из содержания протокола допроса, показаний следователя ФИО3 и законного представителя А.О.В., свидетель Г.А.О. дал показания добровольно после разъяснения ему прав и обязанностей, в присутствии законного представителя, замечаний на процедуру допроса и содержание показаний от них не поступило.

Доводы Г.А.О. о получении от него показаний под давлением сотрудников полиции проверены в порядке ст.144 УПК РФ и не нашли подтверждения. По результатам проведенной проверки 13 марта 2024 года следователь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела (том № л.д....).

Сообщенные свидетелями Л.А.Н. и М.И.С. сведения, что они участвовали в личном досмотре подсудимого по просьбе брата одного из них, ранее работавшего в отделении патрульно-постовой службы полиции, сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. Указанный родственник одного из понятых не являлся участником уголовного судопроизводства по настоящему уголовному, не принимал участия в задержании подсудимого.

Оперативно-розыскное мероприятие «личный досмотр», по результатам которого у подсудимого изъяты наркотические средства, телефон и другие предметы, использовавшиеся в ходе совершения преступлений, проведено на предусмотренных законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ основаниях, в соответствии с требованиями этого закона. Замечаний на содержание протокола от участвующих лиц не поступило, все изъятые предметы упакованы надлежащим образом и переданы следователю.

Вид и количество изъятого наркотического средства определены экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справках и заключениях экспертов, оформленных в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, они подробно обоснованы приведенными результатами исследований с указанием примененных методик, сделаны в пределах специальных знаний экспертов.

Подсудимый, частично признавая себя виновным, заявил, что он приобрел и хранил изъятое у него наркотическое средство с целью личного употребления. К свертку с наркотическим средством, изъятому возле дома №16 по ул. Володарского в г. Шадринске, он не имеет отношения, в тайник его не помещал.

Суд не принимает приведенный довод подсудимого об отсутствии умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства, непричастности к сбыту указанного свертка с наркотическим средством, который опровергается совокупностью исследованных доказательств, не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд принимает показания ФИО1 в части сообщенных им сведений о приобретении и хранении наркотического средства в г. Шадринске, приготовлении из него раствора для личного употребления, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются другими доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля Г.А.О. со стадии предварительного расследования, данными на следующий день после задержания, 16 октября 2023 года, после прибытия в г. Шадринск он видел у подсудимого пакет с большим количеством свертков с веществом бежевого цвета. Со слов ФИО1 в свертках было наркотическое средство героин, которое он употреблял путем инъекций. Также подсудимый раскладывал свертки с наркотическим средством на улицах города, делая фотографии на телефон.

В ходе последующего допроса, очной ставки и в судебном заседании свидетель Г.А.О. отрицал совершение ФИО1 действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В части противоречий суд принимает как достоверные первоначальные показания свидетеля Г.А.О. от 16 октября 2023 года, которые согласуются с совокупностью других доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, сообщившего, что он употреблял наркотические средства путем инъекций.

Свидетель В.И.А. сообщил аналогичные обстоятельства, что он видел, как Несговоров поместил, что-то в цветочную клумбу, сделав фотографию. Об этом свидетель доложил в отдел полиции, после задержания подсудимого изъяли сверток, который он положил в клумбу.

Согласно протоколу личного досмотра, показаниям свидетелей В.И.А., Б.Р.Р., П.А.А., С.И.А., Ш.А.Л., М.И.С. и Л.А.Н., после задержания у подсудимого изъято семь свертков с веществом, один из которых замотан синей изолентой, телефон, моток изоляционной ленты, ложка с наслоениями вещества, банковские карты.

Противоречия между показаниями свидетелей Л.А.Н. и М.И.С. о подробностях личного досмотра, в котором они участвовали, по мнению суда, являются несущественными, соответствуют объяснению, что они забыли эти подробности, в связи с чем, в части противоречий суд принимает их показания со стадии предварительного расследования.

В результате осмотра места происшествия в указанном свидетелем В.И.А. месте обнаружен и изъят сверток с веществом, замотанный синей изолентой. Такие же обстоятельства обнаружения этого свертка сообщили свидетели К.В.В. и С.С.А., участвовавшие понятыми в осмотре места происшествия.

Справками и заключениями экспертов установлено, что вещество в семи свертках и жидкость в шприце, изъятых у ФИО1, а также вещество в свертке, изъятом возле дома №16 по ул. Володарского в г. Шадринске, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. На изъятой ложке установлены следовые количества аналогичного наркотического средства.

Совокупность приведенных выше доказательств, показания свидетеля В.И.А., схожая упаковка в виде синей изоленты, изъятие у подсудимого мотка синей изоленты, а также один и тот же вид наркотического вещества, позволяют сделать вывод, что сверток, изъятый возле дома №16 по ул. Володарского в г. Шадринске, поместил в тайник именно Несговоров.

Данный вывод также подтверждает протокол осмотра предметов, в котором зафиксировано наличие в памяти изъятого у подсудимого телефона фотографии места, в котором изъят сверток с наркотическим средством, время создания этой фотографии и прилагающаяся к ней надпись.

Полностью согласуется с показаниями свидетелей Г.А.О. и В.И.А., что Несговоров делал тайники с наркотическим средством и фотографировал их на свой телефон, наличие в изъятом у подсудимого телефоне множества фотографий с различными приметными объектами: столбами, деревьями, заборами и другими. Данные фотографии сопровождаются пояснительными надписями, похожими на описание упаковки, «бел. пак», «синий изо».

Также согласуется с показаниями свидетелей Г.А.О. и В.И.А. содержание переписки подсудимого с другим лицом, которому направлялись указанные фотографии. В переписке обсуждаются методы конспирации, способы упаковки (в синюю изоленту), поездка на пару дней 13 октября 2023 года. После прибытия на место Несговоров неоднократно получал адреса, сообщал, что забрал «груз» и пересылал другому лицу описанные выше фотографии. Содержание переписки о перечислении подсудимому денежных средств соответствует представленной банком информации о поступлении денег на счет банковской карты, находившейся в пользовании ФИО1.

В судебном заседании исследованы выводы экспертов об отсутствии на упаковке изъятых свертков с наркотическим средством биологических следов и следов рук ФИО1, при наличии следов неустановленного лица. Заключения экспертов об отсутствии в смывах с рук подсудимого следов наркотических средств, отсутствии общей линии разделения у фрагментов и мотка изъятой изоленты. Два протокола осмотра места происшествия по фотографиям в изъятом у подсудимого телефоне, в результате которых ничего не изъято.

Приведенные доказательства оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами и позволяют сделать вывод, что сами по себе они не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к инкриминируемым преступлениям, не влияют на выводы о доказанности его вины.

Фактические обстоятельства, установленные по результатам исследования приведенных доказательств, свидетельствуют, что для совершения преступления, с целью сбыта наркотических средств, подсудимый использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой он поддерживал связь с другим лицом. Получал от этого лица указания, адреса тайников с наркотическим средством, передавал ему предназначенную для потребителей информацию с фотографиями и координатами помещенных в тайники свертков с наркотическим средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

До совершения преступлений Несговоров посредством переписки в сети «Интернет» вступил в сговор с другим лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В ходе совершения преступлений подсудимый осознавал, что действует совместно с этим лицом, выполнял действия, в соответствии с отведенной ему ролью. В связи с чем, суд усматривает в действиях ФИО1 квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических веществ помимо действий, связанных с помещением свертка в тайник, свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, размещенного в удобной для передачи расфасовке. Способ сбыта наркотического средства через закладки свидетельствует об его ориентированности на многочисленность потребителей.

При таких обстоятельствах действия подсудимого, направленные на сбыт свертка с наркотическим средством, помещенного в тайник возле дома №16 по ул.Володарского в г. Шадринске, и наркотического средства в семи свертках, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, подлежат квалификации как два самостоятельные преступления.

Действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступления пресекли сотрудники полиции, поэтому подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

В то же время судом установлено, что наркотическое средство в виде жидкости в изъятом шприце подсудимый незаконно приобрел, приготовил и хранил для личного употребления. Такой вывод позволяют сделать показания ФИО1, изъятая у него ложка со следовым количеством наркотического средства, сведения об употреблении им наркотических средств, содержащиеся в выводах эксперта-нарколога и протоколе о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, приведенные действия ФИО1 подлежат квалификации как преступление, предусмотренное соответствующей частью ст.228 УК РФ.

Довод подсудимого о том, что его умысел был направлен на приобретение наркотического средства героин, не влияет на выводы суда о доказанности его вины. Судом установлено, что умыслом подсудимого охватывалось совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, как с целью сбыта, так и с целью личного употребления.

Вид изъятого наркотического средства установлен соответствующими экспертными исследованиями как смесь, содержащая наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в список I, карфентанил - в список II и выделено сноской, что его размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в таком случае количество наркотического средства определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В данном случае таковым является карфентанил, масса которого превышающая 2 грамма образует особо крупный размер. На данное наркотическое средство не распространяется примечание к списку I об определении количества наркотического средства, входящего в жидкость или раствор, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы.

Пояснения ФИО1 об обстоятельствах приготовления и употребления раствора наркотического средства в совокупности с выводами эксперта, что масса жидкости в шприце составляет 3,22 грамма, а в пересчете на сухое состояние - 1,31 грамма, свидетельствуют о возможности его использования для немедицинского потребления.

Оснований для применения к подсудимому примечания к статье 228 УК РФ не имеется, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности только за преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции после задержания ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он не имел возможности распорядиться наркотическим средством без его выдачи сотрудникам полиции, осознавал, что оно будет ими обнаружено и изъято.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированных ему деяний.

Действия подсудимого суд квалифицирует как совокупность двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступлений, которые не были доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Также суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три особо тяжких преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических веществ без назначения врача. Заключением комиссии экспертов с участием врача-нарколога установлено, что он страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением опиоидов (том № л.д...., том № л.д....).

Участковый уполномоченный по месту жительства охарактеризовал подсудимого отрицательно, указав, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений (том № л.д....).

Свидетель А.Н.Н., мать подсудимого, сообщила, что он проживает вместе с ней, соседи хорошо отзываются о сыне, другие дети живут отдельно. По состоянию здоровья она нуждается в помощи подсудимого, так как планируется операция на глаза. Несговоров работал в дорожно-строительном комбинате, у него есть малолетняя дочь, которая проживает отдельно с его бывшей супругой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за каждое из преступлений суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. После задержания подсудимый добровольно выдал находившееся у него наркотическое средство и другие предметы, разблокировал изъятый телефон, в результате осмотра которого получены доказательства его вины в сбыте наркотических средств. Также судом учтены как доказательства вины подсудимого его показания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие у них хронических заболеваний (том № л.д....).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений и не являются исключительными.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время непрерывного содержания подсудимого под стражей с 15 октября 2023 года, так как из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в указанный день.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

Принадлежащий ФИО1 телефон «Хонор Икс6», который служил средством совершения преступлений и сохранил на себе следы преступления в виде информации о сбыте наркотического средства, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 2,42 грамма) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 12,81 грамма) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 15 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 14,55 грамма, с упаковкой, хранящееся в МО МВД России Шадринский; моток изоленты, фрагменты полимерной пленки и изоленты, хранящиеся в СУ УМВД России по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении другого лица;

- образцы буккального эпителия, смывы с рук ФИО1 и Г.А.О., металлическую ложку, шприц, банковские карты АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф банк», НПО «ВТБ», хранящиеся в СУ УМВД России по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- телефон «Хонор Икс6», принадлежащий ФИО1, хранящийся в СУ УМВД России по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Хабаров