Приговор № 1-248/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-248/2019

уг. дело 1-248/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.04.2019 года Кяхтинским районным судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО6, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере для последующего его употребления путем курения.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО6 прибыл в местность, расположенную в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>, где действуя умышленно, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут того же дня, путем <данные изъяты>, произраставшего на вышеуказанном поле, незаконно, без цели сбыта приобрел в принесенный с собой из дома полимерный пакет черного цвета наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого высушенной до постоянной массы составило 575,718 гр.

После чего, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной местности, ФИО6 при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана был замечен сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной местности, в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 575,718 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 575, 718 гр. незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО6, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте.

Согласно оглашенным протоколам допроса ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь у себя дома, он решил изготовить «<данные изъяты>» - наркотик из конопли, и употребить его путем курения. После чего около 18 часов 00 минут он решил на попутной машине поехать на поле, и собрать немного конопли. Поле расположено около 2 км. от <адрес>, и в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>, поскольку проезжая мимо данного поля он видел, что там произрастает дикорастущая трава конопля. Перед тем как идти на поле он взял полимерный пакет черного цвета. Сначала он доехал на маршрутном автобусе до остановки войсковой части №, где затем поймал попутную машину, и доехал до поля. На поле он собрал чуть больше половины пакета травы конопли. Наркотик собирал на указанном поле в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут. В процессе сбора дикорастущей конопли, он увидел автомашину, которая направлялась в его сторону. Он сразу понял, что это сотрудники полиции. После чего сотрудники представились, и поинтересовались у него по поводу его местопребывания на поле, и пакета, который он бросил на землю. Он признался сотрудникам полиции, что собирал дикорастущую коноплю для личного употребления, путем курения. Цели сбыта у него не было, коноплю на поле собирал один. Далее, после приезда понятых и следователя, ему были разъяснены права и обязанности, в присутствии которых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого у него изъяли полимерный пакет черного цвета с собранной им дикорастущей коноплей. Затем у него в присутствии двух понятых в СО ОМВД России по Кяхтинскому району произвели и изъяли смывы с обеих ладоней рук, и срезы с ногтевых пластин обеих рук. После чего он был освидетельствован в наркологическом отделении ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», результат был положительным. Показания были даны им добровольно, без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д.53-56, 68-71);

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 указал на место – поле, расположенное примерно в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>», где он в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты> в полимерный пакет черного цвета, где был задержан сотрудниками полиции ( л.д.59-64).

Подсудимый ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В последнем слове просил не лишать его свободы, просил суд назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, и учесть то, что его престарелые родители останутся без поддержки.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 показал суду, что летом ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции. Еще одним понятым был его сослуживец по имени ФИО2. Они проехали с сотрудниками полиции к месту происшествия, точное название местности он не помнит. На месте, им как понятым разъяснили их права и обязанности, там же находились двое сотрудников полиции и ФИО6. У ФИО6 при себе находилось наркотическое вещество – растительная травянистая масса, которую как сказал ФИО6 он собрал для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции указаннное наркотическое вещество было изъято. Изымались ли при нем срезы ногтевых пластин, и смывы с ладоней рук ФИО6, он не помнит. ФИО6 вел себя спокойно, какого –либо давления на него не оказывалось, каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО1 данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его, и его сослуживца ФИО2 сотрудник полиции попросил принять участие в качестве понятых при изъятии наркотиков, на что они согласились. После чего они с сотрудником полиции на служебной автомашине поехали на поле, расположенное примерно в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> По приезду на поле находились трое незнакомых мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, один из сотрудников пояснил, что на поле они задержали мужчину, который занимался сбором конопли. После чего сотрудники полиции представились, и попросили представиться мужчину, он представился как ФИО6 После чего, в ходе осмотра места происшествия на указанном поле был изъят полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем травянистой массой с характерным запахом дикорастущей травы конопли. На вопрос сотрудника полиции, ФИО6 ответил, что изъятый пакет принадлежит ему, и что в данном пакете находится конопля, которую он собирал один для личного употребления. После чего пакет был перевязан нитью черного цвета, опечатан оттиском печати № «Для пакетов», где он, и второй понятой поставили свои подписи. Далее, в Отделе полиции у ФИО6 также изъяли срезы ногтевых пластин, и смывы с ладоней рук, где он и второй понятой также поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил документ, зачитал его, и они все в нём расписались. (л.д. 41-42).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедшего.

Свидетель ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ между 20 и 21 часами вечера он ехал совместно с начальником ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО4 по автодороге «<данные изъяты>». Когда они проезжали <адрес>, на поле, с левой стороны от трассы по ходу движения машины ими был замечен мужчина, как в дальнейшем было установлено это был ФИО6. Указанный мужчина занимался сбором дикорастущей конопли, так как на данном поле произрастает дикорастущая конопля. Они подъехали к данному мужчине, начальник ОУР ФИО4 сразу узнал, что это гр. ФИО6, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности. ФИО6 держал в руках пакет черного цвета. Когда они подошли к ФИО6, они представились, что являются сотрудниками полиции. После чего ФИО4 поинтересовался у ФИО6, что у него находится в пакете. На что ФИО6 ответил, что в пакете находится конопля. После чего ФИО4 позвонил в дежурную часть, и через некоторое время приехала следственно-оперативная группа с двумя понятыми. Следователь ФИО5 представилась, ФИО6 и понятые представились. Понятым и ФИО6 были разъяснены их права и обязанности. Всем участвующим лицам следователь разъяснила, что будет проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого будет изыматься полимерный пакет с дикорастущей травой коноплей. После чего, следователем ФИО5 в ходе осмотра места происшествия на данном поле был изъят пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный пакет был изъят, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены, скреплены оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО6 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что в изъятом пакете находится конопля, которая принадлежит ему, и он собрал ее ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. Далее, ФИО5 составила протокол, который был ею зачитан, все участвующие лица в нем расписались. Какого-либо морального или физического давления на Штыкина со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину ФИО6 признал, в содеянном раскаялся. При нем изъятие смывов с ладоней рук, и срезов с ногтевых пластин у ФИО6 не производилось.

Свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 также показал, что после того как им с ФИО3 на поле был обнаружен ФИО6, он не стал отрицать, что собирал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. В Отделе полиции с ладоней рук ФИО6 были изъяты смывы с рук помощью спиртовой салфетки, также у ФИО6 были изъяты срезы с ногтевых пластин. Изъятые срезы и смывы были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Какого-либо физического или морального давления на Штыкина со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он добровольно пояснил, что в черном пакете находится конопля, которую он собрал на поле для личного употребления без цели сбыта. О том, проводилось ли освидетельствование в отношении ФИО6 на предмет употребления наркотических веществ, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО4 в части, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 в части, следует, что ФИО6 был освидетельствован в наркологическом отделении Кяхтинской ЦРБ на употребление наркотических средств, результат был положительным. (л.д.38-40).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил, пояснив, что противоречия связаны в связи с давностью произошедшего.

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО6 объективно подтверждается следующими исследованными в порядке предусмотренном ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.1);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут поступило сообщение от начальника ОУР ФИО4 о том, что на поле в 2 км. от <адрес> был замечен за сбором дикорастущей конопли ФИО6 (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено поле, расположенное в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> и в 2-х км. в северном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», и скреплены подписями участвующих лиц. (л.д. 5-7);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 получены следующие образцы: ногтевые пластины и смывы с ладоней рук, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета и полимерный пакет, опечатаны оттиском печати, скреплены подписями участвующих лиц и следователя (л.д. 12);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой вещество растительного происхождения массой 1 кг. 573 гр. находящееся в полимерном пакете черного цвета является наркотическим средством марихуана (каннабис). Количество марихуаны (каннбиса) высушенной до постоянной массы составляют 575,718 гр. На двух салфетках (смывах с ладоней рук ФИО6), и на срезах ногтевых пластин ФИО6 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол –действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве (л.д.15-17);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета похожее на верхушечные части растения конопля, влажное на ощупь, с запахом характерным для растения конопля; ногтевые пластины с загрязнениями серого цвета; смывы с ладоней рук ФИО6 на дезинфицирующей салфетке (л.д. 24-31).

Судом также исследовано заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой ФИО6 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: <данные изъяты>. ФИО6 не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 21-22).

Судом исследован характеризующий материал в отношении ФИО6, согласно которому установлено, что ранее он судим, является ветераном боевых действий, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> удовлетворительно характеризуется со стороны филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО6 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО6 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого ФИО6 суд учитывает, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов прибыл в местность, расположенную в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> и в 2 км. в северном направлении от <адрес> где действуя умышленно, в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут путем <данные изъяты>, произраставшего на вышеуказанном поле, незаконно, без цели сбыта приобрел в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого высушенной до постоянной массы составило 575, 718 гр. После чего, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной местности, ФИО6 был замечен сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 575,718 гр.

Вышеизложенное подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО6, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между 20 и 21 часами, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>», проезжая <адрес>, на поле с левой стороны от трассы по ходу движения автомобиля ими был замечен ФИО6 с пакетом черного цвета, в котором находилась дикорастующая конопля, которую как пояснил ФИО6 он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Показания ФИО6 давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось со стороны сотрудников полиции; показаниями незаинтересованного лица - свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и его сослуживец ФИО2 принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотиков на поле, расположенном примерно в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> На поле был задержан ФИО6, который занимался сбором конопли. В ходе осмотра места происшествия на указанном поле был изъят полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем травянистой массой с характерным запахом дикорастущей травы конопли. ФИО6 пояснил, что наркотик собирал для личного употребления.

Судом установлено, что показания, данные ФИО6 в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, и в полной мере подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, и другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия ФИО6 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – марихуана (каннабис), поскольку объективно подтверждается заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 1 кг. 573 гр. является наркотическим средством марихуана (каннабис). Количество марихуаны (каннабис) высушенной до постоянной массы составляет 575,718 гр. Оснований не доверять указанным выводам эксперта у суда не имеется.

Кроме того, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства – марихуана (каннабис) приобретенного ФИО6 в пересчете на постоянную общую массу составило 575,718 гр. является верной, и соответствует размерам, указанным в Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, оценив все доказательства по данному делу, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО6, судом не установлено. В связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, и со стороны уголовно-исполнительной инспекции, положительно характеризующегося по месту работы, состоящего на учете у врача - нарколога, обстоятельства смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО6 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО6, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, и судебного разбирательства, его поведение в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, удовлетворительные характеристики с места жительства, и со стороны уголовно-исполнительной инспекции, его трудоустройство, путем занятия калымными заработками, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы, <данные изъяты>, состояние здоровья его родных, оказание помощи престарелым родителям, а также то, что является ветераном боевых действий.

Признательные показания ФИО6, подтверждение им факта нахождения при нем наркотического средства, указание места сбора наркотического средства, вопреки доводам стороны защиты, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО6 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку он лишь подтвердил ранее известные органам предварительного следствия обстоятельства.

В связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие судимости по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 23.04.2019 года исходя из требований предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует. В связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требований предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного срока наказания не имеется.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного ФИО6 преступления, относящееся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, совершенное в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от ответственности или наказания.

В связи с чем, доводы защитника, высказанные в прениях о применении положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и назначении ФИО6 наказания не связанного с лишением свободы, исходя из вышеуказанного, суд считает несостоятельными.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, через непродолжительное время после осуждения по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 23.04.2019 г. за совершение тяжкого преступления против собственности, в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 на путь исправления не встал, и вставать не желает, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного отбывания наказания по предыдущему приговору Кяхтинского районного суда РБ от 23.04.2019 г. По мнению суда, менее строгое наказание не послужит целям исправления ФИО6, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с вышеуказанным, условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 23.04.2019 г. подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, учитывая также положения п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, и окончательное наказание подсудимому суд назначает в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО6 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, имеющего на иждивении гражданскую супругу, и двоих несовершеннолетних детей, при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 1 кг. 567 гр., упакованное вместе с пустым полимерным пакетом черного цвета в картонную коробку, смывы с ладоней рук., срезы ногтевых пластин ФИО6 упакованные в полимерный пакет и бумажный конверт - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме 6225 рублей, и в ходе судебного заседания в сумме 5400 рублей, итого составили 11 625 рублей. Защитник Иванова О.В. и ФИО6 просили освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, учитывая его материального положение, а также то, что переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела был осуществлен по инициативе государственного обвинителя. Государственный обвинитель Попова О.А. просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО6

Суд, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, а также учитывая то, что переход на общий порядок рассмотрения дела был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя, считает возможным освободить ФИО6 от возмещения процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 23.04.2019 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 23.04.2019 г., к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 12 ноября 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 1 кг. 567 гр., упакованное вместе с пустым полимерным пакетом черного цвета в картонную коробку, смывы с ладоней рук., срезы ногтевых пластин ФИО6 упакованные в полимерный пакет и бумажный конверт - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 11 625 рублей, осужденного ФИО6 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Э. Бардунаева