Приговор № 1-196/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-196/2021

Дело №1-196/2021

УИД 13RS0023-01-2021-001950-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 24 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Республики Мордовия Щербакова В.А., начальника отдела управления прокуратуры РМ ФИО13,

подсудимого ФИО14,

защитника - адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия ФИО15, представившего удостоверение №431 и ордер № 402 от 12.05.2021,

при секретаре судебного заседания Бахаревой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14 <данные изъяты> не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 18.02.2021, содержащегося под стражей с 27.02.2021

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Указанное преступление ФИО14 совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 16.02.2021 на 17.02.2021 ФИО14 находился в помещении квартиры ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, где они вдвоём в комнате квартиры распивали спиртные напитки, от чего находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 50 минут 16.02.2021 между ФИО14 и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой у ФИО14 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, ФИО14 в период времени примерно с 23 часов 50 минут 16.02.2021 до 00 часов 15 минут 17.02.2021, находясь в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанес кулаком правой руки не менее 27 ударов в область головы и тела ФИО6, чем причинил ему следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, а также <данные изъяты> которые вреда здоровью не причинили. После этого, были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи, бригадой которой ФИО6 был доставлен в ГБУЗ РМ «МРЦКБ», где в 17 часов 45 минут 17.02.2021, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь, скончался <данные изъяты>, причиненных ему в результате преступных действий ФИО14, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, своими действиями ФИО14 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО14, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (том 1 л.д. 90-94, том 2 л.д. 29-33), из которых следует, что у него был знакомый ФИО6, проживал он один в квартире, по адресу: <адрес>, имел проблемы со здоровьем, был худощавого телосложения, плохо ходил. Периодически они совместно употребляли спиртное. 16.02.2021 примерно в 12-13 часов, более точно не помнит, после отработанной рабочей смены в пекарне, он пошел к ФИО6 в квартиру по вышеуказанному адресу, чтобы употребить вместе спиртное. Он купил в магазине 4 флакона спиртового лосьона объемом 0,1 л, так как денег у него на водку не было. Когда он пришел к ФИО6 в квартиру, то показал тому приобретенное им спиртное, на что тот ответил, что пить этот лосьон не будет, после чего сказал ему, чтобы он сходил в магазин и купил водки, дал ему 1000 рублей. Он сходил в магазин и приобрел 2 бутылки водки марки «Сябры», после чего вернулся в квартиру к ФИО6 На протяжении всего дня и до ночи они в указанной квартире пили только купленную им водку. За все время распития спиртного в квартиру к ФИО6 никто не приходил, они пили водку только вдвоем. Во время распития спиртного они общались на различные отвлеченные темы, смотрели телевизор, каких-либо ссор между ними не возникало. От выпитого спиртного он и ФИО6 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО6, когда пьяный, то очень много и громко матерится, что и стал делать во время их совместного распития спиртного. Его, так как он был пьян, это стало сильно раздражать, на что он стал ФИО6 делать замечания. Тот ему в ответ стал высказывать оскорбления, что его еще больше разозлило. Примерно в 23 часа 50 минут 16.02.2021, когда они оба сидели на диване, ФИО6 сидел ближе к окну, а он ближе к входной двери в комнату, ФИО6 продолжал материться и оскорблять его, то он со злости с силой стал бить ФИО6 кулаком правой руки по лицу, голове, и телу, сколько именно ударов он нанес, точно сказать не может, но точно не менее 27 ударов. Ранее, на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он говорил, что нанес ФИО6 не менее 5 ударов, однако, после того, как ознакомился с заключениями судебных экспертиз трупа ФИО6, он понял, что все телесные повреждения, указанные в них, причинил он. С указанными заключениями судебных он согласен, их не оспаривает. Поскольку ФИО6 также был в состоянии сильного алкогольного опьянения и физически намного слабее его, в ответ каких-либо ударов не наносил, практически ему не сопротивлялся, но отмахивался руками, чем пару раз задел ему рукой по голове. В ходе судебной экспертизы, проводимой в отношении него, он об этом сказал эксперту. Все удары он наносил ФИО6 не вставая с дивана – они оба сидели на диване. После того, как он нанес удары ФИО6, тот находился в сознании, однако «обмяк», и «скатился» с дивана на пол. У ФИО6 на лице образовались гематомы и раны. Он испугался, стал поднимать того на диван, на котором были простыня, подушка с наволочкой, одеяло. Изо рта и из ран ФИО6 стала течь кровь, из-за чего все эти предметы испачкались в крови. Одежда его также испачкалась в крови ФИО6, но свои руки он не испачкал. Он в это время был в следующей одежде: свитер черного цвета, под ним свитер серого цвета, джинсы синего цвета, носки синего цвета, ботинки зимние коричневого цвета, куртка зимняя серо-зеленого цвета. На ФИО6 же были одеты трико и свитер, какого цвета он не помнит. Затем, кто-то стал стучать во входную дверь квартиры, и он пошел её открывать. Когда он её открыл, то увидел ранее незнакомого ему мужчину. Тот сказал, что является соседом сверху, после чего стал ему делать замечания на шум, который доносился из квартиры ФИО6 Тот предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, но как зовут того, он не запомнил, после чего он сказал, что ему нужно кое-что тому показать для чего нужно зайти в квартиру. Мужчина согласился, и они с указанным мужчиной прошли в комнату, где он с ФИО6 распивал спиртное и где он наносил удары ФИО6 Когда они зашли в комнату, то ФИО6 лежал на полу, был в сознании, и из ран текла кровь. Мужчина, который зашел в квартиру, спросил у ФИО6, как тот себя чувствует и что случилось, на что тот ответил, что всё хорошо, и что он избил того, и указал на него. После этого он сказал мужчине, чтобы тот вызвал сотрудников скорой помощи, после чего тот стал звонить, как он понял, в полицию, сотрудников которой они стали дожидаться в квартире ФИО6 Когда полицейские прибыли в квартиру ФИО6, то кто-то из них позвонил в скорую медицинскую помощь, после чего его доставили в отдел полиции. После этого он написал явку с повинной о совершении преступления и дал объяснения по поводу произошедшего.

Из протокола явки с повинной ФИО14 от 18.02.2021, следует, что последний сообщил, что в ночь с 16.02.2021 на 17.02.2021 он, находясь в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО6 множественные удары кулаком правой руки, от чего тот скончался в ГБУЗ РМ «МРЦКБ» (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого ФИО14 на месте от 19.02.2021, в ходе проведения которого ФИО14 подтвердил свои показания и на месте указал обстоятельства совершения преступления, а именно каким образом в ночь с 16.02.2021 на 17.02.2021 в квартире по адресу: <адрес> он нанес множественные удары кулаком по лицу и телу ФИО6, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 и его смерть. (т. 1 л.д.158-166).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.02.2021, проводившегося в <адрес>, были обнаружены и изъяты: соскоб вещества бурого цвета №1, соскоб вещества бурого цвета №2, простынь, наволочка, одеяло, свитер, 2 стакана, бокал, телефон, 7 бутылок из-под водки, 6 окурков сигарет (т. 1 л.д. 54-67).

Суд считает вину ФИО14 в совершении инкриминируемого преступления, полностью установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО9, данных в судебном заседании следует, что у него был двоюродный брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался 17.02.2021 в ГБУЗ РМ «МРЦКБ». Подробности смерти ФИО6 он узнал от сотрудников правоохранительных органов, от которых ему стало известно, что в ночь с 16.02.2021 на 17.02.2021 у себя в квартире тот распивал спиртные вместе с ранее ему незнакомым ФИО14, и в ходе распития спиртного у них произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ФИО6 множественные удары по голове и телу, от чего ФИО6 скончался. ФИО6 проживал один по адресу: <адрес>. Каких-либо близких родственников не имел, так как женат не был, детей не имел, родители ФИО6 скончались в 2019 году, братьев и сестер у того нет. Отец ФИО6 ? ФИО7 и его мать ФИО8 двойняшки. У него родных братьев и сестер также нет. Есть ли у ФИО6 по линии матери какие-либо родственники, ему неизвестно. Таким образом, он является ближайшим родственником ФИО6 Его двоюродный брат был пенсионером по возрасту. Имел проблемы со здоровьем, <данные изъяты> ФИО6 плохо ходил, часто лежал в больнице из-за данного заболевания. <данные изъяты> Тот злоупотреблял спиртными напитками, пил практически каждый день. Употреблял спиртное только у себя в квартире, так как из неё практически не выходил. Выходил тот из своей квартиры только в ближайший магазин за продуктами питания. Он пытался следить за ФИО6, часто наведывал того, приносил продукты питания, практически каждый день созванивался по телефону. По характеру ФИО6 был спокойный, доброжелательный, неконфликтный, Каких-либо денежных долгов ФИО6 не имел, так как финансово был обеспечен, так как после смерти отца ФИО6 перешли сбережения в размере 160 тысяч рублей, на которые тот и жил, кроме этого ФИО6 получал пенсию.

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании следует, что по адресу: <адрес> проживает его бабушка ФИО11, которую он часто навещает, привозит ей продукты питания и остается у неё ночевать. Этажом ниже, под квартирой его бабушки в квартире № проживал ФИО6, который злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни. Домой к ФИО6 периодически приходили знакомые ФИО6, с которыми тот распивал спиртное. 16.02.2021 он снова приехал к своей бабушке и остался у неё ночевать. Примерно в 23 часа он лёг спать, но не мог уснуть, так как из квартиры ФИО6 доносились громкие мужские голоса, как он понял, их там было двое. Также в квартире ФИО6 на высокой громкости работал телевизор. Примерно в 00 часов 10 минут 17.02.2021 он решил сходить в квартиру к ФИО6, так как на протяжении примерно 20 минут из квартиры ФИО6 доносились глухие звуки, похожие на удары, а также были слышны те же мужские голоса, однако было понятно, что они ругаются. Он спустился на второй этаж, и постучался в квартиру ФИО6 Оттуда продолжали доноситься крики и глухие удары. Тогда он стал стучаться еще сильнее, после чего шум прекратился, и дверь ему открыл ранее ему незнакомый мужчина, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, был в возбужденном состоянии. Мужчина был одет в джинсы синего цвета, по пояс был голый, без обуви и носков. Он представился мужчине, предъявил своё служебное удостоверение сотрудника полиции, сделал замечание по поводу доносившегося из квартиры ФИО6 шума. В ответ ему данный мужчина пояснил, что ему нужно кое- что показать и предложил ему пройти в квартиру к ФИО6 Он прошел в квартиру, и в комнате, которая располагается слева по коридору, увидел на полу лежащего ФИО6 Он сразу сфотографировал ФИО6 на свой мобильный телефон, чтобы зафиксировать следы преступления. Головой ФИО6 лежал к входной двери, ногами к окну, был в сознании, на лице имелись множественные кровоподтеки, ссадины, из которых текла кровь. Было понятно, что ФИО6 также находится в состоянии алкогольного опьянения. Тот был одет в трико, свитер и футболку. ФИО6 был в сознании, разговаривал. Он спросил у ФИО6, что случилось, на что тот ответил, что его избил товарищ, и показал рукой на мужчину, который ему открыл дверь. Он осмотрел комнату и увидел, что там нарушен порядок, палас на полу был смят. Он обошел квартиру – кроме них никого не было. В комнате на столе, где лежал ФИО6, он увидел несколько бутылок из-под водки и два стакана, из которых, как он понял, они употребляли водку. Мужчина, который открыл ему дверь, подтвердил, что это он нанес телесные повреждения ФИО6, однако тот ему не сказал, чем наносил данные повреждения, а он у того не спросил. Этот мужчина ругал себя за то, что избил ФИО6, называл себя дураком, дебилом. Также тот попросил его вызвать скорую медицинскую помощь. Он решил сначала позвонить в дежурную часть ОП №1 УМВД России по го Саранск и сообщить о произошедшем, что и сделал, и стал дожидаться сотрудников полиции. Через несколько минут в квартиру зашли сотрудники ППС, которым он объяснил произошедшую ситуацию. Они сразу вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которую он также дождался. Сотрудники скорой медицинской помощи после осмотра ФИО6 приняли решение о госпитализации ФИО6 в больницу, после чего они вместе с сотрудниками ППС на одеяле вынесли ФИО6 из квартиры и погрузили в автомобиль скорой медицинской помощи. Мужчину, который открыл ему дверь в квартиру ФИО6, как он в последующем узнал от сотрудников полиции, зовут ФИО14. Сотрудники ППС ФИО14 доставили в ОП №3 УМВД России по го Саранск, куда он также проследовал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 247-249) следует, что он состоит в должности заместителя командира 1 взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск с 2014 года. В его должностные обязанности входит, в том числе: обеспечение общественной безопасности и охрана общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принятие своевременных мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и другие. В 14 часов 00 минут 16.02.2021 он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля с позывным №503 вместе с полицейским-водителем патрульно-постовой службы УМВД России по го Саранск ФИО1 Маршрут патрулирования пролегал по Ленинскому району города Саранска. Дежурство они осуществляли до 02 часов 00 минут 17.02.2021. Во время патрулирования, примерно в 01 час 17.02.2021 им от оперативного дежурного дежурной части ОП №3 УМВД России по го Саранск поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина избил другого мужчину. Подъехав по вышеуказанному адресу, он и ФИО1 вошли внутрь квартиры. Там находились трое мужчин. Одним из них оказался следователь МВД по РМ ФИО10, который им сказал, что проживает в этом же доме в соседней квартире, и что некоторое время назад услышал шум из этой квартиры, а когда пришел сюда, то дверь тому открыл мужчина, который впустил его внутрь. Данного ранее ему незнакомого мужчину, как было установлено, зовут ФИО14. Далее ФИО10 пояснил, что ФИО14 ему рассказал о том, что распивал спиртное вместе с хозяином данной квартиры, которого зовут ФИО6, и что в ходе распития спиртного у ФИО14 с ФИО6 произошла словесная ссора, из-за чего ФИО14 кулаками рук избил ФИО6 ФИО14 также не отрицал, что нанес ФИО6 телесные повреждения и подтвердил слова ФИО10 Затем, ФИО10 показал им комнату, где находился ФИО6, куда они и прошли. Там на полу они увидели лежащего ФИО6 На теле ФИО6 и лице были множественные телесные повреждения: ссадины, кровоподтеки, из ран текла кровь. ФИО6 был в сознании, сказал, что его избил ФИО14 После этого они вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО14 в ГБУЗ РМ «МРЦКБ», а он и ФИО1 доставили ФИО14 в ОП №3 УМВД России по го Саранск для дальнейшего разбирательства по данному факту.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 243-245) в целом аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 224-226) следует, что она работает в должности врача ГБУЗ РМ «ССМП». В её обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи больному при осуществлении выезда. Работая в отделении скорой медицинской помощи, она заступает на дежурства, во время которых, при поступлении вызова, она в составе бригады на служебном автомобиле выезжает по указанному адресу для оказания помощи больному. В случае если больному требуется госпитализация, то они осуществляют транспортировку больного в медицинское учреждение. 16.02.2021 с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 17.02.2021 она заступила на суточное дежурство в ГБУЗ РМ «ССМП» вместе с фельдшером ГБУЗ РМ «ССМП» ФИО3 В 01 час 09 минут 17.02.2021 в диспетчерскую поступило телефонное сообщение от полицейского о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, по адресу: <адрес>, стало плохо. После этого, ею в составе вышеуказанной бригады ССМП был осуществлен выезд по указанному адресу, куда она приехала в 01 час 27 минут 17.02.2021. Они зашли в квартиру № данного многоквартирного дома, там находились сотрудники полиции, сколько именно их было, она не помнит, затем их проводили в комнату дома, расположенную слева по коридору, где, как пояснили, находится мужчина, которому необходима медицинская помощь. Также, с сотрудниками полиции был еще один мужчина в гражданской одежде, по внешнему виду находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В комнате, куда их проводили, они на полу увидели мужчину, как оказалось ? ФИО6 Она осмотрела обстановку в комнате и увидела, что там был беспорядок, в комнате стоял стол, на котором находились несколько бутылок водки, сколько именно она не помнит, также там громко работал телевизор. Они стали осматривать ФИО6, который был в сознании и разговаривал, и установили, что в выдыхаемом им воздухе был алкоголь, на лице имелись телесные повреждения: параорбитальные гематомы с обеих сторон, отечность в области носа, отечность ушной раковины, в области верхней губы слева рана с неровными краями, отечности кровоточили. После осмотра ФИО6 был поставлен диагноз: <данные изъяты> После осмотра было принято решение о немедленной госпитализации ФИО6 в связи с его тяжелым состоянием. Они положили его на носилки, накрыли его имевшимся в комнате одеялом и погрузили в автомобиль скорой медицинской помощи, после чего доставили ФИО6 в ГБУЗ РМ «МРЦКБ», где в 02 часа 00 минут 17.02.2021 он был передан врачу-нейрохирургу данной больницы. Врач стал делать ему КТ головы и легких, а она и бригада ССМП до 03 часов 02 минут 17.02.2021 ждали, когда врач их отпустит. По итогам обследования ФИО6 был госпитализирован, и они уехали из больницы. Так как ФИО6 был в сознании и разговаривал, то они у него спрашивали, что с ним случилось, на что он ответил, что его избили, а кто именно, он не говорил. Затем, ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов о том, что ФИО6 скончался в помещении вышеуказанной больницы.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 215-220) в целом аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-2) следует, что он работает в должности врача-нейрохирурга в ГБУЗ РМ «МРЦКБ». В его обязанности входит оказание медицинской помощи гражданам. В ночь с 16.02.2021 на 17.02.2021 он находился на ночном дежурстве в указанном медицинском учреждении. В 02 часа 00 минут 17.02.2021 бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ РМ «МРЦКБ» был доставлен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состояние было тяжелое, но был в сознании. После осмотра ФИО6, тому был выставлен диагноз: <данные изъяты>. ФИО6 пояснил, что был избит у себя в квартире, по адресу: <адрес>. Кем был избит, тот не пояснил. После осмотра ФИО6 был госпитализирован в нейрохирургическое отделение ГБУЗ РМ «МРЦКБ», где в 17 часов 45 минут 17.02.2021, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался.

Согласно протоколу осмотра трупа от 18.02.2021, осмотрен труп ФИО6, на котором обнаружены телесные повреждения - <данные изъяты> Также в ходе осмотра трупа ФИО6 изъяты срезы с ногтевых пластин правой и левой рук (том 1 л.д. 24-31).

Согласно протоколу выемки от 19.02.2021, у сотрудницы ГБУЗ РМ «МРЦКБ» ФИО12 изъяты вещи ФИО6: одеяло, трико, носки, футболка (т. 1 л.д. 155-157).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №634 (А) к №338/2021 от 09.04.2021, следует, что смерть ФИО6 наступила от <данные изъяты>. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 кроме следов медицинских манипуляций которые судебно-медицинской оценке не подлежат, обнаружены телесные повреждения, которые по механизму образования целесообразно разделить на группы: Телесные повреждения группы № 1 - <данные изъяты>; телесные повреждения группы № 2 - <данные изъяты> телесные повреждения группы № 3 - <данные изъяты>. Телесные повреждения группы № 1, № 3 образовались от действия тупого твердого предмета (ов), либо при соударении о таковой (ые), прижизненно, в срок до 24 часов к моменту наступления смерти. Телесные повреждения группы № 2 образовались от действия тупого твердого предмета (ов) по механизму удара или с элементами сдавления грудной клетки в передне-заднем направлении, что могло быть при проведении непрямого массажа сердца, незадолго до наступления смерти. Данные телесные повреждения судебно-медицинской оценке не подлежат. Телесные повреждения группы № 1 согласно п. 6.1.2. 6.1.3. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в своей совокупности, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Телесные повреждения группы № 3 согласно п. 9. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили. (т. 2 л.д. 6-12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №150/2021 от 25.02.2021 у ФИО14 обнаружена ссадина правой кисти без вреда здоровью, давность причинения составляет 2-6 суток к моменту проведения экспертизы (20.02.2021).(т. 1 л.д. 105).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №171/2021 от 30.03.2021 на футболке, трико, одеяле обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО6 не исключается. Присутствие крови ФИО14 возможно в примеси. (т. 1 л.д. 188-191).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №172/2021 от 29.03.2021, на ногтевых срезах пальцев рук ФИО6 обнаружена кровь человека мужского пола, на смывах с рук ФИО6 обнаружена кровь человека с примесью клеток безъядерного эпителия, происхождение которых от ФИО6 не исключается. Присутствие клеток крови и (или) эпителия ФИО14 возможно в примеси. (т. 1 л.д. 174-177).

Из заключения судебно-биологической экспертизы №173/2021 от 26.02.2021, следует, что на четырех из шести представленных на экспертизу окурков сигарет, представленных на экспертизу, обнаружены следы слюны и пота, без примеси крови. В случае выкуривания этих сигарет одним человеком, происхождение слюны и пота от потерпевшего ФИО6 не исключается, и исключается от ФИО14 Такие же результаты могли быть получены при выкуривании сигарет двумя и более лицами, в крови и выделениях которых содержатся антигены А и Н, при обязательном присутствии человека, содержащего антиген А. В данном случае происхождение слюны и (или) пота ФИО14 возможно в примеси. (т. 1 л.д. 202-205).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №174/2021 от 30.03.2021, при исследовании соскоба вещества бурого цвета №1, соскоба вещества бурого цвета №2, простыни, наволочки, одеяла и свитера, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО6 не исключается. Присутствие крови ФИО14 возможно в примеси. (т. 1 л.д. 181-184).

Из заключения судебно-биологической экспертизы №175/2021 от 30.03.2021, следует, что на джинсовых брюках, свитере серого цвета, свитере черного цвета ФИО14, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО6 не исключается. Присутствие крови ФИО14 возможно в примеси, при условии наличия у него источника наружного кровотечения на момент происшествия. (т. 1 л.д. 195-198).

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы №32 от 14.04.2021, следует, что на двух бутылках из-под водки «Сябры хлебная» имеются по одному следу пальцев рук, пригодных для идентификации. На первой бутылке из-под водки «Сябры хлебная» след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО14 На второй бутылке из-под водки «Сябры хлебная» след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО6 (т. 1 л.д. 143-148).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.02.2021 осмотрены: 7 бутылок из-под водки, срезы с ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО6, срезы с ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО6, смыв с правой руки трупа ФИО6, смыв с левой руки трупа ФИО6, срезы с ногтевых пластин с правой руки ФИО14, срезы с ногтевых пластин с левой руки ФИО14, соскоб вещества бурого цвета №1, соскоб вещества бурого цвета №2, наволочка, простыня, свитер, одеяло, свитер черного цвета ФИО14, свитер серого цвета ФИО14, джинсы синего цвета ФИО14, носки синего цвета ФИО14, ботинки коричневого цвета ФИО14, куртка серо-зеленого цвета ФИО14, одеяло ФИО6, трико ФИО6, носки ФИО6, футболка ФИО6, 6 окурков сигарет (т. 1 л.д. 117-134).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.03.2021 осмотрен телефон ФИО6 марки «F». (т. 1 л.д. 231-236).

Согласно требований закона обвинительный приговор должен быть постановлен только на достоверных доказательствах, а неустранимые сомнения в виновности подсудимого согласно ст. 48 КонституцииРоссийской Федерациитолкуются в его пользу.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения, суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО14 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку судом установлено, что в ночь с 16.02.2021 на 17.02.2021 ФИО14 находился в помещении квартиры ФИО6, где они вдвоём распивали спиртные напитки, отчего находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 50 минут 16.02.2021 между ФИО14 и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой у ФИО14 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, ФИО14 в период времени примерно с 23 часов 50 минут 16.02.2021 до 00 часов 15 минут 17.02.2021, находясь в помещении квартиры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанес кулаком правой руки не менее 27 ударов в область головы и тела ФИО6, В результате преступных действий ФИО14 ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью, от чего последний скончался в медицинском учреждении 17 февраля 2021 года в 17 часов 45 минут.

Нанесение с достаточной силой ударов кулаком правой руки в расположение жизненно-важных органов человека – голову, безусловно, свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6 При этом, ФИО14 осознавал, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и, хотя, он не предвидел возможности наступления его смерти, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Вина ФИО14 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые согласуются между собой и с показаниями ФИО14 на предварительном следствии, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, а поэтому являются объективными, поэтому суд берет их за основу при решении вопроса о виновности ФИО14 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд считает, что у данных свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО14, так как ранее между ними неприязненных отношений не существовало.

Суд не ставит под сомнение показания ФИО14 на предварительном следствии о количестве и локализации нанесенных ФИО6 ударов и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, так как и в судебном заседании он не отрицал тот факт, что именно его действия стали причиной смерти ФИО6

Об отсутствии какого-либо воздействия на ФИО14 свидетельствует и тот факт, что при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, когда он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, присутствовал адвокат. Замечаний и дополнений по поводу проведения вышеуказанных следственных действий от них не поступало.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место регистрации и постоянное место жительства (т. 2 л.д. 36-40), <данные изъяты>

ФИО14 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.41,42), <данные изъяты>, со слов проходил срочную военную службу в Закавказье, со слов оказывает всестороннюю помощь своей сестре, <данные изъяты> своим родителям <данные изъяты>, что суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14 в соответствии с пунктами «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (ФИО14 стал наносить удары ФИО6 вследствие того, что последний высказывал в адрес ФИО14 оскорбления), явка с повинной (т. 1 л.д. 81-83), активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (просил вызвать скорую медицинскую помощь ФИО6).

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства совершение преступления ФИО14 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. В данном случае, подсудимый в судебном заседании пояснил, что удары он нанес ФИО6 из-за того, что последний, находясь в алкогольном опьянении, стал его оскорблять, и в момент совершения преступления адекватно оценивал обстановку. В связи с этим суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО14 преступления в состоянии опьянения.

ФИО14 совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории особо тяжких.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО14, тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй ст.43 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При этом суд, принимая во внимание положения п. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемому ФИО14 на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО14, который совершил особо тяжкое преступление не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО14 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО14, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 18.02.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО14 засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом назначения ФИО14 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО14 следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания под стражей ФИО14 с 18.02.2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 7 бутылок из-под водки, срезы с ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО6, срезы с ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО6, смыв с правой руки трупа ФИО6, смыв с левой руки трупа ФИО6, срезы с ногтевых пластин с правой руки ФИО14, срезы с ногтевых пластин с левой руки ФИО14, соскоб вещества бурого цвета №1, соскоб вещества бурого цвета №2, наволочка, простыня, свитер, одеяло, свитер черного цвета ФИО14, свитер серого цвета ФИО14, джинсы синего цвета ФИО14, носки синего цвета ФИО14, ботинки коричневого цвета ФИО14, куртка серо-зеленого цвета ФИО14, одеяло ФИО6, трико ФИО6, носки ФИО6, футболка ФИО6, 6 окурков сигарет, 2 стакана, бокал, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

- телефон ФИО6, хранящийся при уголовном деле – вернуть потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО14, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

1версия для печати