Приговор № 1-49/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-000156-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Челышкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

7 января 2024 г. около 18 часов 50 минут ФИО1 проходила мимо д. <...> по ул. <...> г. Лакинск Собинского района, где на земле нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN, привязанную к счету NN, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» NN по адресу: <...>, на имя Т.Т. Подняв банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN с земли и забрав себе, 7 января 2024 г. не позднее 19 часов 00 минут у ФИО1, находящейся около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>», из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, возник умысел на хищение денежных средств в неопределённом размере, принадлежащих Т.Т., со счета вышеуказанной банковской карты, путем оплаты своих покупок в торговых организациях Владимирской области.

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 00 минут 7 января 2024 г. по 12 часов 43 минуты 8 января 2024 г. ФИО1, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Владимирской области, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Т., действуя из корыстных побуждений, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами, имеющимися на счете NN, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» NN, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» NN по адресу: <...>, на имя Т.Т., и вопреки воли последней, умалчивая о незаконности владения банковской картой, использовала электронное средство платежа в терминалах оплаты банковскими картами, передаваемых ей работниками торговых организаций, каждый раз оплачивала приобретенные ею товары не принадлежащей ей банковской картой, тем самым, тайно похитила денежные средства на общую сумму 3724 рубля 61 копейка, принадлежащие потерпевшей Т.Т., а именно:

7 января 2024 г. в 19:00:42 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д.<...>, через бесконтактный терминал осуществила оплату приобретенного ей товара на сумму 59 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере;

7 января 2024 г. в 19:07:09 часов в магазине «Деревенское подворье», расположенном по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>, через бесконтактный терминал осуществила оплату приобретенного ей товара на сумму 358 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере;

7 января 2024 г. в 19:15:15 часов в магазине «KRASNOE&BELOE;», расположенном по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>, через бесконтактный терминал осуществила оплату приобретенного ей товара на сумму 986 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере;

7 января 2024 г. в 19:15:39 часов в магазине «KRASNOE&BELOE;», расположенном по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>, через бесконтактный терминал осуществила оплату приобретенного ей товара на сумму 185 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере;

7 января 2024 г. в 19:16:58 часов в магазине «KRASNOE&BELOE;», расположенном по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>, через бесконтактный терминал осуществила оплату приобретенного ей товара на сумму 272 рубля 56 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере.

В продолжение своего единого преступного умысла, желая продолжить свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Т.Т., 8 января 2024 г. около 10 час. 30 мин. ФИО1 на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> под управлением С.А., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, приехали на АЗС № 119 «Газпромнефть», расположенную на 166 км+400 м автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области по направлению в г. Владимир, где, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению найденной ей ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшей Т.Т., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность ее действий, использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN, привязанную к счету NN, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» NN по адресу: <...>, на имя Т.Т., умалчивая о незаконности владения банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, осуществила оплату товара банковской картой, принадлежащей потерпевшей Т.Т., а именно:

8 января 2024 г. в 10:36:04 часов на АЗС № 119 «Газпромнефть», расположенной на 166 км+400 м автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области по направлению в г. Владимир, через бесконтактный терминал осуществила оплату приобретенного ей товара на сумму 899 рублей 67 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере;

8 января 2024 г. в 10:38:53 часов на АЗС № 119 «Газпромнефть», расположенной на 166 км+400 м автодороги М-7 «Волга» Собинского района по направлению в г. Владимир, через бесконтактный терминал осуществила оплату приобретенного ей товара на сумму 125 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере;

8 января 2024 г. в 10:40:29 часов на АЗС № 119 «Газпромнефть», расположенной на 166 км+400 м автодороги М-7 «Волга» Собинского района по направлению в г. Владимир, через бесконтактный терминал осуществила оплату приобретенного ей товара на сумму 835 рублей 66 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере.

После этого, 8 января 2024 г. около 12 час. 30 мин. ФИО1 на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> под управлением С.А., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, приехали в торговый центр «Глобус», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1, желая продолжить свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, находящимися на счете найденной ей ранее банковской карты Т.Т., находясь в торговом зале торгового центра «Глобус», не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению найденной ей ранее банковской картой, вопреки воли потерпевшей Т.Т., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что окружающие люди не осознают противоправность ее действий, использовала банковскую карту NN, привязанную к счету NN, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» NN по адресу: <...>, на имя Т.Т., приложив ее к терминалу оплаты банковскими картами, и без ввода номера пин-кода, попыталась осуществить оплату одного и того же товара в 12 час. 42 мин. и в 12 час. 43 мин. указанного дня на сумму 209 рублей 97 копеек. Однако, в виду того, что на счете банковской карты Т.Т. оказалось недостаточно денежных средств, в связи с тем, что Т.Т. обнаружив, что с указанного счета происходит списание денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 12:19:09 час. осуществила перевод со своего счета NN, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» NN, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» NN по адресу: <...>, на имя Т.Т., все находящиеся денежные средства на счет другой своей карты, то ФИО1 не смогла оплатить свою покупку, тем самым не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий, ФИО1 покушалась на хищение денежных средств потерпевшей Т.Т. в размере 3934 рубля 58 копеек и похитила денежные средства в размере 3724 рубля 61 копейка, принадлежащие потерпевшей Т.Т., тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3724 рубля 61 копейка. Похищенными с банковского счета NN, к которому привязана банковская карта NN, денежными средствами на общую сумму 3724 рубля 61 копейка, принадлежащими Т.Т., ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве обвиняемой, следует, что 7 января 2024 г. около 18 час. 50 мин. она проходила мимо д. <...> по ул. <...> г. Лакинск Собинского района, где на углу дома нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой было указано Т.Т.. Подняв карту, она решила, что выложит данную карту в группу «Палата 33» в мессенджере «Контакт». Карту убрала в карман, одетой на ней куртки. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>, она решила проверить находятся ли на счету найденной банковской карты деньги. У нее в этот момент возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты. Она решила, что будет похищать деньги до того момента, пока карту не заблокируют или на ее счету не закончатся деньги. В магазине «Магнит» она приобрела 3 рулона туалетной бумаги на общую сумму 59 руб. 97 коп., за которые 7 января 2024 г. в 19 час. 00 мин. на кассе расплатилась найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Оплата прошла. Ей было известно, что при оплате товара банковской картой до 1000 рублей ввод пин-кода не надо производить. После этого, она вышла из магазина «Магнит» и пошла домой. По дороге домой она решила зайти в магазин «Подворье», расположенный по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>, где приобрела 2 тушки замороженного кальмара, упаковку жевательных конфет «Баба Яга» и упаковку леденцов «Хлопушка» на общую сумму 358 руб. 88 коп., за которые 7 января 2024 г. в 19 час. 07 мин. расплатилась найденной банковской картой, принадлежащей ФИО17, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Из магазина «Подворье» по дороге домой она зашла в магазин «KRASNOE&BELOE;», расположенный по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...> д. <...>, где приобрела 3 пачки сигарет «LD 100» по цене 150 рублей каждая на общую сумму 450 рублей, пакет с кальмаром сушеным стоимостью 59 руб. 99 коп. и 3 пачки сигарет «Честер компакт» стоимостью 159 рублей на общую сумму 477 рублей. На кассе за покупку 7 января 2024 г. в 19 час. 15 мин. она произвела оплату товара на общую сумму 986 руб. 99 коп. найденной банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После этого, она на кассе еще приобрела печенье «Орио» на сумму 185 руб. 88 коп., за которое 7 января 2024 г. в 19 час. 15 мин. расплатилась банковской картой ФИО17, которую нашла ранее, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После того, как покупка прошла успешно, она решила приобрести в магазине коробку молока «Домик в деревне» стоимостью 80 руб. 89 коп. и 3 бутылки пива «Козел темное» стоимостью 63 руб. 89 коп. каждая на общую сумму 191 руб. 67 коп. На кассе за покупки на общую сумму 272 руб. 56 коп. 7 января 2024 г. в 19 час. 17 мин. она расплатилась найденной банковской картой, которая принадлежит ФИО17, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. 8 января 2024 г. она вместе с мужем С.А. на автомобиле «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <***> под управлением последнего поехали в г. Владимир. По дороге в г. Владимир заехали на АЗС «Газпромнефть», расположенную на 166 км автодороги М-7 «Волга», ей супруг С.А. передал свою банковскую карту и попросил оплатить стоимость бензина. Она подошла к кассе и попросила, чтобы автомобиль заправили на 900 рублей, при этом стоимость бензина 8 января 2024 г. в 10 час. 36 мин. она оплатила банковской картой ФИО17 на сумму 899 руб. 67 коп., приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Пока ждала, когда автомобиль заправят, то на АЗС приобрела коробку сока на сумму 125 рублей, за которую она расплатилась 8 января 2024 г. в 10 час. 38 мин. банковской картой ФИО17, которую ранее нашла, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Так как оплата прошла удачно, то она еще раз 8 января 2024 г. в 10 час. 38 мин. оплатила стоимость бензина банковской картой ФИО17 на сумму 899 руб. 67 коп., приложив банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла по каким-то техническим причинам и деньги были возвращены в 10 час. 39 мин. в полном объеме. Она снова попросила, чтобы заправили автомобиль на 900 рублей, при этом стоимость бензина 8 января 2024 г. в 10 час. 40 мин. она оплатила банковской картой ФИО17 на сумму 899 руб. 67 коп., приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Во время заправки автомобиля, так как бак был полный, то автомобиль был заправлен на 835 руб. 65 коп., то есть деньги в сумме 64 руб. 01 коп. были возвращены на счет банковской карты, принадлежащей Т.Т. После этого, она вместе с супругом приехали в магазин «Глобус», расположенный по адресу: <...>, где на кассе она решила оплатить стоимость 3 гамбургеров на сумму 209 руб. 97 коп., за которые попыталась 8 января 2024 г. в 12 час. 42 мин. и в 12 час. 43 мин. расплатиться банковской картой ФИО17, но оплата не прошла из-за того, что на карте недостаточно средств. Стоимость гамбургеров она оплатила своими наличными денежными средствами. Так как на карте не оказалось больше денег, то она в магазине «Глобус» в мусорное ведро выбросила найденную банковскую карту ФИО17 9 января 2024 г. сотрудниками полиции ее супруг С.А. был приглашен в ОМВД России по Собинскому району, куда приехали вместе. С.А. стало известно, что 8 января 2024 г. его автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <***> находился на АЗС «Газпромнефть», расположенный на 166 км автодороги М-7 «Волга», где за заправку автомобиля бензином оплата совершена по банковской карте, принадлежащей ФИО17 Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.201-204).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность оглашенных показаний.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Т.Т., из которых следует, что у нее в пользовании имеется социальная банковская карта ПАО «Сбербанк» NN платежной системы MIR, привязанная к счету NN, оформленному на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» NN по адресу: <...>. Данной банковской картой, где указаны ее фамилия и имя пользовалась как она, так и сожитель К.Д., и старший сын ФИО2 карта всегда находилась дома. 7 января 2024 г. около 18 час. 15 мин. сын Т.А. пошел в магазин «Подворье», расположенный по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>, и взял с собой ее банковскую карту. В магазине «Подворье» сын Т.А. приобрел кукурузные палочки, за которые на кассе расплатился в 18 час. 22 мин. 7 января 2024 г. денежными средствами в сумме 89 руб. 99 коп. со счета банковской карты. После того, как сын Т.А. вернулся из магазина, то карту ей не отдавал. Около 21 час. 00 час. указанного дня К.Д. решил сходить в магазин, но банковскую карту, с которой ранее ходил в магазин сын Т.А., не нашли. Вместе поискали дома карту, но не нашли. Отсутствию банковской карты, она не придали никакого значения, так как ее сын не первый раз положит карту и забывает куда. 8 января 2024 г. она находилась на работе, когда около 12 час. 00 мин. указанного дня ей на телефон стали поступать смс-сообщения о том, что с ее банковской карты произведены операции, в ходе просмотра которых она увидела, что: 7 января 2024 г. в 19 час. 00 мин. совершена покупка в магазине «MAGNIT» г. Лакинск на сумму 59 руб. 97 коп., 7 января 2024 г. в 19 час. 07 мин. - покупка в магазине «Подворье» г. Лакинск на сумму 358 руб. 88 коп., 7 января 2024 г. в 19 час. 15 мин. - покупка в магазине «KRASNOE&BELOE;» г. Лакинск на сумму 986 руб. 99 коп., 7 января 2024 г. в 19 час. 15 мин. - покупка в магазине «KRASNOE&BELOE;» г. Лакинск на сумму 185 руб. 88 коп., 7 января 2024 г. в 19 час. 17 мин. – покупка в магазине «KRASNOE&BELOE;» г. Лакинск на сумму 272 руб. 56 коп., 8 января 2024 г. в 10 час. 36 мин. -покупка на «GAZPROMNEFT AZS 119» на сумму 899 руб. 67 коп., 8 января 2024 г. в 10 час. 38 мин. - покупка на «GAZPROMNEFT AZS 119» на сумму 899 руб. 67 коп., 8 января 2024 г. в 10 час. 38 мин. - покупка на «GAZPROMNEFT AZS 119» на сумму 125 рублей, 8 января 2024 г. в 10 час. 39 мин. - отмена операции на «GAZPROMNEFT AZS 119» на сумму 899 руб. 67 коп., 8 января 2024 г. в 10 час. 40 мин. - покупка на «GAZPROMNEFT AZS 119» на сумму 899 руб. 67 коп., 8 января 2024 г. в 10 час. 43 мин. - отмена операции на «GAZPROMNEFT AZS 119» на сумму 64 руб. 01 коп. Она сразу позвонила своему сожителю К.Д. и сообщила, что с карты осуществлены оплаты покупок, после чего поинтересовалась у последнего не тот ли осуществляет оплату данных покупок. К.Д. ответил, что находиться дома и к оплате покупок никакого отношения не имеет. Она сразу же все деньги, которые находились на карте, в сумме 36159 рублей перевела на счет другой карты. Она попросила своего сожителя К.Д. сообщить о данном факте в полицию, что он и сделал, так как сама находилась на работе. Затем ей снова поступило смс-уведомление, что 8 января 2024 г. в 12 час. 42 мин. и в 12 час. 43 мин. совершена попытка оплаты покупок в магазине «GLOBUS» г. Владимир на сумму 209 руб. 97 коп. Она допускает, что ее сын мог потерять банковскую карту как по дороге домой, так и в магазине. От следователя ей стало известно, что хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» NN совершила ФИО1 В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3724 рубля 61 копейка. В настоящее время ущерб возмещен (т.1 л.д. 129-131).

Свидетель Т.А., чьи показания в силу ч.6 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что 7 января 2024 г. около 18 час. 15 мин. он пошел в магазин «Подворье» и взял с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его маме ФИО2 карта всегда хранится дома и мама ему разрешает пользоваться данной банковской картой. В магазине «Подворье» он приобрел пакет кукурузных палочек, за которые на кассе расплатился в 18 час. 22 мин. 7 января 2024 г. денежными средствами в сумме 89 руб. 99 коп., оплатив товар банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей его маме. Больше в магазине он ничего не покупал. После оплаты пакета кукурузных палочек, он положил банковскую карту в карман куртки. Карман куртки он не застегнул. Вернувшись домой, он повесил куртку и больше из дома не выходил. 7 января 2024 г. около 21 час. 00 мин. его отец К.Д. решил сходить в магазин и спросил его, где находится банковская карта. Он посмотрел в карман куртки, но банковской карты там не оказалось. Он подумал, что мог положить карту куда-то дома и забыть. Поискав, банковскую карту так и не нашли. Родители подумали, что она найдется позже. 8 января 2024 г. ему от родителей стало известно, что со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его маме, были похищены денежные средства. Он понял, что банковскую карту потерял около дома или в магазине «Подворье» (т.1 л.д.139-141).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д. следует, что у его сожительницы Т.Т. имеется социальная банковская карта ПАО «Сбербанк» NN платежной системы MIR, привязанная к счету NN, оформленному на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» NN по адресу: <...>. Данной банковской картой пользуются Т.Т., он и ФИО2 карта всегда находиться дома, на счет которой он и Т.Т. регулярно вносят денежные средства для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. Т.А. пошел в магазин «Подворье», расположенный рядом с домом по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>, и взял с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Т.Т. В магазине «Подворье» Т.А. приобрел пакет кукурузных палочек, за которые на кассе 7 января 2024 г. в 18 час. 22 мин. расплатился в сумме 89 руб. 99 коп. банковской картой. Через какое-то время Т.А. вернулся из магазина. 7 января 2024 г. около 21 час. 00 мин. он решил сходить в магазин, спросил у сына Т.А., где находится банковская карта. Сын проверил карманы куртки, в которой ходил в магазин и сказал, что не помнит куда дел банковскую карту. Вместе они поискали банковскую карту дома, но так и не нашли. Он не придал никакого значения отсутствию банковской карты, так как подумал, что скорее всего Т.А. ее куда-то положил и забыл. 8 января 2024 г. Т.Т. около 12 час. 00 мин. позвонила ему на телефон и сообщила, что ей на телефон пришли смс-сообщения о том, что со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» NN произведены списания денежных средств в счет оплаты покупок 7 января 2024 г. на сумму 59 руб. 97 коп., на сумму 358 руб. 88 коп., на сумму 986 руб. 99 коп., 185 руб. 88 коп., на сумму 272 руб. 56 коп. и 8 января 2024 г. на сумму 899 руб. 67 коп., на сумму 899 руб. 67 коп. и на сумму 125 руб. Он ответил, что к списанию денег с карты, он никакого отношения не имеет и находится дома. Т.Т. сказала, что оставшиеся денежные средства около 37000 рублей переведет на счет другой банковской карты и попросила его сообщить о случившемся в полицию, что он и сделал. Он допускает, что сын Т.А. мог потерять банковскую карту ПАО «Сбербанк» NN, как по дороге в магазин, так около дома и в магазине «Подворье» (т.1 л.д.142-144).

Сообщение К.Д., что сын утерял карту мамы 7 января 2024 г., после чего с нее происходили списания денежных средств на АЗС «Газпром», зарегистрированное в КУСП за № 205 8 января 2024 г. (т.1 л.д. 9).

В тот же день Т.Т. и К.Д. обратились в ДЧ ОМВД России по Собинскому району с заявлениями о принятии мер к розыску и привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 час. 00 мин. 7 января 2024 года по 11 час. 00 мин. 8 января 2024 г. совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 2888 рублей 95 копеек с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», а также 8 января 2024 г. в 10 час. 36 мин. в сумме 1924 руб. 34 коп. с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Т.Т. (т.1 л.д. 10, 11).

При осмотре мобильного телефона «ХIАОМ1 11Т» установлено, что в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязана банковская карта с номером NN на имя Т.Т. номер счета 40NN, открытый в офисе NN ПАО «Сбербанк». Участвующая в осмотре заявитель Т.Т. пояснила, что с ее банковского счета похищены денежные средства: 59 руб. 87 коп. при покупке товара в магазине «Магнит», 358 руб. 88 коп. при покупке товаров в магазине «Подворье» TD, 185 руб. 88 коп. при покупке товаров в магазине «KRASNOE&BELOE;», 986 руб. 99 коп. при покупке товаров в магазине «KRASNOE&BELOE;», 899 руб. 67 коп. при покупке топлива на АЗС «Газпромнефть». Кроме того, в магазине «Глобус» <...> осуществлялась попытка снятия денежных средств на сумму 209 руб. 97 коп. В ходе осмотра с мобильного телефона «ХIАОМ1 11Т» изъяты скриншоты о покупках на 9 листах (т.1 л.д.32-36).

При осмотре скриншотов установлено, что 08.01.2024 г. в 13.36 час. проведена покупка «Газпромнефть» на сумму 899 руб. 67 коп. с карты Мир ***7624; 08.01.2024 г. в 10.38 час. проведена покупка «Газпромнефть» на сумму 899 руб. 67 коп. с карты Мир ***7624; 08.01.2024 г. в 10.38 час. проведена покупка «Газпромнефть» на сумму 125 рублей с карты Мир ***7624; 08.01.2024 г. в 10.39 час. проведена отмена покупки «Газпромнефть» на сумму 899 руб. 67 коп. с карты Мир ***7624; 08.01.2024 г. в 12.42 час. недостаточно средств при покупке «Глобус» на сумму 209 руб. 97 коп. с карты Мир ***7624; 08.01.2024 г. в 12.43 час. недостаточно средств при покупке «Глобус» на сумму 209 руб. 97 коп. с карты Мир ***7624. Полный номер карты 2202 2067 8796 7624 сроком действия до 02/2028. Выполнена операция по покупке «Магнит» на сумму 59 руб. 97 коп., выполнена операция по покупке «Подворье» на сумму 358 руб. 88 коп., выполнена операция по покупке «Красное&Белое» на сумму 986 руб. 99 коп., выполнена операция по покупке «Красное&Белое» на сумму 185 руб. 88 коп., выполнена операция по покупке «Газпромнефть» на сумму 899 руб. 67 коп., не выполнена операция по покупке «Глобус» на сумму 209 руб. 97 коп. (т.1 л.д.37-45).

16 января 2024 г. с участием потерпевшей Т.Т. осмотрены сведения о движении денежных средств по карте NN за период с 07.01.2024 года по 08.01.2024 год и скриншоты справок по операциям за период с 07.01.2024 года по 08.01.2024 года.

Банковская карта NN платежной системы МИР привязана к счету NN, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 042001908611 на имя Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно сведений о движении денежных средств по NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год были осуществлены операции:

07.01.2024 года в 19:00:42 час. бесконтактная покупка на сумму 59 руб. 97 коп. в торговой точке MAGNIT MM VOLBIT;

07.01.2024 года в 19:07:09 час. бесконтактная покупка на сумму 358 руб. 88 коп. в торговой точке TD 8;

07.01.2024 года в 19:15:15 час. бесконтактная покупка на сумму 986 руб. 99 коп. в торговой точке KRASNOE&BELOE;

07.01.2024 года в 19:15:39 час. бесконтактная покупка на сумму 185 руб. 88 коп. в торговой точке KRASNOE&BELOE;

07.01.2024 года в 19:16:58 час. бесконтактная покупка на сумму 272 руб. 56 коп. в торговой точке KRASNOE&BELOE;

08.01.2024 года в 10:36:04 час. бесконтактная покупка на сумму 899 руб. 67 коп. в торговой точке GAZPROMNEFT AZS 119;

08.01.2024 года в 10:38:53 час. бесконтактная покупка на сумму 125 руб. 00 коп. в торговой точке GAZPROMNEFT AZS 119;

08.01.2024 года в 10:40:29 час. бесконтактная покупка на сумму 835 руб. 66 коп. в торговой точке GAZPROMNEFT AZS 119, которые, как пояснила потерпевшая Т.Т. она и ее члены семьи не совершали.

Согласно скриншотам справок по операциям за период с 07.01.2024 года по 08.01.2024 года установлено, что операции были совершены по карте МИР Сберкарта ***7624, держателем которой является Т.И. Т.:

07.01.2024 года в 19:00 час. проведена оплата товаров и услуг MAGNIT MM VOLBIT Lakinsk на сумму 59 руб. 97коп.;

07.01.2024 года в 19:07 час. проведена оплата товаров и услуг TD 8 Lakinsk на сумму 358 руб. 88 коп.;

07.01.2024 года в 19:15 час. проведена оплата и услуг KRASNOE&BELOE; Lakinsk на сумму 986 руб. 99 коп.;

07.01.2024 года в 19:15 час. проведена оплата и услуг KRASNOE&BELOE; Lakinsk на сумму 185 руб. 88 коп.;

07.01.2024 года в 19:16 час. проведена оплата и услуг KRASNOE&BELOE; Lakinsk на сумму 272 руб. 56 коп.;

08.01.2024 года в 10:36 час. проведена оплата и услуг GAZPROMNEFT AZS 119 Sobinsky r-n на сумму 899 руб. 67 коп.;

08.01.2024 года в 10:38 час. проведена оплата и услуг GAZPROMNEFT AZS 119 Sobinsky r-n на сумму 125 рублей;

08.01.2024 года в 10:38 час. проведена оплата и услуг GAZPROMNEFT AZS 119 Sobinsky r-n на сумму 899 руб. 67 коп.;

08.01.2024 года в 10:39 час. возврат, отмена операции GAZPROMNEFT AZS 119 Sobinsky r-n на сумму 899 руб. 67 коп.;

08.01.2024 года в 10:40 час. проведена оплата и услуг GAZPROMNEFT AZS 119 Sobinsky r-n на сумму 899 руб. 67 коп.;

08.01.2024 года в 10:43 час. возврат, отмена операции GAZPROMNEFT AZS 119 Sobinsky r-n на сумму 64 руб. 01 коп.;

08.01.2024 года в 12:42 час. платеж не выполнен по оплате товаров и услуг GLOBUS VLADIMIR на сумму 209 руб. 97 коп.;

08.01.2024 года в 12:43 час. платеж не выполнен по оплате товаров и услуг GLOBUS VLADIMIR на сумму 209 руб. 97 коп.

Участвующая в осмотре потерпевшая Т.Т. пояснила, что данные операции по оплате товаров и услуг она и ее члены семьи не совершали (т.1 л.д. 84-106).

8 января 2024 г. в ходе осмотра места происшествия - помещения АЗС № 119 «Газпромнефть», расположенной на 166 км + 400 м а/д М-7 «Волга» п. Колокша Собинского района Владимирской области, просмотрены записи с камеры видеонаблюдения за 08.01.2024 год и установлено, что в указанный день в 10 час. 34 мин. неизвестной женщиной осуществляется покупка топлива АИ-92 на сумму 899 руб. 67 коп. банковской картой № ***7624. В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-R диске, 4 кассовых чека и выписка о продаже топлива за 08.01.2024 г. (т.1 л.д.12-17).

С участием подозреваемой ФИО1 изъятые предметы осмотрены 18 января 2024 г. При просмотре записи от 08.01.2024 г. на CD-R ФИО1 показала, что на данной видеозаписи женщиной, одетой в темную куртку до колен, черные штаны, черно-белые кроссовки с черной сумкой в руках, на голове вязаная шапка зеленого цвета, является она и пояснила, что она находится на АЗС № 119 «Газпромнефть», расположенной на 166 км+400 м автодороги М-7 «Волга» по направлению в г. Владимир, где 08.01.2024 г. она произвела оплату бензина АИ-92 в 10 час. 36 коп. на сумму 899 руб. 67 коп., коробки сока в 10 час. 38 коп. на сумму 125 руб., бензина АИ-92 в 10 час. 40 мин. на сумму 835 руб. 66 коп. банковской картой Т.Т., которую ранее нашла на улице, приложив банковскую карту к терминалу оплаты безналичными. При просмотре записи улицы с дорогой, по которой едет автомобиль «ВАЗ 2109», в кузове темно-зеленого цвета, участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 показала, что на данной записи автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <***> и пояснила, что автомобиль под управлением ее супруга С.А., в котором на пассажирском сиденье находится она, на указанном автомобиле 8 января 2024 г. около 10 час. 30 мин. заезжают на АЗС № 119 «Газпромнефть», расположенную на 166 км+400 м автодороги М-7 «Волга» по направлению в г. Владимир, где в последующем она расплачивается найденной ею банковской картой.

Согласно кассовым чекам:

в кассовом чеке № 32097 от 08.01.2024 года в 10.35 час. произведена оплата безналичными бензина АИ-92 в количестве 17.710 л стоимостью 50 руб.80 коп. на общую сумму 899 руб. 67 коп. на АЗС № 119 «Газпромнефть», расположенном в Собинском районе на 166 км 400 м а/д Москва-Нижний Новгород,

в кассовом чеке ООО «Газпромнефть» № 119 от 08.01.2024 года в 10.38 час. произведена оплата товара на сумму 125 рублей банковской картой № ***7624,

в кассовом чеке № 321103 от 08.01.2024 года в 10.42 час. произведена оплата безналичными бензина АИ-92 в количестве 16.450 л стоимостью 50 руб.80 коп. на общую сумму 835 руб. 66 коп. на АЗС № 119 «Газпромнефть», расположенном в Собинском районе на 166 км 400 м а/д Москва-Нижний Новгород,

в кассовом чеке ООО «Газпромнефть» № 119 от 08.01.2024 года в 10.43 час. произведена отмена на сумму 64 руб.01 коп. с банковской картой № ***7624.

Согласно выписке о покупке топлива:

в выписке о покупке топлива, согласно позиции № 110 отпущено 08.01.2024 г. в 10.37 час. бензина АИ-92 в количестве 17.710 л и позиции № 112 отпущено 08.01.2024 г. в 10.39 час. бензина АИ-92 в количестве 16.450 л, за который произведена оплата банковской картой № ***7624.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 показала, что действительно 8 января 2024 г. она находилась на АЗС «Газпромнефть 119», расположенной на 166 км +400 м автодороги М-7 «Волга» по направлению в г. Владимир, где осуществила оплату коробки сока на сумму 125 рублей, бензина АИ-92 на сумму 899 руб. 67 коп. и на сумму 835 руб. 66 коп., за которые на кассе осуществила оплату найденной банковской картой Т.Т., приложив к терминалу бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 18-29).

Свидетель С.А., чьи показания в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что в ходе беседы с сотрудниками полиции ему стало известно, что 8 января 2024 г. его автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <***> находился на АЗС «Газпромнефть», расположенной на 166 км автодороги М-7 «Волга», где за заправку автомобиля бензином оплата совершена по банковской карте, принадлежащей Т. том, что стоимость бензина была оплачена банковской картой ФИО17 ему ничего не известно, так как стоимость бензина оплатила на АЗС его супруга ФИО1, которой он передал свою банковскую карту. Находясь в полиции, ему от супруги ФИО1 стало известно, что на АЗС «Газпромнефть» супруга произвела оплату стоимости бензина не его картой, а банковской картой ФИО17, которую ФИО1 нашла 7 января 2024 г. около д. <...> по ул. <...> в г. Лакинск Собинского района Владимирской области. Поясняет, что автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <***> оформлен на его сестру А.А., а передвигается на нем он (т.1 л.д.168-169).

Из показаний свидетеля А.А., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что у нее есть брат С.А., по просьбе которого она в сентябре 2022 г. в РЭО ГИБДД ОМВД России по Собинскому району на свое имя поставила на учет автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак <***>. Она данным автомобилем не пользуется, на нем постоянно передвигается ее брат С.А. (т.1 л.д.175-178).

8 января 2024 г. в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «KRASNOE&BELOE;», расположенного по адресу: Владимирская обл., г. Лакинск, ул. <...> д. <...> установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения. Запись за 07.01.2024 г. изъята на CD-R диск. Участвующий в осмотре специалист торгового зала З. пояснил, что 07.01.2024 г. в 19.15 час. совершена покупка товаров на сумму 986 руб. 99 коп.: сигареты «Chesterfield Select. Соmp» по цене 159 руб. в количестве 3 штук, упаковка «Кальмар сушенный полоски» по цене 59 руб. 99 коп., «LD compact 100 Breezy Ар» по цене 150 руб. в количестве 3 штук. Кроме того, 07.01.2024 г. в 19.17 час. совершена покупка на сумму 272 руб. 56 коп. - молоко «Домик в деревне» стоимостью 80 руб. 79 коп., пиво «Велк. Козел темный» стоимостью 63 руб. 89 коп. в количестве 3 штук. В ходе осмотра изъяты два кассовых чека (т.1 л.д.48-52).

Изъятые CD-R диск с записью за 07.01.2024 г. и 2 чека осмотрены с участием подозреваемой ФИО1 18 января 2024 г. При просмотре записи от 07.01.2024 г. на CD-R диске ФИО1 показала, что на данной видеозаписи женщиной, одетой в темную куртку до колен, черные штаны, черно-белые кроссовки с рюкзаком черного цвета за спиной, на голове шапка зеленого цвета, является она и пояснила, что она находится в магазине «KRASNOE&BELOE;», расположенном по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>, где 07.01.2024 г. она произвела оплату продуктов в 19.15 час. на сумму 986 руб. 99 коп. и 185 руб. 88 коп., в 19.16 час. на сумму 272 руб. 56 коп. банковской картой Т.Т., которую ранее нашла на улице, приложив банковскую карту к терминалу оплаты безналичными.

Согласно чекам:

в чеке № 218 произведена оплата 3 пачек сигарет «Chesterfield Select. Соmp» стоимостью 159 рублей на общую сумму 477 рублей, упаковки «Кальмар сушенный полоски» массой 40 г стоимостью 59 руб. 99 коп., 3 пачек сигарет «LD compact 100 Breezy Ар» стоимостью 150 рублей на общую сумму 450 рублей безналичными на общую сумму 986 руб. 99 коп. в магазине «KRASNOE&BELOE;» по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>,

в чеке № 220 произведена оплата молока «Домик в деревне» стоимостью 80 руб. 89 коп., 3 бутылок пива «Велк. Козел темный» стоимостью 63 руб. 89 коп. на общую сумму 191 руб. 67 коп. безналичными на общую сумму 272 руб. 56 коп. в магазине «KRASNOE&BELOE;» по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 показала, что действительно она 07.01.2024 г., находясь в магазине «KRASNOE&BELOE;» по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>, приобрела 3 пачки сигарет «Chesterfield Select. Соmp» стоимостью 159 рублей на общую сумму 477 рублей, упаковку «Кальмар сушенный полоски» массой 40 г стоимостью 59 руб. 99 коп., 3 пачки сигарет «LD compact 100 Breezy Ар» стоимостью 150 рублей на общую сумму 450 рублей, бутылку молока «Домик в деревне» стоимостью 80 руб. 89 коп., 3 бутылки пива «Велк. Козел темный» стоимостью 63 руб. 89 коп. на общую сумму 191 руб. 67 коп., а также упаковку печенья «Орио» стоимостью 185 руб. 88 коп., за которые на кассе осуществила оплату найденной банковской картой Т.Т., приложив к терминалу бесконтактной оплаты (т.1 л.д.53-61).

8 января 2024 г. в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Владимирская обл., г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>., изъята запись с камер видеонаблюдения за 07.01.2024 г. на CD-R диск, товарный чек № 88136-232087 от 07.01.2024 г. (т.1 л.д.64-70).

Изъятые CD-R диск с записью за 07.01.2024 г. и товарный чек 18 января 2024 г. осмотрены с участием подозреваемой ФИО1, которая показала, что на данной видеозаписи женщиной, одетой в темную куртку до колен, черные штаны, черно-белые кроссовки с рюкзаком черного цвета на руке, на голове шапка зеленого цвета, является она и пояснила, что именно она находится в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>, где 07.01.2024 г. она произвела оплату 3 рулонов туалетной бумаги в 19.00 час. на сумму 59 руб. 97 коп. банковской картой Т.Т., которую ранее нашла на улице, приложив банковскую карту к терминалу оплаты безналичными.

Согласно товарному чеку № 88136-232087 от 07.01.2024 г. произведена оплата 3 рулонов туалетной бумаги белой 1 слойной «SOFT» стоимостью 19 руб. 99 коп. на общую сумму 59 руб. 97 коп. ФИО1 показала, что действительно она 07.01.2024 г., находясь в магазине «Магнит» по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>, приобрела 3 рулона туалетной бумаги стоимостью 19 руб. 99 коп. на общую сумму 59 руб. 97 коп., за которые на кассе осуществила оплату найденной банковской картой Т.Т., приложив к терминалу бесконтактной оплаты (т.1 л.д.71-79).

Из показаний свидетеля П.Т. , оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Торговый дом «Ставровский» в должности заведующей магазином «Деревенское подворье», расположенном по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>. В торговом зале магазина «Деревенское подворье» установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых храниться на сервере не более 5 суток, так как память сервера небольшая. В связи с этим, запись за 07.01.2024 г. с камер видеонаблюдения не сохранилась. У нее имеются кассовый чек на покупку товара и чек с онлайн-кассы об оплате товара за 07.01.2024 г. на сумму 358 руб. 88 коп. (т.1 л.д.147-150).

У свидетеля П.Т. изъяты кассовый чек № 294 и чек № 0154 за 07.01.2024 г. на сумму 358 руб. 88 коп. в ходе выемки 12.01.2024 г. (т.1 л.д.155-159).

18 января 2024 г. с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены кассовый чек № 294 и чек № 0154 от 07.01.2024 г. Согласно кассовому чеку № 294 от 07.01.2024 года в 19.05 часов произведена оплата упаковки жевательных конфет «Баба яга» массой 11 г стоимостью 15 руб. 99 коп., упаковки леденцов «Хлопушка» массой 7 г стоимостью 29 руб. 99 коп., 2 тушек кальмара мороженного массой 0,894 г стоимостью 349 руб. 99 коп. за 1 кг на общую сумму 312 руб. 90 коп. безналичными на общую сумму 358 руб. 88 коп. в магазине «Деревенское подворье» по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>. Согласно чеку № 0154 от 07.01.2024 г. в 19 час. 07 мин. проведена оплата на сумму 358 руб. 88 коп. банковской картой МИР **7624 в магазине «Деревенское подворье» по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 показала, что действительно она 07.01.2024 г., находясь в магазине «Деревенское подворье» по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. <...>, д. <...>, приобрела жевательные конфеты «Баба яга» стоимостью 15 руб. 99 коп., леденцы «Хлопушка» стоимостью 29 руб. 99 коп., 2 тушки кальмара мороженного на общую сумму 312 руб. 90 коп., за которые на кассе осуществила оплату найденной банковской картой Т.Т., приложив к терминалу бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 160-165).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств.

Оценивая доказательства с точки зрения их допустимости суд приходит к следующему.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» указано, что в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит не только проверять, разъяснялись ли до этого признания подсудимому его права, включая право не свидетельствовать против самого себя и право пользоваться услугами адвоката, но и выяснять была ли обеспечена возможность эффективного осуществления этих прав.

Из содержания явки с повинной ФИО1 от 9 января 2024 г. (т.1 л.д.123) следует, что указанные требования закона надлежащим образом не выполнены. Хотя подсудимой и разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката, однако сведений о том, что ей была обеспечена реальная возможность осуществления своих прав, в частности пользоваться услугами адвоката, в материалах уголовного дела не имеется.

Следовательно, протокол явки с повинной подлежат исключению из числа доказательств виновности подсудимой в совершении преступления.

Требования уголовно-процессуального закона при сборе иных доказательств соблюдены. Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при их получении суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств.

Приведенные оглашенные показания подсудимой ФИО1, оглашенные показания потерпевшей Т.Т., свидетелей Т.А., К.Д., С.А., А.А., П.Т. согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Действия ФИО1, направленные на незаконное изъятие имущества (денежных средств), принадлежащего Т.Т., в отсутствие собственника данного имущества, а также в тайне от посторонних лиц, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевшая Т.Т., обнаружив списания денежных средств с банковского счета, перевела оставшиеся средства на иной банковский счет, в связи с чем, суд расценивает действия ФИО1 по названному преступлению, как неоконченное преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества, а именно как покушение на кражу.

Суд признает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак - «совершенную с банковского счёта», поскольку ФИО1 при совершении преступления было совершено покушение на незаконное изъятие имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, с использованием банковской карты потерпевшей путем оплаты стоимости товаров. При этом виновная обладала сведениями о возможности хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей путем приобретения товаров общей стоимостью, не превышающей 1000 рублей, без осведомленности о пин-коде карты, в связи с чем неоднократно совершила покупки стоимостью менее 1000 руб. каждая.

Учитывая стремление подсудимой, совершая данное преступление, получить материальную выгоду, мотив его совершения ФИО1 является корыстным.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка и то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, в связи с чем не работает, осуществляет уход за ним, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, участковый уполномоченный по месту жительства каким-либо компрометирующим материалом на ФИО1 не располагает.

Обстоятельства, связанные с поведением виновной ФИО1 после совершения преступления, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию тяжкого преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает исключительными, считает необходимым применить в ее отношении ст.64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку назначение наказания в данной конкретной ситуации, в рамках санкции названной статьи УК РФ, было бы чрезмерно суровым. Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку такое наказание обеспечит принцип неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний и будет способствовать цели исправления подсудимой.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против собственности. Вред, причиненный преступлением, в размере 3724 руб. 61 коп. заглажен в полном объеме.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судима, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Челышков Р.В. просили изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая впервые совершила преступление, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, возместила ущерб, причиненный преступлением.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые совершила преступления средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, вину в совершении преступления признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила ущерб, причиненный преступлением в сумме, превышающей размер установленного настоящим приговором ущерба.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны без отбывания ФИО1 назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Челышкова Р.В., который при производстве по уголовному делу представлял интересы ФИО1, составляют 1646 руб.

Поскольку при рассмотрении дела установлена имущественная несостоятельность ФИО1, которая не работает, имеет на иждивении четверых малолетних детей, один из которых является инвалидом, то суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 332901001, УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР/УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17650000, УИН 18853324010120000071, КБК 1881603121019000140.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

запись за 8 января 2024 г. на CD-R диске, 4 кассовых чека, выписку о покупке топлива, скриншоты истории по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» NN, запись за 7 января 2024 г. на CD-диске и 2 чека на покупку товара, запись за 7 января 2024 г. на CD-диске и товарный чек № 88136-232087 от 07.01.2024 г., сведения о движении денежных средств по карте NN на имя Т.Т. за период с 07.01.2024 года по 08.01.2024 год и скриншоты справок по операциям за период с 07.01.2024 года по 08.01.2024 года, 2 чека на покупку товара 7 января 2024 г. в магазине «Деревенское подворье» - хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Зайцева