Постановление № 5-60/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-60/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Киекбаева А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении СНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> РБ, не работающего, проживающего по <адрес>, проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

СНА привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час., находясь по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ «Закона о полиции» об устранении причин способствующих совершению административного правонарушения (не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

СНА в судебном заседании вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что тонировку с автомобиля удалил ДД.ММ.ГГГГ перед сотрудниками полиции.

Заслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ N 3, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы направо пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, СНА был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 – ч. 3.1 КоАП РФ за то, что он управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ СНА было вручено требование о прекращении противоправных действий. Однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КРР в отношении СНА составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требования по растонировке своего транспортного средства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Вина СНА доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского и другими материалами дела.

Таким образом, СНА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного СНА административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба и каких-либо тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что совершенное СНА не влечет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому правонарушение является малозначительным, в связи с чем в силу ст. 2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.с. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении СНА прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить СНА от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения.

согласовано судья Киекбаева А.Г.