Приговор № 1-281/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-281/2025

К делу <данные изъяты>

УИД 23RS0<данные изъяты>-37


Приговор

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 05 июня 2025 года

Судья Геленджикского городского суда <данные изъяты> Мацарета М.И.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>6,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты><данные изъяты>7, заместителя прокурора <данные изъяты> – <данные изъяты>8, старшего помощника прокурора <данные изъяты> – <данные изъяты>9, помощника прокурора <данные изъяты><данные изъяты>10,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты>17, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – <данные изъяты>4 и ее представителя - адвоката <данные изъяты>11, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, пер. 4-Вятский, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Знамя», уч. 15, гражданина РФ, не работающего, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ЗВО <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>1 обязан к выплате в пользу <данные изъяты>4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, Потерпевший №2, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 0,88 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, что соответствует 8000 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя, начиная с <данные изъяты>, до совершеннолетия детей.

<данные изъяты> на основании вышеуказанного решения суда и исполнительного листа серии ВС <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ЗВО <данные изъяты>, в Геленджикском ГОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

<данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1 судебным приставом-исполнителем составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Также <данные изъяты><данные изъяты>1 был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

<данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> края по делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, <данные изъяты>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком 20 часов. Назначенное наказание не отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ <данные изъяты>1 не отбыто.

Так, <данные изъяты>1, проживающий по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Знамя», уч. 15, зная о решении суда, надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> края от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов не сделал и неоднократно, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, <данные изъяты>1 оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей — <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, Потерпевший №2, <данные изъяты> года рождения не производил. В центр занятости населения на учет не встал, документы судебному приставу-исполнителю о трудоустройстве не предоставил и допустил неуплату алиментов без уважительных причин, в течение двух и более месяцев подряд.

В результате своими неправомерными действиями <данные изъяты>1 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> допустил неуплату алиментов в размере, установленном в соответствии с исполнительным документом, в течение двух и более месяцев подряд в размере 127 541 рубль 49 копеек, при этом общая сумма задолженности по алиментам в исполнительном производстве на <данные изъяты> составила 705 564 рубля 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, не признал и показал, что от уплаты алименты он не уклонялся, в 2022 году по устной договоренности с <данные изъяты>4 он заключил с ней, действующей как законный представитель несовершеннолетних детей, договор дарения квартиры, согласно которому <данные изъяты>1 передал в долевую собственность детям <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, Потерпевший №2, <данные изъяты> года рождения, в счет уплаты алиментов, квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Указанная устная договоренность официально не оформлялась.

Вина <данные изъяты>1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших <данные изъяты>2 и Потерпевший №2 – <данные изъяты>4, данными ей в судебном заседании, согласно которым на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ЗВО <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>1 обязан к выплате в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, и Потерпевший №2, <данные изъяты> года рождения, ежемесячно в размере 0,88 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, до совершеннолетия детей. <данные изъяты><данные изъяты>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ. <данные изъяты>1 алиментные платежи не производил, иную материальную помощь не оказывал. В августе 2024 <данные изъяты>1 перевел в счет уплаты алиментов 5000 рублей. Договоренностей о рассрочке алиментов не было. В алиментах на содержание детей она нуждается, и отсутствие их выплат ставит её и её детей в затруднительное материальное положение. В 2022 году <данные изъяты>1 передал в долевую собственность сыновьям недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты>, заключив с ней, как с законным представителем детей, договор дарения квартиры от <данные изъяты>. При этом они с <данные изъяты>1 не договаривались о том, что после дарения квартиры, она должна была освободить его от дальнейших выплат алиментов.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>12, согласно которым она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП России по <данные изъяты>. <данные изъяты> на основании исполнительного листа серии ВС <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ЗВО <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании с <данные изъяты>2 алиментов на каждого ребенка. Постановлением мирового судьи судебного <данные изъяты><данные изъяты> края от <данные изъяты><данные изъяты>1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. После привлечения к административной ответственности <данные изъяты>1 добровольно оплату алиментов произвел <данные изъяты> в размере 5000 рублей и <данные изъяты> в размере 2000 рублей. Более выплаты по алиментам <данные изъяты>1 не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Виновность <данные изъяты>2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- протоколом выемки от <данные изъяты>, с фототаблицей к нему, согласно которому изъято исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей;

- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, возбужденного <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей;

- исполнительным листом, выданным мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ЗВО <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому надлежит взыскивать с <данные изъяты>1 в пользу <данные изъяты>4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, Потерпевший №2, <данные изъяты> года рождения, в размере 0,88 величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия детей;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении <данные изъяты>1, в пользу взыскателя <данные изъяты>4;

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>-АП от <данные изъяты>, составленным судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, вынесенным мировым судьей судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> края в отношении <данные изъяты>1 о назначении наказания в виде 20 часов обязательных работ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому сумма задолженности <данные изъяты>1 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 127541,49 рублей, общая сумма задолженности по алиментам на <данные изъяты> составила 705564,42 рублей.

Из показаний свидетеля защиты <данные изъяты>13, состоящего в дружеских отношениях с подсудимым, следует, что <данные изъяты>1 в начале 2018 года, после расторжения брака с <данные изъяты>4, приобрел квартиру в <данные изъяты>, которую, как ему стало известно, <данные изъяты>1 в дальнейшем передал <данные изъяты>4 в счет уплаты алиментов. О том, что квартира передавалась в счет уплаты алименты ему известно из телефонного разговора между <данные изъяты>1 и <данные изъяты>4, в ходе которого он услышал, что <данные изъяты>4 просила <данные изъяты>1 отдать ей квартиру в счет уплаты алиментов. Документов о передаче квартиры он не видел.

Согласно показаниям свидетеля защиты <данные изъяты>14, который является братом <данные изъяты>1, от которого ему в 2024 году стало известно, что <данные изъяты>1 передал <данные изъяты>4 квартиру в <данные изъяты> в счет уплаты алиментов. Ранее он слышал разговоры по телефону между <данные изъяты>4 и <данные изъяты>1 о передаче квартиры в счет оплаты алиментов.

Согласно показаниям свидетеля защиты <данные изъяты>15, состоящего в дружеских отношениях с подсудимым, что в собственности <данные изъяты>1 находилась квартира в <данные изъяты>, которую, как ему стало известно от <данные изъяты>1, последний передал <данные изъяты>4 в счет уплаты алиментов. Оформлялась ли договоренность документально ему неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля защиты <данные изъяты>16, которая является тетей <данные изъяты>1, последний после развода с <данные изъяты>4 приобрёл в собственность квартиру в <данные изъяты>. В 2022 году <данные изъяты>1 обратился к ней с просьбой помочь оформить дарственную на данную квартиру в пользу <данные изъяты>4 в счет уплаты алиментов. Сделка состоялась в сентябре 2022 года. В мае 2021 года она присутствовала при разговоре между <данные изъяты>1 и <данные изъяты>4 о передаче квартиры для детей. Договоренность о передаче квартиры в счет уплаты алиментов документально не закреплялась.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина <данные изъяты>1 в судебном заседании подтверждена в полном объеме как показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты>12, письменными и вещественными доказательствами, совокупность которых позволяет суду сделать вывод, что <данные изъяты>1 будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ЗВО <данные изъяты> от <данные изъяты> выплачивать алименты в пользу <данные изъяты>4 на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, Потерпевший №2, <данные изъяты> года рождения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, с <данные изъяты> по <данные изъяты> мер по исполнению решения суда не предпринимал и от уплаты средств на содержание детей уклонялся, что привело к образованию задолженности по выплате алиментов в сумме 127 541 рубль 49 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам составила 705 564 рублей 42 копейки.

Доказательства, положенные в основу обвинения <данные изъяты>1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права <данные изъяты>1, судом не установлено.

Доводы <данные изъяты>1 суд находит несостоятельными и расценивает их как способ самозащиты. Так довод о том, что <данные изъяты>1 передал квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в долевую собственность своих несовершеннолетних детей в счет уплаты алиментов, документально не подтверждается. Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты не присутствовали при заключении договора дарения квартиры, в связи с чем их показания не могут быть положены в основу приговора.

Поведение <данные изъяты>1 в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, он мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Судом установлено, что <данные изъяты>1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что <данные изъяты>1 является вменяемым, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Действия <данные изъяты>1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении <данные изъяты>1 суд признает в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ беременность сожительницы, положительную характеристику.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый <данные изъяты>1 суду не сообщил.

При этом, суд не относит наличие несовершеннолетних детей <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, Потерпевший №2, <данные изъяты> года рождения, к смягчающим обстоятельствам с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 58 (ред. от <данные изъяты>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку виновный не принимает участие в материальном содержании детей и преступление совершено в отношении их же.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении <данные изъяты>1 не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому <данные изъяты>1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в частности, возможность предоставления денежного содержания своим детям, в период исполнения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, что должно обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении <данные изъяты>1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка осужденного в доход государства, с отбытием наказания по месту основной работы, а при отсутствии таковой, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденным <данные изъяты>1 возложить на филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, литер «А».

Меру процессуального принуждения в отношении <данные изъяты>1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: материалы исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, возбужденного <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, возращенное в Геленджикский ГОСП УФССП России по <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу оставить там же, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Мацарета