Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 10-12/2017

Дело № 10-12/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 22 ноября 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Будигай Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Мацюк К.Н.,

осужденной ФИО1,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 12452 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 10 октября 2017 года, которым

ФИО1, *** рождения, уроженка ***, зарегистрированной и проживавшей по адресу: ***, судимой:

- 06.07.2011 Североморским городским судом Мурманской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 01 году лишения свободы, с испытательным сроком 01 год. Постановлением этого же суда от 17.02.2012 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание с одновременным объявлением в розыск осужденной. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 11.04.2016, осужденной предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста до 02.02.2030;

- 17.08.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год. Постановлениями Североморского районного суда Мурманской области от 01.03.2017 и 08.06.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц в каждом случае;

- 17.08.2017 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 03 месяца, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 06.07.2011 и на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.08.2016. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 06.07.2011 и 17.08.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17.08.2017 к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

ФИО1 признана виновной в *** хищении чужого имущества.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая квалификацию деяния, выражает несогласие с назначенным судом наказанием, считая его чрезмерно суровым, так как суд первой инстанции необоснованно, по ее мнению, не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 61, 64 УК РФ. Просит принять во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, *** и снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании осужденная и ее защитник доводы жалобы поддержали и просили жалобу удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.Государственный обвинитель в представленных возражениях и в судебном заседании полагал состоявшийся приговор законным и не подлежащим изменению.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, условия применения особого порядка соблюдены, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных ее о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки утверждению осужденной, мировой судья при назначении наказания принял во внимание все перечисленные ей смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ***.

Суд обосновано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступлений.

Мировой судья также обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества с достаточной полнотой мотивирован в приговоре, и суд с ними соглашается.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 17.08.2017, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для признания назначенного наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также целям наказания.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется, а иных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 10 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Б. Бойко