Приговор № 1-278/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-278/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск 10 октября 2023 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еромасова В.С., с участием гос. обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Королева А.К., при секретаре Прониной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории карьера, расположенного вблизи д. Федоровское Можайского городского округа <адрес>, обнаружила 8 патронов, из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 патрона первой группы являются патронами калибра 5,45 мм (5.45х39), промышленного изготовления. Данные патроны используются в следующем боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах АК-74, АКС-74У, АН-94 «Абакан», АК-107, в ручном пулемете РПК-74 и его модификациях, а также в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Данные 3 патрона первой группы пригодны для производства выстрелов; 5 патронов второй группы являются 7,62-мм патронами (7,62х39), изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине СКС, карабине самозарядном ТОЗ-97 «Архар», карабине охотничьем самозарядном «САЙГА-МК», охотничьем карабине Сайга-М и его модификациях, карабине самозарядном СОК-94 «ВЕПРЬ» и в следующем боевом нарезном оружии: автомат АК 47, АКС 47, АКМ, АКМС, а также в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида. Данные 5 патронов второй группы пригодны для производства выстрелов. Не имея разрешения выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, в нарушении ст.ст. 9, 10, 13, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 обратила вышеуказанные боеприпасы в свою пользу, тем самым незаконно приобрела их и оставила хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления этих последствий, принесла 3 патрона калибра 5,45 мм и 5 патронов калибра 7,62 мм, изготовленные промышленным способом, в жилище ФИО4 не осведомленного о преступных действиях ФИО1 по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, д. Суконниково, <адрес>, где продолжила незаконно хранить указанные боеприпасы, вплоть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные выше боеприпасы, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия: <адрес>. Суконниково Можайского городского округа <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ее обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ, наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО1, ее действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 является гражданкой РФ, в барке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительного, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся у нее заболевания, признание подсудимой вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду назначить наказание в отношении подсудимой с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. ст. 64, 81, 82 УК РФ УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, у суда учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также ее исправления, предупреждения совершения ей новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое ею преступление в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам ее совершения и личности подсудимой, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом данных о личности подсудимой, положений ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства: сверток с: 5 гильзами калибра 7,62х39, 3 гильзами калибра 5,45х39, первоначальную упаковку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Можайскому г.о., - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: копия верна В.С. Еромасов