Приговор № 1-166/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело № 1-166/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Пензы Соломадина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лощиловой И.А., представившей удостоверение №783 и ордер №001112 от 25.06.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого: 30 мая 2016 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по пп. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего Ф.С.Ф.) к 1 году ограничения свободы; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в отношении потерпевшего А.А.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего Ф.А.В.) к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательно, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 30 мая 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания с 08 февраля 2016 года по 29 мая 2016 года,

по данному делу под стражей не содержался, неотбытый срок 6 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 26 августа 2017 года, являясь осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области, расположенном по адресу: (адрес), пришёл в помещение приёма пищи на 1 этаже общежития (номер) ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области по вышеуказанному адресу, и видя, что между осужденным Ш.Р.К. и осужденным М.А.В. происходит конфликт, а также зная, что М.А.В. замечен в присвоении чужих писем для осужденных колонии, на почве возникших личных неприязненных отношений к М.А.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошёл к М.А.В. и умышлено нанёс последнему не менее 2 ударов кулаком в левый бок, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы живота: двух разрывов в области ворот селезёнки, гемоперитонеум, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего М.А.В., изложенное в письменном заявление, которые не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и в соответствии со ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту отбытия наказания характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д.146), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 141, 143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, поведение самого потерпевшего, непосредственно предшествующее совершению в отношении него преступления, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает заявление о совершенном преступлении (л.д. 33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует подробное изложение обстоятельств и деталей его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, законных оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 мая 2016 года ФИО1 не отбыто, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей наказания. Кроме того, законных основания для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшего М.А.В. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда на сумму 200 000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению частично, и принимая во внимание материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, степень причиненных потерпевшему нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего М.А.В. 150 000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 мая 2016 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 17 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего М.А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично и, на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу М.А.В. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей компенсацию морального вреда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина