Приговор № 1-208/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-208/2024

Дело № 1-208/2024 УИД: 23RS0006-01-2024-002341-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Окружко Л.Г., представившей удостоверение №852 и ордер №336308,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего специалистом сортировочного центра ООО «Интернет Решения», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26.02.2024 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет, с принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон 6 Эс», договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...>. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства в размере 4000 рублей и получил сообщение с координатами тайниковой закладки,и, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в 200 метрах в северном направлении от <...> в <...>, умышленно, без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой 0,57 грамма, что соответствует значительному размеру, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки.<...> в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и в помещении полиции,в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, была обнаружена и изъята прозрачная полимерная колба с крышкой с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 признал себя виновным, согласился с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, суду пояснил, что в лечении от наркомании не нуждается.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, впервые совершившего преступление, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, официально трудоустроенного и имеющего стабильный трудовой доход, по месту работы и в быту характеризующегося положительно, на учете у врачей -психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в этой связи ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Н.АБ.,в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его действиями, направленными на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, включая добровольное представление ранее не известной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в т.ч. при проверке его показаний на месте преступления; а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением растительных каннабиноидов, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <...> от <...>, так как данное состояние не повлияло на формирование у подсудимого умысла и его поведение при совершении преступления и по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества и с учетом правил изложенных в чч.1,5 ст.62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, размер, которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, имеющего постоянное официальное место работы, размера заработной платы, возможности получения им в силу трудоспособного возраста, иного дохода, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН Получателя- 2302027620; КПП – 230201001; ОКАТО – 03405000000; ОКТМО – 03705000; БИК – 010349101; Единый казначейский счет – 03100643000000011800; Наименование банка – Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; Казначейский счет для учета и распределения доходов – 40102810945370000010; Лицевой счет – <***>; КБК – 18811603125010000140, УИН - 18852323010200019478.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: - вещество, массой 0,55 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», данная масса является остатком после проведения двух экспертиз; прозрачная бесцветная полимерная колба с крышкой, находящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавиру – уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон 6 S» в корпусе серебристого цвета, на котором имеется силиконовый чехол светло-коричневого цвета, находящийся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир – возвратить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 03.05.2024