Приговор № 1-55/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-55/2026

Дело № 1-55/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 25 марта 2026 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, судимого:

- 24.09.2024 Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, Дата, будучи осужденным по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24.09.2024, вступившего в законную силу 10.10.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, наказание не отбыто, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Дата около 13 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вблизи <адрес>, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно вновь сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №.

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии опьянения в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 43 минут Дата на указанном автомобиле передвигался от места стоянки автомобиля в направлении <адрес>

Дата около 13 часов 43 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Дата в 14 часов 30 минут ФИО1, находившемуся около <адрес>, с применением видеозаписи было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «LionAlcolmeter SD-400», заводской №, дата последней поверки 05.05.2025, по результатам которого наличие в его организме абсолютного этилового спирта установлено не было, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата. Далее в связи с не установлением алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения Дата в 14 часов 32 минуты ФИО1, находившемуся около <адрес>, с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дата.

Дата в 15 часов 07 минут ФИО1, находившемуся в помещении ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенному в <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1,совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачапсихиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2006 года с диагнозом «наркомания опийная» имеет постоянное место жительства, работает, проживает в семье, сожительница находится на 10 неделе беременности.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде исправительных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. В связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период неотбытого наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24.09.2024, суд, приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по настоящему делу по правилам совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

По приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24.09.2024 основное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов наказание отбыто, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года – отбыто 1 год 5 мес. 3 дня, не отбыто 6 мес. 27 дней на Дата.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак № подлежит конфискации, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления. Для обеспечения приговора в части конфискации в ходе расследования уголовного дела на данное транспортное средство наложен арест.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, производить удержание из заработной платы в доход государства в размере 10 % (десяти процентов) ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании с ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24.09.2024, окончательно назначить ФИО1 в виде исправительных работ сроком на 1 (один)год, производить удержание из заработной платы в доход государства в размере 10 % (десяти процентов) ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

Меру принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD - диск, хранить при деле.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №, обратив его в собственность государства.

Арест на транспортное средство сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова