Приговор № 1-114/2023 1-12/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2023

Уголовное дело № 1-12/24

62RS0019-01-2023-001506-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 08 февраля 2024 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО16 С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО17 Я.С,

подсудимого ФИО18 С.И.,

его защитника - адвоката ФИО20 А.С., представившей удостоверение № 614, выданное 08.06.07 г. УФРС по Рязанской области и ордер № 33, выданный 30.06.23 г. Ассоциацией Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП Рязанской области в защиту ФИО19 С.И.,

потерпевшей ФИО22 С.А., ее представителя ФИО21 В.А.

при секретаре ФИО23 Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО24 Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> Рязанской области по выслуге лет, <данные изъяты>, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 С.И. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2022 г. около 13 часов 25 минут, более точное время установить не представилось возможным, водитель ФИО26 С.И., управляя технически исправным автомобилем «Камаз № (манипулятор)», с государственным регистрационным номером №, следовал вне населенного пункта в светлое время суток с включенным ближним светом фар по крайней левой полосе проезжей части 167-го км автодороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» с идентификационным номером «00 ОП ФЗ М-5 (Е30,АН6,АН7,СНГ), проходящего по территории Рыбновского района Рязанской области, со стороны г. Москвы в направлении г. Челябинска, в прямолинейном направлении движения, со скоростью около 108 км/ч.

На тот момент было светлое время суток, уличное освещение отсутствовало, метеорологические осадки не выпадали. Проезжая часть 167 - го км автодороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» с идентификационным номером «00 ОП ФЗ М-5 (Е30,АН6,АН7,СНГ) на данном участке имелось ровное горизонтальное асфальтированное сухое покрытие, без ям и выбоин. Проезжая часть разделена двумя сплошными белыми линиями дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), шириной 0,1м. каждая, которые «разделяют транспортные потоки противоположных направлений на дорогах имеющих четыре полосы движения и более». Расстояние между двумя сплошными линиями 0,1м. По краям проезжая часть 167 - го км автодороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» с идентификационным номером «00 ОП ФЗ М-5 (Е30,АН6,АН7,СНГ) ограничена дорожной разметкой 1.2 приложения 2 к ПДД РФ, обочины автодороги, за границами проезжей части асфальтированы, далее грунтовые. На грунтовой части обочины имеется заградительная конструкция в виде отбойников.

Правая проезжая часть по ходу движения ФИО27 С.И., имеет две полосы, предназначенных для движения в направлении г. Челябинск, которые разделены между собой прерывистой горизонтальной линией белого цвета 1.5 ПДД РФ, шириной 0,1м. Край проезжей части с правой стороны по ходу осмотра обозначен сплошной горизонтальной линией белого цвета 1.2 ПДД РФ, шириной 0,1м. Ширина правой обочины по ходу осмотра, составляет 2,2м, из которой асфальтированная часть 0,5м, а грунтовая часть 1,7м. Ширина правой половины проезжей части, предназначенной для движения в направлении г. Челябинск составляет: правая полоса движения 3,4м, левая полоса движения 3,3м.

Левая проезжая часть имеет две полосы, предназначенные для движения в направлении г. Москва, которые разделены между собой прерывистой горизонтальной линией белого цвета 1.5 ПДД РФ шириной 0,1м. Край проезжей части с левой стороны по ходу осмотра обозначен сплошной горизонтальной линией белого цвета 1.2 ПДД РФ, шириной 0,1м. Ширина левой обочины по ходу осмотра, составляет 2,2м., из которой асфальтированная часть 0,5м, а грунтовая часть 1,7м. Ширина левой половины проезжей части, предназначенной для движения в направлении г. Москва составляет: правая полоса движения 3,4м, левая полоса движения 3,3м.

На данном участке автодороги, по которому осуществлял движение ФИО28 С.И., управляя автомобилем «№ (манипулятор)», с государственным регистрационным номером <***>, в соответствии с п. 10.3 ПДД РФ действовало ограничение скорости не более 70 км/ч.

В это же время, по проезжей часть 167 - го км автодороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» с идентификационным номером «00 ОП ФЗ М-5 (Е30,АН6,АН7,СНГ) в сторону г. Челябинска в попутном направлении с автомобилем «Камаз 53213DS138 (манипулятор)», с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО29 С.И., осуществлял движение по правой полосе движения ФИО30 А.Н., управляя автомобилем «Рено Дастер», с государственным регистрационным номером <***>. В салоне его транспортного средства пассажиры отсутствовали.

Управляя автомобилем, ФИО31 С.И. как участник дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему следующие требования ПДД РФ:

- п.1.3 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

- п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

- п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п. 8.2 ПДД РФ, согласно которому подача сигнала указателем поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

- п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

- п. 9.4 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения про свободных правых.

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

- п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 70 км/ч.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО32 С.И. управляя автомобилем «Камаз 53213DS138 (манипулятор)», с государственным регистрационным номером №, в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Так же он должен убедиться в безопасности своего маневра.

Однако, 21 октября 2022 г. примерно в 13 часов 25 минут, № С.И. проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что имея возможность осознавать и предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно, без достаточных оснований, рассчитывая на предотвращение этих последствий, невнимательно следил за дорожной обстановкой и её изменениями, в связи с чем двигаясь с превышением установленной скорости на автомобиле «Камаз 53213DS138 (манипулятор)», с гос. рег. номером № по проезжей части 167 км автодороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск», проходящей по территории Рыбновского района Рязанской области, по левой полосе движения, не убедившись в безопасности маневра, начал перестроение в правую полосу движения заблаговременно не включив сигнал поворотника и не пропустив по правой полосе движения следовавший в попутном направлении автомобиль «Рено Дастер», с государственным регистрационным номером <***>, то есть не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия проигнорировав требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 9.4 10.1, 10.3, ПДД РФ при управлении автомобилем «Камаз 53213DS138 (манипулятор)», с государственным регистрационным номером № В результате чего, 21 октября 2022 г. примерно в 13 часов 25 минут, автомобиль «Камаз 53213DS138 (манипулятор)», с гос. рег. номером № под управлением водителя ФИО33 С.И. при перестроении в правую полосу движения, передней правой частью кабины совершил столкновение с задней левой частью автомобиля «Рено Дастер», с гос. регистрационным номером <***> под управлением водителя ФИО34 А.Н. который следовал по правой полосе движения, без нарушения правил ПДД РФ, в направлении г. Челябинск.

После столкновенияавтомобиль «Рено Дастер», с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО35 А.Н., потерял управляемость, что привело к неконтролируемому заносу исправного автомобиля «Рено Дастер», с государственным регистрационным номером № который, перемещаясь в неконтролируемом заносе, пересек двойную сплошную линию разметки, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения и где правой частью совершил столкновение с передней частью грузового автопоезда в составе грузового седельного тягача «SCANIA R114LA4X2NA340» с государственным регистрационным номером №, с прицепом «SCHMITZ S01», с гос. рег. номером № под управлением ФИО36 Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Рено Дастер», с государственным регистрационным номером № ФИО37 Андрею Николаевичу <данные изъяты> года рождения были причинены следующие телесные повреждения:

- на голове: рваные раны: в центральной части лобной области с переходом на спинку носа и левую окологлазничную область, в правой щечной области с переходом на околоушную область и верхнюю треть передней поверхности шеи и правую височную области; поверхностные рваные раны: в подбородочной области справа (не менее 11), у верхнего края левой ушной раковины; рваные раны слизистой оболочки предверия ротовой полости, косопоперечный перелом нижней челюсти справа в области угла нижней челюсти, локального характера, переломы верхней челюсти: справа, локального характера, слева с формированием отломка, представленного частью альвеолярного отростка с лунками 5,6,7 зубов, конструкционного характера, ссадины: в правой щечной области, в правой заушной области; многооскольчатый фрагментарный перелом костей свода и основания черепа с частичной утратой и размятием вещества головного мозга, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и повреждением твердой мозговой оболочки, субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальной поверхности фрагмента левого большого полушария;

- на туловище: ссадины: на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции верхнего края большой грудной мышцы, на передней брюшной стенке, на задней поверхности грудной клетки справа, в поясничной области справа, в проекции тела правой лопатки не менее 13; травматический гемоторакс слева и справа; разрывы хрящевых частей 1-5 левых ребер; разрывы хрящевых частей 1, 5 и 6 правых ребер; закрытый косопоперечный перелом 1 правого ребра по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, локально-конструкционного характера; закрытый косопоперечный перелом 2 правого ребра по передней подмышечной и лопаточной линиям, без повреждения пристеночной плевры, локального характера; закрытые косопоперечные переломы 7,8 правых ребер по линии, отклоняющейся от лопаточной к задней подмышечной с повреждением пристеночной плевры локального характера; оскольчатый перелом 9 правого ребра по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры, локального характера; закрытый косопоперченый перелом 6 правого ребра по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры; закрытые косопоперечные переломы 10 правого ребра по лопаточной и задней подмышечной линиям, без повреждения пристеночной плевры, конструкционного характера; закрытые косопоперечные перелом 11 правого ребра по лопаточной и задней подмышечной линиям, без повреждения пристеночной плевры, конструкционного характера; перелом правого большого рога подъязычной кости в 3,0 см от условной срединной линии и перелом верхних рогов щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, локального характера; множественные разрывы легких; ушиб левого легкого в верхней и нижней долях; травматическое кровоизлияние в области верхушки мочевого пузыря; травматическое кровоизлияние в большой сальник; разрыв брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием; травматическое кровоизлияние в области слепой кишки; травматическое кровоизлияние в правый надпочечник; разрывы селезенки в области ворот; множественные разрывы печени; разрыв лонного сочленения; перелом тела правой лопатки, локального характера; кровоизлияние в мягких тканях спины; многооскольчатые фрагментарный перелом остистых, поперечных отростков и дуги с двух сторон 7 шейного позвонка; эпидуральное и субдуральное кровоизлияние в спинной мозг на уровне 7 шейного позвонка; ушиб спинного мозга на уровне 7 шейного позвонка.

- на конечностях: рвано ушибленные раны: на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3 пястной кости, по передней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на ладонную поверхность кисти; поверхностные раны: на задней поверхности правого плеча в нижней трети, по тыльной поверхности левой кисти, в проекции второй пястной кости; ссадины: в проекции правого плечевого сустава с переходом на верхнюю треть плеча, по задне-наружной поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, по наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 4 и 5 пястных костей, по передней поверхности правого бедра в верхней трети, по передней поверхности левого бедра в верхней трети, по передней поверхности левого бедра в средней трети, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, в проекции правого коленного сустава по предненаружной поверхности, в проекции правого коленного сустава по внутренней поверхности (не менее 10), в проекции левого коленного сустава по передневнутренней поверхности на фоне кровоподтеков (не менее 12), на тыльной поверхности правой стопы в проекции 4 плюсневой кости, в проекции правого ахиллова сухожилия в нижней его части, в проекции левого ахиллова сухожилия в верхней его части, в проекции левого голеностопного сустава по наружной поверхности, в верхнем внутреннем квадранте левой ягодицы, в верхнем наружном квадранте левой ягодицы; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети.

Вышеуказанные травмы тела состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО38 С.И., выразившиеся в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 9.4, 10.1, 10.3 ПДД РФ, Приложения 1 к ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО39 С.И. вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны обстоятельства совершенного им преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Потерпевшая и ее представитель, а также государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В данном случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО40 С.И. совершил преступление средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и его последствия ему понятны, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО41 С.И., суд квалифицирует действия названого подсудимого по ст.264 ч.3 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО42 С.И. совершил преступление средней тяжести, с неосторожной формой вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ;

- активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО43 С.И. представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также добровольно давал правдивые и полные признательные показания (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО44 С.И. его возраст, состояние здоровья, а также тот факт, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно частично возместил потерпевшей моральный вред, причиненный преступлением, в размере 200000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО45 С.И. имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, является пенсионером УФСИН РФ по Рязанской области по выслуге лет.

Вместе с тем обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО46 С.И. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО47 С.И. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО48 С.И. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым ФИО49 С.И., а также обстоятельства дела, несмотря на то, что им совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести с неосторожной формой вины, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как по мнению суда решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО50 С.И., и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, назначенное подсудимому ФИО51 С.И. должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, обстоятельства содеянного, характеризующие личность виновного данные, суд считает, что другие - менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, а также формирование у подсудимого ФИО52 С.И. уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его правопослушное поведение.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО53 С.И. условий ст.73 УК РФ.

На основании п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО54 С.И. следует назначить в колонии - поселении, поскольку последний осуждается за преступление, совершенное по неосторожности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО55 С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд находит необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Поскольку ФИО2 от следствия и суда не уклонялся, избранную меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительство, суд находит необходимым предоставить ему возможность проследовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы на основании ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия ФИО56 С.И. наказания следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами надлежит исчислять с момента отбытия осужденным ФИО57 С.И. основного наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299УПК РФ, а именно:

- копия чека с тахографа «Штрих-TaxoRUS»; Отчёт о работе автомобиля № за 20.10.2022 года и 21.10.2022 года, хранящиеся при уголовном деле. - необходимо хранить при деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- тахограф «Штрих-TaxoRUS», SM 100.42.00.00.14, Сер. №70356721/12 21/15FA, Рег. №18Е3104122115FA, автомобиль «Камаз 53213ДС138» (манипулятор) государственный регистрационный знак №, переданные на хранение свидетелю ФИО3, - необходимо считать возвращенным законному владельцу в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- автопоезд в составе грузового тягача седельного «SCANIA R114LA4X2NA340», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «SCHMITZ S01» с гос. рег. знак <***>, переданный на хранение свидетелю ФИО58 Д.В., - необходимо считать возвращенным законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- автомобиль марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером № хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Рязанская область, <адрес> необходимо возвратить законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, либо иному лицу, действующему в его интересах на законных основаниях;

- автомобиль «Вольво В70» с государственным регистрационным знаком № переданный на хранение свидетелю ФИО59 А.А., - необходимо считать возвращенным законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- автомобиль «Шкода Рапид», с государственным регистрационным знаком № переданный на хранение свидетелю ФИО60 Е.В., - необходимо считать возвращенным законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу потерпевшая ФИО61 С.А. заявила гражданский иск с просьбой взыскать с ФИО62 С.И. в ее пользу 1500000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании гражданский истец ФИО63 С.А. и ее представитель вышеуказанные требования поддержали, просили их полностью удовлетворить за минусом денежных средств в размере 200000 рублей, добровольно возмещенных подсудимым.

Гражданский ответчик и его защитник иск признали частично, находя его требования чрезмерно завышенными, и просили уменьшит размер взыскиваемых сумм с учетом требований разумности и справедливости, а также имущественного положения подсудимого.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, а также исследовав исковое заявление и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Требования потерпевшей ФИО64 С.А. в части компенсации ей морального вреда являются обоснованными в силу ст.151 ГК РФ, поскольку в результате виновных действий подсудимого потерпевшей действительно были причинены нравственные и физические страдания в связи со смерть ее супруга.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также степень вины подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает, что размер компенсации потерпевшей морального вреда подлежит частичному возмещению в размере 800000 рублей с учетом того обстоятельства, что ответчиком указанные требования потерпевшей были добровольно частично возмещены в сумме 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО65 Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФи назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы слишением права управления транспортными средствами сроком на двагода с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО66 С.И. надлежит проследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. Срок отбывания ФИО67 С.И. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО68 С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора оставить прежнюю, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия чека с тахографа «Штрих-TaxoRUS»; Отчёт о работе автомобиля № за 20.10.2022 года и 21.10.2022 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;

- тахограф «Штрих-TaxoRUS», SM 100.42.00.00.14, Сер. №70356721/12 21/15FA, Рег. №18Е3104122115FA, автомобиль «Камаз 53213ДС138» (манипулятор) государственный регистрационный знак №, переданные на хранение свидетелю ФИО69 В.С., - считать возвращенным законному владельцу;

- автопоезд в составе грузового тягача седельного «SCANIA R114LA4X2NA340», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «SCHMITZ S01» с гос. рег. знак <***>, переданный на хранение свидетелю ФИО70 Д.В., - считать возвращенным законному владельцу;

- автомобиль марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером № хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, - возвратить законному владельцу либо иному лицу, действующему в его интересах на законных основаниях;

- автомобиль «Вольво В70» с гос. рег. знаком № переданный на хранение свидетелю ФИО71 А.А., - считать возвращенным законному владельцу;

- автомобиль «Шкода Рапид», с гос. рег. знаком №, переданный на хранение свидетелю ФИО72 Е.В., - считать возвращенным законному владельцу.

Иск ФИО73 Светланы Александровны к ФИО74 Сергею Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО75 Сергея Ивановича в пользу ФИО76 Светланы Александровны 800000 (восемьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В остальной части иска - отказать.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО77

<данные изъяты>