Приговор № 1-196/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело 1-196/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

При секретаре Михайловой Т.В.,

С участием прокурора Калугина В.Н.,

Защитника адвоката Романенкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, армянина, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, работающего радиоведущим в радиохолдинге «MediaFM», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 не позднее 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом внешнем кармане надетых на нем джинсов наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой 2,55 грамма, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», а данный размер наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в период времени с 23 час. 07 мин. по 23 час. 16 мин. в помещении ТРЦ «Европа» по адресу: <адрес> ходе проведения личного досмотра ФИО1

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, т.к. обвинение в этой части не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ и не подтверждается объективно материалами дела.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 107).

На учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, состоит на учете в ОГУБ «СОПНД» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу : <данные изъяты> (л.д. 110).

По месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 108).

По месту работы в медиахолдинге характеризуется исключительно положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «<данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза. Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, чтобы лишать в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо расстройства психической деятельности, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией ФИО1 не страдает.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в связи с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу после задержания рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления, сопутствующих событиях и пр., а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает возможным не признавать в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку это прямо не следует из материалов дела: согласно акту медицинского освидетельствования ( л.д. 14) состояние опьянения у него не установлено, а его слова о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения ничем объективно не подтверждены. Кроме того, из материалов дела невозможно сделать вывод о том, что данное обстоятельство могло повлиять на совершение им преступления.

Оснований для снижения категории преступления, отнесенного к категории тяжких, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, а также вида совершенного преступления и его общественной значимости. Данные о его привлечении ранее к административной ответственности и состояние на учете у нарколога не дает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, исключительно положительно характеризующегося по месту работы и хорошо-по месту жительства, участие его в воспитании и содержании малолетней сестры, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, такие как наличие крепких социальных связей, активное и продолжительное занятие благотворительностью, общеизвестной в городе, а также размер обнаруженного наркотического средства, который крайне незначительно превышает нижний предел для крупного размера данного вида наркотика (2,5 гр.), суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку его отношение к содеянному дает основание полагать, что оно возможно без изоляции от общества.

Поскольку дело рассмотрено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих дает суду возможность применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеприведенных характеризующих данных, поведения подсудимого после совершения преступления, рода его занятий, суд считает возможным и целесообразным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, считая возможным достижение целей и задач уголовной ответственности в данном случае при исполнении основного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Казаряна ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный УИИ день один раз в два месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты> массой 2,51 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева